由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 欧洲法院已裁定Uber是一个出租车公司
相关主题
酒店地产大亨trump上台,Uber兴,airbnb亡 (转载)airbnb和uber,谁最有前途? (转载)
我很讨厌这些新科技Uber完了,Airbnb危险
硅谷集体“抢华尔街饭碗”?谷歌欲推支票账户uber确实不错,airbnb不行
美国最不怕TG山寨的产业中国拟在GDP统计中增加“新经济”比重
Uber这公司如何盈利?Re: 被palo alto的房价吓到了,3卧的House很少有2米以下的 (转载)
Uber和Airbnb真是车及把单的公司美国现在的泡沫公司, 哪个最先被刺破?
A, A, G, G, L, C, Z, U 面经 + offer (转载)听一个国内的VC分析,他说airbnb近几年肯定完蛋 (转载)
uber在中国干不好, AIRBNB可以吗? (转载)床铺知道,米疣阿三的IT泡沫破了更好
相关话题的讨论汇总
话题: uber话题: 欧洲法院话题: 公司话题: 出租车话题: 这些
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
b********n
发帖数: 38600
1
中评社香港1月2日电(记者 李雅洁编译)欧洲法院已裁定Uber是一个出租车公司,而
不是一个软件公司,并且没给上诉的机会。彭博社记者Leonid Bershidsky认为,这是
科技产业终结的一个正式开端,它曾试图在人类经验之外做出创新,因此也超出了既定
的规则。
这项裁决结束了从2014年开始在巴塞罗那由一个计程车司机协会发起的法律战争。
它指责Uber公司的不公平竞争:Uber无权提供让有没有执照的司机来接送乘客这项服务
。而像往常一样,Uber则声称它只是一个中间人而已,连接起了司机与有需要的乘客。
此案在欧洲法院的层级上升级了。欧洲法院认为,由于Uber这个应用程式 “对驾
驶员和希望进行城市旅行的人都是必不可少的”,而且“Uber的使用对驾驶员提供服务
的条件有决定性的影响”,该公司提供了运输服务,而不仅仅是资讯。欧洲国家必须对
此加以规范,而不是将其认定为软件公司或电子商务公司。
Uber回应说,这项规定并没有改变很多,“因为在绝大部分欧盟国家,我们实际上
已经按照交通法规来运营了。”这一点有待商榷。
欧洲很多国家已经抵制Uber了,包括德国,法国,西班牙和意大利。但在大多数东
欧国家,Uber还是很流行,这些地方的法规比较薄弱,也比较腐败。在波兰,Uber无视
政府打击不交税的无营业执照司机的努力:它甚至帮Uber司机缴罚款和免费提供法律援
助。
欧洲法院的裁决告诉这些国家,Uber是一个计程车服务公司,也理应被如此对待。
接下来将会有出台更多禁令和更严格的监管,而且在某种程度上Uber最终将会在整
个欧洲任用持牌司机。但更重要的是,欧洲法院的决定开辟了一个先例,它们只管科技
公司实际上做了什么,而不管它们是如何做到的。
出于法律的目的,如果一样东西像鸭子一样摇摇摆摆并且嘎嘎叫,那它就是一只鸭
子,而不是来自外太空的外星机器人。
这给媒体行业开了绿灯,它们认为Facebook、Twitter和YouTube都是媒体公司。他
们向广告商出售可以看广告内容的读者。这些正是媒体公司在做的,而这种运作方式对
内容包括版权保护和遵守仇恨言论法都负有法律责任。
欧洲的一些通讯社--法新社、德意志新闻社、新闻社和英国报业协会已经在要求
这些“平台”来支付他们稿费。
欧洲法院对Uber公司的裁定会让他们的这些要求变成法律诉求。
它同时也告诉持牌酒店,对Airbnb发起法律诉讼将不再是一个无望的请求,因为与
Airbnb最初成立的理由是帮普罗大众用限制的房产挣一些外快相反,它现在成了专业房
地产商的平台。
从更广泛的意义上讲,它告诉世界--尤其是欧洲一些试图给这些“网上平台”做
出规整的监管者们--整个由科技公司设计出来的“平台”的概念就是一个幌子而已。
科技背景下的出租车公司,传媒公司,房屋租赁公司,从根本上来讲做的还是这些
行业原本在做的事情,只不过现在有了科技的辅助而已。
这些服务给传统产业带来了巨大的创新和破坏。有时它是有用的。出租车公司不得
不承认Uber让客户生活更方便,而且在许多情况下还要重新考虑定价政策。类似的美好
的事情发生在酒店市场,甚至连一些小酒店业已经学会了网上订票和提供更灵活的价格
制度。
但有时这些“平台”的影响是则是很危险的,就像许多新闻机构的情况一样,由于
谷歌-Facebook的双头垄断市场,他们发现自己无法向记者支付薪水。Uber让出租车司
机难以保证持续工作时间,继而无法维持最低工资,而这一点是英国法院试图扭转的。
Airbnb被指控造成住房短缺,至少,它为欺骗旅客让他们滞留陌生城市的诈骗犯提
供了容身场所。
所有这些都对对欧洲的纳税造成了可怕的干扰。
很难界定到底是不是好处多过坏处。从长远来看,监管误导性的提供“平台”概念
科技公司(主要是在美国)已经取得了一些进展,这可能是有用的。
现在,是时候去公平竞争了,这些漏洞--新的平台不受监管又肆意取代传统公司
,而传统公司还要确保消费者的福利和适当的税收征收--已经在慢慢填补了。这一行
业标准将在未来几年遍及整个欧洲和各行业,而这些“平台”要么遵守要么消失。
同时,在Uber案件的起源地巴塞罗那,人们会不断举手欢呼无处不在的黄色和黑色
的计程车。这是当地人欢迎的模式,尽管应用程式也存在着。
现代世界是多方面的,没有一个适用于每个城市的单一交通模式,然而,欧洲法院
的决定没有做的一件事就是授予城市一个弹性竞争的许可证。它建立了一个公平的竞争
环境,而不是保护主义的氛围。危险的是,一些过于冲动的管理者和监管者们可能会故
意误解这一点。
T*R
发帖数: 36302
2
支持。
r******t
发帖数: 8967
3
世界在发展,新事物的出现就需要新的法规来管理。否则我们和那帮靠一本古兰经管
1000年的有啥区别?
l******t
发帖数: 55733
4
这下uber傻逼了
f****l
发帖数: 8042
5
看文章里说,似乎判决并没有要求uber司机必须持有执照。所以也就是增加uber的成本
,最终转嫁到uber司机和乘客身上。不过反正uber还是在烧钱,快慢而已。

【在 l******t 的大作中提到】
: 这下uber傻逼了
m********s
发帖数: 55301
6
欧洲就业本来就难,出租车司机靠着微薄的收入养家糊口。Uber是富裕的中产抢低端出
租车司机的饭碗。出租车司机没饭吃,就会上街砸私家车。
Y***i
发帖数: 1932
7
uber股价跌了吗?
b********n
发帖数: 38600
8
uber就是钻法律空子
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
床铺知道,米疣阿三的IT泡沫破了更好Uber这公司如何盈利?
airbnb能赚钱本身就诡异Uber和Airbnb真是车及把单的公司
传统行业一加上互联网,就是高新,可以高工资A, A, G, G, L, C, Z, U 面经 + offer (转载)
硅谷的公司大部分是米疣阿三的垃圾泡沫uber在中国干不好, AIRBNB可以吗? (转载)
酒店地产大亨trump上台,Uber兴,airbnb亡 (转载)airbnb和uber,谁最有前途? (转载)
我很讨厌这些新科技Uber完了,Airbnb危险
硅谷集体“抢华尔街饭碗”?谷歌欲推支票账户uber确实不错,airbnb不行
美国最不怕TG山寨的产业中国拟在GDP统计中增加“新经济”比重
相关话题的讨论汇总
话题: uber话题: 欧洲法院话题: 公司话题: 出租车话题: 这些