|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**s
发帖数: 12 | 1 在对朝鲜问题政策转向之前，厘清一些和清晰的分析交织在一起的传说是十分重要的。
首先，金正恩或许是邪恶的独裁者，但他不疯，也不想自取灭亡。到目前为止，他在这场赌局中，一直压美国一头，但他也明白，与美国进行核交易，意味着他拼命保护的政权的末日。
其次，美国中了金正恩夸大火箭赐予他力量之计。毕竟，朝鲜获得核武器已有十多年；用其他手段，比如船载，也可以把它们，打到美国东海岸或西海岸。
第三，在这个"胆小鬼"博弈中，地理给了朝鲜本地升级优势。用其部署在边境附近的，数以成千上万门大炮，朝鲜可以通过常规手段，将距离不远的韩国首都首尔夷为平地。
美国在1994年，计划发动先发制人，打击摧毁朝鲜宁边钸处理设施时，就发现了这一点——此时朝鲜还远未获得核武器——其韩国（以及日本）的盟友们，对常规报复的威胁噤若寒蝉。
从政策角度，中方提出了用“以冻结换冻结”的方案以遏制朝鲜核野心。朝鲜停止一切核和导弹测试（很容易验证）；这不会让朝鲜失去有核地位，但能减缓其核武器的发展速度。
反过来，美国停止一年一度的美韩联合军演。美国可以保留在朝鲜违反测试禁令，或出口核材料的情况下重启军演的权利。
有人认为这是个好交易，但这取决于你如何评估金正恩的目标。如果他想要的只是安全，我们可以不管他，可以签订和平条约，放松制裁，让经济增长逐渐改变朝鲜政权。
但金氏王朝统治下的朝鲜不是一个现状型力量。
自1945年以来，它一直是一个异类：一个世袭制独裁政权，其合法性建立在其自封的，朝鲜民族主义捍卫者的基础上。到目前为止，它在于韩国的经济竞争中处于下风，但它希望核地位能够改变这一平衡。
对朝鲜来说，威胁美国是一个孤立和压制韩国的不容谈判的手段。金正恩政权通过这样做来寻求保证其长期生存。
美国的政策选项十分有限。其一是有限使用武力。陆军中将、川普的国家安全顾问麦马斯特，在多个场合表示，如果外交手段失败的话，发动预防性战争也许是必要的。但即使定性为有限打击，斩首行动或导弹打击，能保持在有限限度内吗？如果不能的话，伤亡可能会达到数万人甚至更高。
制裁仍然是一个选项，但到目前为止，制裁没有形成足够的压力，迫使金氏政权放弃其眼中的关键战略资产。
可行的方案或许类似于冷战时期的「GRIT」，即逐步减少国际制裁：美国向中方保证其目标为有限性质，并同意与中方协作行动。美国人不会接近鸭绿江，从而导致中方向朝鲜战争时那样出兵。反过来，中方运用经济压力，外交手段冻结朝鲜武器测试所造成的紧迫的威胁。
美国日后减小行动规模的，可能性取决于朝鲜对韩国的行为。如果朝鲜接受与韩国改善关系，美国可以提供和平条约谈判的机会。美国和中方接受朝鲜的事实核地位，但联手坚持半岛无核化的长期目标。朝鲜同意停止测试和一切核材料出口。如果朝鲜反悔或破坏协议，中方以实施粮食和燃料制裁为威胁。
这一以中国为中心的一揽子方案可行性很高；但如果失败的话，美国也不应该恐慌。既然它可以威慑苏联不入侵孤悬在外的西柏林长达三十年，自然也能威慑朝鲜。
美国应该通过与韩国和日本的联盟，来增强其威慑和防御力。美国在日本驻有近50,000人的部队，在韩国也有大约28,000人，这意味着扩大威慑的是可信的。金正恩要想杀韩国人和日本人，必然也会波及美国人，而他肯定知道，这意味着他的政权的末日。 |
|
|
|
|
|
|
