|
|---|
|
|
|
|
|
|
b******t
发帖数: 1271 | 1 现在有过来的人给年青人教育，说当年计划经济时代生活多么差，现在市场经济时代生
活多么好，举了种种例子。我是懒得反驳的。因为，我觉得学术上的规范可能缺少。
例如，我国经济年代始于什么时间，结束于什么时间，这个时间就是一个重要的学术规
范，大家有谁能够告诉我，这个时间点在什么地方吗？
此外，中国现在经济是世界第一，当然有人说，不不不，你说得不对，不是世界第一。
那当然和我的观点不同，我也懒得争，因为来日方长，现在你不承认？那再等十年或者
二十年好了。肯定会有一个时间点你根本无法否认中国的世界第一的。至少现在，高铁
都出现那么久了，其它的国家就根本不会造！
但是世界第一虽然是我们中国人喜欢见到的结果，却给学术带来了太多的麻烦。
对于理想的学术界人士来说，世界的发展模式不应当是现在这样中国世界第一的，而是
这样的：中国近几十年来经济一直在改善，人民生活一直在提高，但是一直不如发达国
家，也一直不如世界上大多数发展中国家，而是一个不断追赶的过程，却始终没有追赶
上，如果这样就好了，学术界人士就容易做了。那个做法就是，第一宣传经济一直在提
高是因为学外国学得好，而还没有赶上，是因为还没有学彻底，这个地方那个地方还不
如外国，需要进一步地改进。
当我们谈理论的时候，总是要从世界角度出发，不应当总是中国中国的。
比如说，上面的例子，一个网友，一个中国人，谈到现在的市场经济很好，以前在计划
经济时期生活多么多么差，现在你看多好。那么，从世界角度看，如果是全世界的人都
在一起讨论，那么，最好是有一个俄罗斯人，回应到是啊是啊，我当年在前苏联，在计
划经济时期每天都过着饥寒交迫的日子，现在生活改善多啦，生活是这也好那也好。那
么，这样的讨论就具有世界意义了。
如果有一个马来西亚人加入讨论，说我也热爱马来西亚，我做梦都想让马来西亚成为发
达国家，我希望我们马来西亚的工业制造水平也能够提高，能够依靠我们自己也能够存
在象中国高铁那样的发明，中国朋友，有什么样的好的建议吗？我们马来西来人也希望
自己的人蜂拥出国，抢金大妈，到处抢购名牌产品，中国朋友，我们想重金聘请你们的
专家来指导我们马来西来怎么做啊！
当然也有中国人认为其实中国人还是在受苦，那些蜂拥出国的大妈都是坏人，贫富悬殊
导致国内的穷人出不起国也生活在饥寒交迫之中，而且国外都有这福利那福利，国内的
福利还很差。
但是，香港在上世纪九十年代的时候，港英当局统治时期，也是什么福利都没有的，香
港的老头都没有退休的，经常见到七八十岁的老头在开出租车。香港当时的人均寿命世
界第一，同时贫富悬殊也是世界第一。
因此我倒是觉得，人均寿命倒是一个公平的东西，一个贫富均衡的东西，不会因为富人
特有钱了穷人就活得长一些。而且共产党政府的统计公报从来不宣传人均寿命，政府也
没有吹嘘过人均寿命。国内历年来的人均寿命从来都是民间组织在统计的。
而在苏联解体之后，经济连续十年下滑，同时人均寿命降低了二岁，这个时候我想前苏
联人的生活水平应当是下降的，因为活的长度都减少了嘛。因此你要找一个俄罗斯人通
过现身说法来说自己当年在计划经济时代多么苦，后来市场经济了生活改善了，那倒是
不太容易。
其实，我是觉得国内也没有那么多特别穷的人。因为，最穷的人，我也指出过了，就是
国外偷渡到中国的非法移民，因为他们在中国社会，是非法的存在，没有任何政权权利
，也没有任何福利，扶贫也扶不到他们，但是采访起他们来，那就是觉得在中国生活很
好很好。
所以说，中国成了世界第一之后，中国就成了全世界学习的对象。我们的专家们有没有
可能出国去对国外的经济有一些好的帮助和建议？把我们成功的真正经验教给他们？
比如说，相像一个中国专家来到马来西亚，经过考察之后，说我对于你们马来西亚成为
发达国家是有信心的，能够在五十年之内成为工业强国，这里的要点就是，你们第一要
做什么，第二要做什么，可能包括了联产承包，市场经济这样的建议。或者我们也可以
派专家去俄罗斯，指导他们怎么搞市场经济？说你们原来搞的那个市场经济很烂，我们
现在教给你好的，正宗的？
当年十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义。那么中国成了世界第一，也是一声
炮响，能不能给其他国家也送去一些东西？我们的可被别人学习的东西是什么？我们能
够教会别国富裕吗？
当年中国女排，中国乒乓球，都成了世界第一，也都是一声炮响，于是各国就从中国挖
了一些人才来指导它们的排球，乒乓球，而且这样做确实有效果，有效果的原因，就是
这些中国的专家，确实知道怎么指导。
比如说未来会不会有中国的经济学家来到美国，指着美国的著名经济学家们说你们根本
不懂怎么搞市场经济，还是我懂？
当中国的学术能够出口各国，能够提出具体的可行的有效的建议，指导它国改善他们的
经济，那才能够说中国的学术有了一定地位和进展。 |
|
|
|
|
|
|
