Z*********g
发帖数: 68 | 1 【 以下文字转载自 ZJU 讨论区 】
发信人: fullmath (风之子), 信区: ZJU
标 题: 包刚，请别再祸害浙大数学——浙大校友公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 18 01:37:30 2017, 美东)
过去几个月在朋友圈看到浙大数学学院院长包刚先是被计算数学学者谢干权实名举报抄
袭剽窃，接着又爆出在国家自然科学奖申报书和院士申报书中弄虚作假、捏造成果、自
我拔高等众多学术不端丑行。经国家自然科学奖办公室查实，包刚在今年8月的自然科
学奖第二轮投票中已被拿下。11月初包刚又落选中科院院士。另一方面，浙大数学从包
刚2009年出任系主任至今排名严重下滑，最近的例子就是落选了刚出炉的双一流重点学
科名单。包刚难辞其咎。作为从浙大数学系毕业多年，时刻关注母校发展的一名普通校
友，我深感痛心。
孟子说：诚者天之道也，思诚者人之道也。诚实自古以来就是为人治学的基本准则。若
丢弃了对学术诚信的敬畏，也就丧失了作为科技工作者的基本良知。在每一位浙大校友
看来，包刚的丑行是对有着光辉传统的浙大数学的极度抹黑。
浙大数学从1928年钱宝琮创系，到四十年代蜚声中外的陈苏学派让浙大数学的声望达到
了顶点。那个年代的教员中还涌现了如朱叔麟，卢庆峻，王福春，徐瑞云，张素诚等一
大批德高望重的数学家，培养了程民德、谷超豪、夏道行、王元、胡和生、石钟慈、沈
昌祥院士和熊全治、杨忠道、周元燊等一批国际著名数学家。其中许多成果，是在抗战
时期长达10年的举校西迁，在遵义湄潭办学七年的艰苦环境下取得的。新中国成立后，
经历院系大调整后的浙大1957年在董光昌和郭竹瑞主持下重建数学系，培养了一大批各
行各业的精英。1998年四校合并新的浙大数学系成立，以及2002年浙大数学中心的建成
，让浙大数学有了争夺全国前三的底气。每一位浙大数学人都在用自己的方式为浙大数
学发展助力，有一点可以肯定，我们从内心深处无比珍视浙大数学的声誉。
包刚2009年以来担任系主任这8年间给浙大数学带来的变化，可以看一个数据，2007-
2009年度教育部的数学学科排名中浙大位列第4。而仅仅3年之后，在2012年度教育部的
学科评估中，浙大数学掉到了并列第9-13名，如今更是沦落到无缘双一流学科名单（
2017年公布的数学学科双一流名单共有14所高校入围）。
明年即将迎来浙大数学系90周年系庆，包刚该如何向浙大数学的校友交代。一个明显的
疑问是，一个学问平平、学术道德败坏之人，何以担当浙大数学院长之职，更有何颜面
在讲台之上面对浙大莘莘学子。包刚，请别再祸害浙大数学!
一位浙大校友 | m*******h
发帖数: 2005 | | Z*********g
发帖数: 68 | 3 包刚到底有没有学术诚信问题
作者：Mengan Sun
前两三个月，计算数学学者谢干权实名举报包刚学术剽窃，之后新语丝又出现了Yequan
指控包刚的学术诚信。这些指控，说服了国家自然科学奖的评委，在今年八月对包刚投
了反对票，使他在二等奖的最后一轮“功亏一篑”。
这段时间，包刚和他的支持者到处鸣冤叫屈。那么，这位院士候选人到底有没有学术诚
信问题呢？带着这一疑问，我又看了看他的院士公示材料（就是所谓的三千字），只看
前面一千字，就可以轻松地找到答案。
1. 杜撰充分肯定
公示材料一开始，就有：“取得的成果得到包括… 瑞典皇家科学院和工程院院士
Engquist … 等同行的充分肯定和引用。”
由于这三千字再也没有提这位院士院士的名字，也没有提供参看什么附件之类的，让人
对这个“充分肯定”存疑。好在现在有了互联网，很容易找到所有Engquist引用包刚的
文章，仅下面这篇：
B Engquist, C Frederick, Q Huynh, H Zhou, Seafloor identification in sonar
imagery via simulations of Helmholtz equations and discrete optimization,
Journal of Computational Physics, Vol 338, 2017, Pages 477–492
注意此文只有一处引用包的文章（见附件, 3-5是包的文章）：
For simplicity, we impose periodic boundary conditions ... This
is a common strategy in scattering theory in the context of micro-
optics, where periodic structures are called direction gratings [3-5,10
这是Engquist所有文章中引用过包刚工作的地方。可是，怎么也看不出“充分肯定”啊
！这是最普通的引用，属于闲扯型的，和“充分肯定”有任何关系吗？
2. 杜撰多项后续研究
三千字1/3处：“包刚等提出了拟微分算子的计算方法，… 该成果引发了多项后续研究
。” 那么这篇文章（即Bao & Symes, SIAM J. Sci Comput., 1996）, 到底“引发了
”多少后续研究呢？
此文SCI他引12篇，20多年来平均每年被他引0.5次。仔细读了这12篇文章，除了有三五
篇文章正面评价包文以外，（比如 Candes说包文给了一个有效的实例，Demanet说球谐
函数被用于计算拟微分算子），其他多是混在几个文献里面，一带而过的应景式的引用。
特别地：这12篇文章没有一篇文章是“后续研究”！那么，“该成果引发了多项后续研
究”又是从何谈起呢？
3. 多产而没有原创
三千字一开始就列出，包刚目前共发表SCI论文115篇，SCI他引1025次。就是说平均每
篇引用低于9，这在国际应用数学界同行里属于非常非常低的。
在他所列的10篇代表作里面，SCI他引总数是127次，比其他应用数学院士候选人一篇文
章的引用还要少。他的首篇代表作发表于1996年, 20多年才有6个他引！
我们不片面谈引用，但是绝对低也是说明问题的。试想，一个院士候选人，把自己最重
要的十篇工作列出来，总共只有127个他引，有的文章只有1次（发表5年），4次（发表
近20年），6次（发表超过20年）；还不如很多纯数学的候选人，多么不堪啊！
另外，包刚申请国家自然科学奖二等奖，申报材料里面列出的8篇代表作，总引用是73
，远低于被网民嘲笑的那个透明计算得奖者。幸亏他没有拿到，否则学术界又多了一个
笑料。
这只能说，包刚属于多产（人手多、资源多）但没有原创力的学者！没有原创的工作，
当然引用会很低。
综上所述，包刚的学术诚信和学术水平都有非常严重的问题！ | v*********n
发帖数: 573 | | n***a
发帖数: 18 | 5 包刚的丑行真是闻所未闻，好好的浙大数学就被他这么糟蹋了 | c*********d
发帖数: 9770 | 6 浙大丑闻不断啊，不知道是不是大量合并低端大学惹的祸。 | w*******y
发帖数: 513 | 7 这位校友比浙大校长还操心。。。 真了解现在浙大数学系的建设吗？恐怕是为了泄恨
往人家身上踩一脚吧？ | t**********o
发帖数: 26 | 8 包刚自己屁股不干净，被人检举揭发也是活该。他有种出来澄清啊 | s*******t
发帖数: 66 | |
|
