w******7
发帖数: 49 | 1 著名的彭宇案，我看了判决书，觉得事实上案子本身比“不是你撞的你为什么要扶”多
多了。只不过在媒体的推波助澜下，大家只去关注那一点了。法官判彭宇赔偿老太损失
的40%， 后来还庭外和解了。主要根据以下三点：
1.出警记录电子版显示，以及出警民警证实，两人有相撞。只是老太认为彭撞她，彭认
为是老太撞他。但是因为出警记录原件丢失，彭不承认电子版，否认和老太有任何相撞
。后来法官还是采信了这份记录，认为两人有相撞。
2.彭有垫付医药费，老太认为是彭因为撞人所以垫付医药费，而彭说是借款。法官认为
如果是做好事，那么扶起老人后，等到家属到场，按社会常理就可以离开了。但是彭等
到家属到达后，还一起去了医院，还垫付医药费，而不是让家属自己付医药费。说是借
款，但是又无借据又无证人。
3.还有很重要一点就是，彭宇在第一次庭审时，并未提及做好事，是在第二次庭审时，
才提出是做好事。如果是做好事被冤枉，难道不会一开始就叫屈吗？
那天看了白冰冰女儿白晓燕被绑架撕票案，真正诠释了什么叫“媒体是嗜血的”。希望
那已经成为了媒体反面教材，不要再发生那么让人痛心的事了。还有前几年发生的两名
留学生宝马车内被枪杀案，也是国内媒体做了大量不实报道，让网民的注意力都集中在
宝马车上，大骂富二代死得活该。我现在对网络媒体的报道，都不敢全信，特别是那些
使用了很多主观情绪用词的，要等等看再说，看后续报道是否一致。 |
P*********k
发帖数: 160 | |
BR
发帖数: 4151 | 3 彭宇案的法官并没错，这是民事案件，按照常理推断并没太大问题。刑事案件才要很高
的证据标准。辛普森杀妻案刑事上无罪释放，不妨碍他在民事上输掉，陪了几千万美元。
彭宇案的问题在于所涉及的常理所代表的社会风气，有那样的社会风气，那个按常理推
断就是合理的。 |
n**d
发帖数: 9764 | 4 你说那是常理，我还说那不是常理呢。
既然告到了官府，还是要以证据为依据。
元。
【在 BR 的大作中提到】
: 彭宇案的法官并没错，这是民事案件，按照常理推断并没太大问题。刑事案件才要很高
: 的证据标准。辛普森杀妻案刑事上无罪释放，不妨碍他在民事上输掉，陪了几千万美元。
: 彭宇案的问题在于所涉及的常理所代表的社会风气，有那样的社会风气，那个按常理推
: 断就是合理的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 5 证据给了啊你视而不见睁眼瞎而已
【在 n**d 的大作中提到】
: 你说那是常理，我还说那不是常理呢。
: 既然告到了官府，还是要以证据为依据。
:
: 元。
|
h*********g
发帖数: 9102 | |
n**d
发帖数: 9764 | 7 第一手证据丢失，没看版主说的是电子版吗？
【在 l******t 的大作中提到】
: 证据给了啊你视而不见睁眼瞎而已
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 本来疑罪从无，现在成了疑罪从有，不但如此，还要风险均摊，也就是说，只要对方说
我involve了我就得分摊对方的风险。这样的好事谁敢碰？
所以以后大家见得老太跌落地上都不敢扶了，为什么？因为大家看到的不是跌落的老太
，而是潜在的风险。
我党早就说了，法律首先要讲政治，要维护社会主义核心价值观，要维护党的领导，你
这南京法官讲政治了么？维护社会主义核心价值观（比如雷锋精神）了么？维护党在人
民群众中的威信了么？
你这法官是活生生的现行反革命，要万岁毛主席从水晶棺材里派出来，不把你们子孙3
代送进劳改农场才怪。
元。
【在 BR 的大作中提到】
: 彭宇案的法官并没错，这是民事案件，按照常理推断并没太大问题。刑事案件才要很高
: 的证据标准。辛普森杀妻案刑事上无罪释放，不妨碍他在民事上输掉，陪了几千万美元。
: 彭宇案的问题在于所涉及的常理所代表的社会风气，有那样的社会风气，那个按常理推
: 断就是合理的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 9 采信了就是证据。倒是没有借条发借款到哪都不认
【在 n**d 的大作中提到】
: 第一手证据丢失，没看版主说的是电子版吗？
|
n****G
发帖数: 1191 | |
|
|
n**d
发帖数: 9764 | 11 就算不是借款，既然老太太撞了他，又是急诊入院，出于人道给些钱难道说不过去？
而非要以此为根据判承担责任就过分。
【在 l******t 的大作中提到】
: 采信了就是证据。倒是没有借条发借款到哪都不认
|
p***y
发帖数: 32 | |
s*****n
发帖数: 64 | |
y**h
发帖数: 3093 | 14 笔录让碰瓷的儿子给偷走了
后来编的证据还有毛用 |
t*******d
发帖数: 1186 | 15 媒体谁管的？党就要这效果，这是盘大棋。。。
作为普通人，规避风险，离人远点。 |
n**d
发帖数: 9764 | 16 好像你哪天躺大街上的概率是0似的。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 媒体谁管的？党就要这效果，这是盘大棋。。。
: 作为普通人，规避风险，离人远点。
|
m***n
发帖数: 12188 | 17 这个案件根本没有任何悬念。
一切都是网络谋体的 fraud news 搅动出来的。 正好搔动了道德堕落的年轻一代的痒
处。
形成了共振。
什么老人变坏坏人变老之类，也是这种堕落的表现。 |
M***7
发帖数: 957 | 18 廊坊五毛刨坟，一骂共产党法官，二骂共产党媒体。
【在 n****G 的大作中提到】
: 廊庑刨坟，挖出土鳖的脏内裤。
|
L****8
发帖数: 3938 | 19 出警记录原件丢失 怎么回事
电子版 这种 能当证据？
流氓治国
【在 w******7 的大作中提到】
: 著名的彭宇案，我看了判决书，觉得事实上案子本身比“不是你撞的你为什么要扶”多
: 多了。只不过在媒体的推波助澜下，大家只去关注那一点了。法官判彭宇赔偿老太损失
: 的40%， 后来还庭外和解了。主要根据以下三点：
: 1.出警记录电子版显示，以及出警民警证实，两人有相撞。只是老太认为彭撞她，彭认
: 为是老太撞他。但是因为出警记录原件丢失，彭不承认电子版，否认和老太有任何相撞
: 。后来法官还是采信了这份记录，认为两人有相撞。
: 2.彭有垫付医药费，老太认为是彭因为撞人所以垫付医药费，而彭说是借款。法官认为
: 如果是做好事，那么扶起老人后，等到家属到场，按社会常理就可以离开了。但是彭等
: 到家属到达后，还一起去了医院，还垫付医药费，而不是让家属自己付医药费。说是借
: 款，但是又无借据又无证人。
|
M********d
发帖数: 5274 | 20 这么多年过去了，怎么还有人到现在还不明白这个判决对中国社会的真正影响。这个判
决的伤害不在于彭本身是不是真撞了，而就是在于＂没撞为什么要扶＂。
现在你即使调查出了彭是故意策划，预谋已久去撞人，对于社会今后做好事的风气也毫
无帮助。因为以后即使我是真的是做好事，我也很危险，你当年也说了：
＂你没撞为什么要扶＂
这其实就是判了一个即便百分之９９。９９％不可能的错判冤案所带来的危害要比放走
一个百分之９９。９９％可能的坏蛋要大的原因 |
|
|
T*******i
发帖数: 805 | 21 要解决这个问题很简单，只要重判几个反咬诬陷好心人的老人及其家属，再广泛报道，
即可逐步挽回人心。 |
t*******d
发帖数: 1186 | 22 怂包，就只能怼网友了！
批一下始作俑者，你会死呀？！
【在 n**d 的大作中提到】
: 好像你哪天躺大街上的概率是0似的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 没用。因为坏人是抓不完的，你不知你下一个碰到的是不是“反咬诬陷好心人的老人及
其家属”，因为你说了不算。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 要解决这个问题很简单，只要重判几个反咬诬陷好心人的老人及其家属，再广泛报道，
: 即可逐步挽回人心。
|
