t*******e
发帖数: 562 | 1 石之瑜：西方反对的是什么中国模式？
中共十九大闭幕迄今，大量主流国际媒体及其所仰赖的知名国际评论员，包括欧美智库
分析师、大学教授以及专栏作家，都对中国带来的挑战表示忧心忡忡。他们关心的具体
焦点不尽相同，但是有某种精神则一以贯之，那就是相信习近平矢志输出中国模式，因
而已经对西方构成莫大的挑战。
中国政府既没有承担过中国有什么值得输出的中国模式，更没有具体提倡某个中国模式
，但是不仅中国专家不相信，他们反而还更感到焦虑。他们像是相信自己受到恶性肿瘤
威胁的患者，急于找出肿瘤以便治疗，不断检查，不停化验，如果医生说健康，他们只
能更焦虑，更努力的换家医院再检查。
对中国模式的认识有多种，最简单的一种，就是认为凡事大家一起参与，有好处大家一
起得到，就是中国模式，这符合社会主义，也反映儒家文化。这样的所谓中国模式，是
一种态度，而这种态度的主要保障就是共产党。透过党的自觉与教育，来推动先富带后
富。不过，这不是什么可以输出的中国模式。
另一种认识中国模式的方法，主要是中国学者彼此思辨中国发展与治理的具体过程，这
里涉及国有与民有之争、左右之争、中央与地方之争、部门之争等等。而在十九大的报
告里指出的，是美好生活的需要与不均衡发展之间的矛盾。这些讨论比较具体，但是却
还没有什么通论，就没有办法表述出一种中国治理模式。
国际媒体表现出对中国模式产生恐惧，主要在于其所认知的中国治理模式与西方不同。
质言之，就是以党领政的威权发展模式。如果国际主流媒体及其中国专家所关心的，是
自己想输出西方的全球治理模式，而其核心部分包含自由主义与宪政民主，那么威权发
展模式似乎就直接挑战了西方的治理模式。
就算威权发展模式与自由民主大相径庭，如何引申出中国有意愿要输出这样的模式呢？
世界上的社会主义国家数目有限，共产党领导的国家数目也有限，所以虽然一党统治的
国家还不少，如何输入中国模式而能毫无扞格呢？担心中国图谋输出以党领政的发展模
式，并没有证据，主要是靠专家自己的揣测。
可见，担心及指控的模糊依据与专家说的斩钉截铁，可能大有出入。那么，必然就有其
他的因素，让他们硬是要表达对中国模式厌恶、疑惧、排斥。这就是目前没有人在研究
，也没什么需要研究，更没有什么内容可以研究的一种看待中国模式的态度，西方以外
竟然可能还存在各种不同发展路径！
没有具体可输出的中国模式，也就等于没有中国模式。然而，中国明明身在西方之外，
做法不往西方靠拢，甚至分庭抗礼，则实践上的效果便是昭告天下，在西方模式之外存
在不同路径。所谓模式，就是不输入西方模式，那任何国家只要相信并追求不同于西方
路径，都可以叫中国模式。由于没有内容，所以一定可以输出，而且输出又狠又快。
这样一来，中国自己摸索发展的启示就是，中国成功修正、抵抗、取代了西方。就如同
中国学者彼此辩论中国模式时，虽然各异其趣，但共通导向某种非西方的治理模式；现
在，在国际中国专家心中的中国模式原型，就也根本不是什么威权治理模式，而是各地
想要修正、抵抗与取代自由民主模式，且目前士气大振。
西方对于治理模式输出遭遇瓶颈，因此而联想成中国模式向外输出，这刚好说明，处心
积虑想要输出模式的，恰恰是西方自己，而不是中国。中国没有接受西方却能发展起来
，说明西方的治理模式没有必然性、优越性或应然性。更进一步说，国际媒体与中国专
家所担心的深层，是各地开始反对西方输出模式。
要是明白讲出来，他们念兹在兹的中国模式，无非就是讽刺了西方强行输出西方的治理
模式，那就一语中的了。然而，讽刺西方强行输出模式这件事，能算得上中国模式吗？
或能算得上是任何模式吗？中国拒绝明确提倡中国模式，更别谈输出中国模式，这当然
会与中国的治理经验本身相关联，但绝对不是治理与发展的关键。
在欧美所建立的国际秩序里，国家之间理当是平等的，但实际上从来不平等，却因为自
由民主提供了普世标准，而让所有以此为名的国际干预，变成了好像是在提携后进国家
成为平等的自由民主。结果，干预与平等这两个原本相互矛盾的概念，突然成为孪生兄
弟。这种强权入侵，杀戮无辜又自作无辜所界定的平等，荒谬至极。
西方恐惧的那个还不具备共识内涵、更没有意图的所谓中国模式，揭穿了上述荒谬，让
西方输出自己的治理模式失去了正当性，不能再天花乱坠。现在，他们感到最大的压力
，就是不接受干预，也不行使干预的成功案例出现，西方输出治理模式为所欲为的旧时
代结束了。这就是各界批判中国意图输出模式的心底内幕。
作者是台湾大学政治系教授 |
p***n
发帖数: 17190 | 2 那是披著中國外衣的蘇聯模式
西方心里知道
但這樣寫出來騙不到研究經費
所以中西文科教授這麼一配合
兩邊都能撈到一堆經費
悶聲大發財
【在 t*******e 的大作中提到】
: 石之瑜：西方反对的是什么中国模式？
: 中共十九大闭幕迄今，大量主流国际媒体及其所仰赖的知名国际评论员，包括欧美智库
: 分析师、大学教授以及专栏作家，都对中国带来的挑战表示忧心忡忡。他们关心的具体
: 焦点不尽相同，但是有某种精神则一以贯之，那就是相信习近平矢志输出中国模式，因
: 而已经对西方构成莫大的挑战。
: 中国政府既没有承担过中国有什么值得输出的中国模式，更没有具体提倡某个中国模式
: ，但是不仅中国专家不相信，他们反而还更感到焦虑。他们像是相信自己受到恶性肿瘤
: 威胁的患者，急于找出肿瘤以便治疗，不断检查，不停化验，如果医生说健康，他们只
: 能更焦虑，更努力的换家医院再检查。
: 对中国模式的认识有多种，最简单的一种，就是认为凡事大家一起参与，有好处大家一
|
t********n
发帖数: 956 | 3 石教授很精准
所谓中国模式还是不明不白，还要观其行
但其正面意义已经很明显，那就是一个普世价值的 alternative
更有甚者，已经取而代之了
以前呢，普世不可侵犯，是好东西，
现在呢，就成了艾滋病毒，食屎啦 |
s*x
发帖数: 8041 | 4 其实西方自己知道自己的发家模式就是烧杀劫掠和血腥的资本主义，而中国这样的大国
崛起让西方不寒而栗的也正是这点，是西方的心魔。尴尬的是，西方学者不能把这直接
说出来，“我们当年是靠全世界打劫贩奴才原始积累发展起来，你们不学我们就能崛起
？” 那就只好换个说法，“我们可是遵循民主普适的价值，尊重每个人的自由，发挥
每个个人的能力，才有今天哟。你们这个集权的国家怎么可能呢？ |
e****w
发帖数: 1565 | 5 靠诈骗崛起的岛民就别酸了
: 那是披著中國外衣的蘇聯模式
: 西方心里知道
: 但這樣寫出來騙不到研究經費
: 所以中西文科教授這麼一配合
: 兩邊都能撈到一堆經費
: 悶聲大發財
【在 p***n 的大作中提到】
: 那是披著中國外衣的蘇聯模式
: 西方心里知道
: 但這樣寫出來騙不到研究經費
: 所以中西文科教授這麼一配合
: 兩邊都能撈到一堆經費
: 悶聲大發財
|
w********u
发帖数: 3048 | 6
白人烧的杀的都是异族，你们中国人对自己的老百姓进行，烧杀劫掠和血腥的资本主义
，也能完成积累
其实没啥好说的，不喜欢美国就回中国，太平洋没加盖
【在 s*x 的大作中提到】
: 其实西方自己知道自己的发家模式就是烧杀劫掠和血腥的资本主义，而中国这样的大国
: 崛起让西方不寒而栗的也正是这点，是西方的心魔。尴尬的是，西方学者不能把这直接
: 说出来，“我们当年是靠全世界打劫贩奴才原始积累发展起来，你们不学我们就能崛起
: ？” 那就只好换个说法，“我们可是遵循民主普适的价值，尊重每个人的自由，发挥
: 每个个人的能力，才有今天哟。你们这个集权的国家怎么可能呢？
|
s*********2
发帖数: 1572 | 7 二逼，白人自己内部烧杀抢的差不多了才开始掠夺外族。
再是你们中国人，你是哪来的二鬼子，天天梦想白妞，人家照样认为你小黄人JJ小。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 白人烧的杀的都是异族，你们中国人对自己的老百姓进行，烧杀劫掠和血腥的资本主义
: ，也能完成积累
: 其实没啥好说的，不喜欢美国就回中国，太平洋没加盖
|
t********n
发帖数: 956 | |
p***n
发帖数: 17190 | 9 沒啥好酸的啊
這一套說法20年前國民黨就弄過了
西方也知道過了6%之後會出事
不過反正大家悶聲大發財
要靠詐騙台灣拼不過啦
文革後文化真的是沒底線
http://tc.xfafinance.com/html/Industries/Technology/2015/84167.shtml
【在 e****w 的大作中提到】
: 靠诈骗崛起的岛民就别酸了
:
:
: 那是披著中國外衣的蘇聯模式
:
: 西方心里知道
:
: 但這樣寫出來騙不到研究經費
:
: 所以中西文科教授這麼一配合
:
: 兩邊都能撈到一堆經費
:
: 悶聲大發財
:
|
q****5
发帖数: 1660 | 10 well said
【在 s*********2 的大作中提到】
: 二逼，白人自己内部烧杀抢的差不多了才开始掠夺外族。
: 再是你们中国人，你是哪来的二鬼子，天天梦想白妞，人家照样认为你小黄人JJ小。
|
p***n
发帖数: 17190 | 11 中國例外主義的前身是美國例外主義
連例外主義都山寨....
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BE%8B%E5%A4%96%E4%B8%BB%
E7%BE%A9
【在 s*********2 的大作中提到】
: 二逼，白人自己内部烧杀抢的差不多了才开始掠夺外族。
: 再是你们中国人，你是哪来的二鬼子，天天梦想白妞，人家照样认为你小黄人JJ小。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 12 台湾二逼也就这智商了，华夏蛮夷之分春秋战国时候就提出，那时候华夏例外外族，到
底谁在先？后期西方包装个什么美国例外就说中国山寨，一直存在的东西换个说法就说
自己是首创？不过西方也惯用这些。
BB%
【在 p***n 的大作中提到】
: 中國例外主義的前身是美國例外主義
: 連例外主義都山寨....
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BE%8B%E5%A4%96%E4%B8%BB%
: E7%BE%A9
|
