|
|
|
|
|
|
k*****u 发帖数: 136 | 1 Waymo在与Uber的诉讼案中遭遇重大不利
转自知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/30726495
作者 808-BOB
离Waymo与Uber自动驾驶诉讼案正式开庭还有一个月,而昨天本案法官William Alsup宣
布了一系列不利于Waymo方的决定:
- 将Waymo申诉的商业秘密从九项减为八项。
被排除在申诉范围外的商业秘密在本案中被标识为96号,该商业秘密被描述为激光雷达
系统中传送光束的pcb电路图。[1] 而这项商业秘密正是Waymo赖以声称Uber与工程师
Levandowski合谋盗取商业秘密的关键。 在一次听证会中,Waymo方代表律师Jordan
Jaffe向法官陈述:“在Levandowski从Google下载的一万四千份资料中,我们最终锁定
了这张电路图。”[2] 法官Alsup亲自检查了该电路图及涉案文件,最终得出结论:“
96号商业秘密描述的电路图被用在上百个组件和技术条件中,无从判断具体哪部分应当
被确认为商业秘密。”[3]
Waymo在本案中最早的诉讼请求包括121项商业秘密和4项专利。然而在案件的调查和听
证中陆续放弃了全部针对专利的起诉,并将商业秘密的诉讼范围缩小到了目前的8项。
- 驳回Waymo对Otto Trucking的起诉。
为了给予Uber更大的诉讼压力,Waymo将针对商业秘密的诉讼请求全部集中在Uber方,
放弃了对涉案工程师Levandowski的起诉。而Otto Trucking是Levandowski创立的独立
自动驾驶公司,并没有被Uber收购。作为创始人的Levandowski对Otto Trucking具有控
制权,其个人违反商业秘密的行为将自动转移到Otto Trucking。因此,法官认为保留
Otto Trucking在本案被告席将间接导致Levandowski成为本案的实质被告,不合理的扩
大了Waymo在本案中的诉讼请求。
Waymo就不当招揽员工等事项对Levandowski提出了单独的仲裁诉讼。而早在今年五月,
该案法官Alsup向美国司法部建议,针对Levandowski个人潜在的盗取商业秘密行为进行
刑事调查。 这说明本案其实涉及两个独立的组成,一是针对Levandowski个人盗取商业
秘密的调查,二是Uber是否知情,并非法使用了Waymo的商业秘密。而后者才是Waymo与
Uber诉讼案的关键。
- 排除Waymo方重要经济专家证人Michael Wagner。
Wagner在本案中,就Uber方通过“窃取”的商业秘密非法节约的实际研发成本和时间机
会成本发表专家意见。针对Uber“窃取”的商业秘密,Waymo向法庭提出了18.6亿美金
的经济赔偿请求,Wagner的专家意见就该赔偿金额提供独立第三方证据支持。但是如
Uber方提交的庭审文件中指出的:“自动驾驶行业刚刚起步,商业化尚未到来,针对这
样一个尚未存在的市场进行利润预测,这本身就很值得怀疑。”[4]
- 批评Waymo方技术专家证人Lambertus Hesselink。
Lambertus Hesselink是斯坦福大学电子工程学教授,本次代表Waymo方提供技术专家证
词。然而法官Alsup批评Hesselink的技术分析中存在大量不真实的,令人迷惑的信息。
(“smoke
and mirrors”)这不禁令人怀疑Waymo方聘请专家证人的可信度和独立性。
案件背景简介:
Uber在2016年8月以6.8亿美金的天价收购了一家自动驾驶公司Otto。而Otto的创始人和
CEO正是前Google自动驾驶项目(Waymo前身)高级工程师,Anthony Levandowski。
Google通过内部调查,发现Levandowski在离职前从Google服务器上下载了一万四千份
机密资料。随即在2017年2月,就专利和商业秘密侵权,Waymo将Uber与Otto告上法庭。
同时Waymo针对Levandowski和其他两位前工程师,就不当招揽员工等事项,提出法律仲
裁请求。
注明:本文题图正是本案法官William Alsup,图片来自网络。
参考文献
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-03/latest-waymo-setbacks-
draw-uber-taunt-over-ever-shrinking-case
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-03/waymo-bid-for-1-86-
billion-in-uber-case-hurt-as-expert-removed
https://www.wired.com/2017/05/googles-fight-uber-takes-turn-criminal/
原创声明:如需转载请注明出处和作者。转载用于商用,请将稿费捐赠希望工程,向本
人提供收据即可获得授权。
[1] “a schematic for a printed circuit board used to transmit light in the
company’s LiDAR system”
[2] “Out of 14,000 files, we narrowed it to this one schematic.”
[3] “It became readily apparent that the schematic in question included
hundreds of components and specifications with no clue as to what part
thereof might be considered trade secret information.”
[4] "Forecasting profits in the nascent autonomous vehicle industry that has
not yet been commercialized is inherently speculative." | f*******a 发帖数: 4416 | 2 uber这种公司居然也能做成。真tm太没天理了
【在 k*****u 的大作中提到】 : Waymo在与Uber的诉讼案中遭遇重大不利 : 转自知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/30726495 : 作者 808-BOB : 离Waymo与Uber自动驾驶诉讼案正式开庭还有一个月,而昨天本案法官William Alsup宣 : 布了一系列不利于Waymo方的决定: : - 将Waymo申诉的商业秘密从九项减为八项。 : 被排除在申诉范围外的商业秘密在本案中被标识为96号,该商业秘密被描述为激光雷达 : 系统中传送光束的pcb电路图。[1] 而这项商业秘密正是Waymo赖以声称Uber与工程师 : Levandowski合谋盗取商业秘密的关键。 在一次听证会中,Waymo方代表律师Jordan : Jaffe向法官陈述:“在Levandowski从Google下载的一万四千份资料中,我们最终锁定
|
|
|
|
|
|