由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 转发 Waymo在与Uber的诉讼案中遭遇重大不利
相关主题
Waymo和Tesla的自驾商业模式 (转载)全球自动驾驶实力排名公布:美国包揽前四名,中国成绩也不错
先抛开行人有没有责任不说16万名Uber员工将东家告上法庭 (转载)
吴波就是个垃圾公司\\***Financial Independence & Some Recent Forecasts You Mis (转载)
Waymo是谷歌分出来的自动驾驶公司这个人比到中国贩卖的华裔经济学家要靠谱些
让小白鼠们做实验【NYT】In China, Power in Nascent Electric Car Industry
码农“带码上岗”已成中国业界潜规则无标题
弃如敝履:小鹏汽车回应苹果窃密案,称涉事者仅系普通员工天朝第一季度GDP增长12%,刹不住车了
毫无顾忌的偷窃:“带码上岗”已成中国码农业界潜规则Re: TLT 米国长期国债又将大跌约百分之二。 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: schematic话题: uber话题: lidar话题: out
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
k*****u
发帖数: 136
1
Waymo在与Uber的诉讼案中遭遇重大不利
转自知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/30726495
作者 808-BOB
离Waymo与Uber自动驾驶诉讼案正式开庭还有一个月,而昨天本案法官William Alsup宣
布了一系列不利于Waymo方的决定:
- 将Waymo申诉的商业秘密从九项减为八项。
被排除在申诉范围外的商业秘密在本案中被标识为96号,该商业秘密被描述为激光雷达
系统中传送光束的pcb电路图。[1] 而这项商业秘密正是Waymo赖以声称Uber与工程师
Levandowski合谋盗取商业秘密的关键。 在一次听证会中,Waymo方代表律师Jordan
Jaffe向法官陈述:“在Levandowski从Google下载的一万四千份资料中,我们最终锁定
了这张电路图。”[2] 法官Alsup亲自检查了该电路图及涉案文件,最终得出结论:“
96号商业秘密描述的电路图被用在上百个组件和技术条件中,无从判断具体哪部分应当
被确认为商业秘密。”[3]
Waymo在本案中最早的诉讼请求包括121项商业秘密和4项专利。然而在案件的调查和听
证中陆续放弃了全部针对专利的起诉,并将商业秘密的诉讼范围缩小到了目前的8项。
- 驳回Waymo对Otto Trucking的起诉。
为了给予Uber更大的诉讼压力,Waymo将针对商业秘密的诉讼请求全部集中在Uber方,
放弃了对涉案工程师Levandowski的起诉。而Otto Trucking是Levandowski创立的独立
自动驾驶公司,并没有被Uber收购。作为创始人的Levandowski对Otto Trucking具有控
制权,其个人违反商业秘密的行为将自动转移到Otto Trucking。因此,法官认为保留
Otto Trucking在本案被告席将间接导致Levandowski成为本案的实质被告,不合理的扩
大了Waymo在本案中的诉讼请求。
Waymo就不当招揽员工等事项对Levandowski提出了单独的仲裁诉讼。而早在今年五月,
该案法官Alsup向美国司法部建议,针对Levandowski个人潜在的盗取商业秘密行为进行
刑事调查。 这说明本案其实涉及两个独立的组成,一是针对Levandowski个人盗取商业
秘密的调查,二是Uber是否知情,并非法使用了Waymo的商业秘密。而后者才是Waymo与
Uber诉讼案的关键。
- 排除Waymo方重要经济专家证人Michael Wagner。
Wagner在本案中,就Uber方通过“窃取”的商业秘密非法节约的实际研发成本和时间机
会成本发表专家意见。针对Uber“窃取”的商业秘密,Waymo向法庭提出了18.6亿美金
的经济赔偿请求,Wagner的专家意见就该赔偿金额提供独立第三方证据支持。但是如
Uber方提交的庭审文件中指出的:“自动驾驶行业刚刚起步,商业化尚未到来,针对这
样一个尚未存在的市场进行利润预测,这本身就很值得怀疑。”[4]
- 批评Waymo方技术专家证人Lambertus Hesselink。
Lambertus Hesselink是斯坦福大学电子工程学教授,本次代表Waymo方提供技术专家证
词。然而法官Alsup批评Hesselink的技术分析中存在大量不真实的,令人迷惑的信息。
(“smoke
and mirrors”)这不禁令人怀疑Waymo方聘请专家证人的可信度和独立性。
案件背景简介:
Uber在2016年8月以6.8亿美金的天价收购了一家自动驾驶公司Otto。而Otto的创始人和
CEO正是前Google自动驾驶项目(Waymo前身)高级工程师,Anthony Levandowski。
Google通过内部调查,发现Levandowski在离职前从Google服务器上下载了一万四千份
机密资料。随即在2017年2月,就专利和商业秘密侵权,Waymo将Uber与Otto告上法庭。
同时Waymo针对Levandowski和其他两位前工程师,就不当招揽员工等事项,提出法律仲
裁请求。
注明:本文题图正是本案法官William Alsup,图片来自网络。
参考文献
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-03/latest-waymo-setbacks-
draw-uber-taunt-over-ever-shrinking-case
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-03/waymo-bid-for-1-86-
billion-in-uber-case-hurt-as-expert-removed
https://www.wired.com/2017/05/googles-fight-uber-takes-turn-criminal/
原创声明:如需转载请注明出处和作者。转载用于商用,请将稿费捐赠希望工程,向本
人提供收据即可获得授权。
[1] “a schematic for a printed circuit board used to transmit light in the
company’s LiDAR system”
[2] “Out of 14,000 files, we narrowed it to this one schematic.”
[3] “It became readily apparent that the schematic in question included
hundreds of components and specifications with no clue as to what part
thereof might be considered trade secret information.”
[4] "Forecasting profits in the nascent autonomous vehicle industry that has
not yet been commercialized is inherently speculative."
f*******a
发帖数: 4416
2
uber这种公司居然也能做成。真tm太没天理了

【在 k*****u 的大作中提到】
: Waymo在与Uber的诉讼案中遭遇重大不利
: 转自知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/30726495
: 作者 808-BOB
: 离Waymo与Uber自动驾驶诉讼案正式开庭还有一个月,而昨天本案法官William Alsup宣
: 布了一系列不利于Waymo方的决定:
: - 将Waymo申诉的商业秘密从九项减为八项。
: 被排除在申诉范围外的商业秘密在本案中被标识为96号,该商业秘密被描述为激光雷达
: 系统中传送光束的pcb电路图。[1] 而这项商业秘密正是Waymo赖以声称Uber与工程师
: Levandowski合谋盗取商业秘密的关键。 在一次听证会中,Waymo方代表律师Jordan
: Jaffe向法官陈述:“在Levandowski从Google下载的一万四千份资料中,我们最终锁定

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
Re: TLT 米国长期国债又将大跌约百分之二。 (转载)让小白鼠们做实验
今天 TraderSuccess(tm) 电子信的内容 (March 22, 2011) (转载)码农“带码上岗”已成中国业界潜规则
Re: 股票,心痛不止 (转载)弃如敝履:小鹏汽车回应苹果窃密案,称涉事者仅系普通员工
中国山东大学的机器大狗毫无顾忌的偷窃:“带码上岗”已成中国码农业界潜规则
Waymo和Tesla的自驾商业模式 (转载)全球自动驾驶实力排名公布:美国包揽前四名,中国成绩也不错
先抛开行人有没有责任不说16万名Uber员工将东家告上法庭 (转载)
吴波就是个垃圾公司\\***Financial Independence & Some Recent Forecasts You Mis (转载)
Waymo是谷歌分出来的自动驾驶公司这个人比到中国贩卖的华裔经济学家要靠谱些
相关话题的讨论汇总
话题: schematic话题: uber话题: lidar话题: out