|
|---|
|
|
|
|
|
|
w******z
发帖数: 1872 | 1 习主席雄才大略， 远胜袁世凯
1913年宋教仁遇刺后，革命党发起“二次革命”，但因为力量悬殊而很快失败。
在用武力打败革命党人后，袁世凯的威势暂时达到了高潮，而临时大总统“转正”也就
成为老袁最关心的问题。
在民国的第二个“双十节”来临前，759名国会议员（按法定总人数在800人以上，俗称
“八百罗汉”）来到选举会场，正式选举民国首任正式大总统。
按新公布的《总统选举法》，选举大总统须三分之二的议员出席，以无记名投票方式进
行选举，候选人须得票四分之三以上方可当选。
刚开始时，选举还算正常。第一次投票后，经统计，袁世凯得471票，黎元洪154票，其
他还有几个候选人只得零星数票。
袁世凯这次虽然得票最高，但因为某些议员投了无效票，因而其得票仍未达到法定的四
分之三多数，因此还需要再进行一次投票。
就在这时，选举会场外突然来了数千名貌似军人的不相干人等，他们打着“公民团”的
旗号前来观看选举。
当袁世凯没有当选的消息传来后，这些“观众”便整齐严肃地大踏步进入会场，将正在
投票的议员们里三层外三层地围了个水泄不通，圈内人就算插翅也难飞。
议员们何时见过这等“民主”架势，只得推议长去交涉，要求这些人退出会场，不得干
涉选举。
谁知那帮人听后，反而大声嚷嚷起来：
“我们都是公民团，今日推选大总统，关系重大，倘若你们选出辜负众望的大总统，我
们是不答应的！我们丑话说在前头，要是所选非人，今天各位就甭想走出会场！”
如此情形，议员们也就明白了七八分。
但是，令人敬佩的是，当时那些议员们还是颇有些骨气的，在如此高压下，他们偏不肯
将票投给袁世凯。
第二次选举后，袁世凯虽然得了497票，但黎元洪也多得了几票（162票），袁世凯仍未
达到法定多数。
从效果上来看，“公民团”的做法其实是添乱，黎元洪多得的几票很可能就是国民党议
员投的，虽然他们未必支持黎副总统。
由于大家对当时投票流程不甚熟悉，从发票、填票、投票、开票、唱票，这一圈搞下来
大约要4个小时，因此议员们的肚皮也有些饿了，于是打算明日再进行第三次选举。
但是，这些“公民团”们可就不答应，他们早已将会场团团围住，许进不许出，就连四
面围墙也站满了军警，不选出“袁总统”，谁也别想跳出这禁锢圈。
时间拖到晚上，议员们饿得急了，想闯出大门找点吃的，但那也不行。
议员们还没等走到门口，便被“公民团”的人拽住，轻则破口大骂，重则饱以老拳，把
议员们打得抱头鼠窜，狼狈地逃回会场。
最可笑的是，某些议员好吸大烟，一时间烟瘾犯了也没法补充，这群人在会场上哈欠连
天，鼻涕不是鼻涕，眼泪不是眼泪，真是急得抓耳挠腮，捶胸顿足，徒然让“公民团”
取笑。
也有送饭的。比如支持袁世凯的公民党给他们的议员送饭来了，“公民团”的人便放他
们长驱直入。
进步党也派人来送吃的，但这些凶神恶煞的“公民团”们不让他们随便进去，进步党的
人急忙说：“我们是拥护袁总统的！”
ADVERTISEMENT
“公民团”们听了喜笑颜开，大手一挥，说：“那就赶紧进去吧！”
国民党派人送饭来，说：“我们是国民党的，给议员们送饭！”
“公民团”们大怒，骂道：“国民党的不准进，多饿死他几个才好，活该！”
眼看不继续选举就不许出门，议员们也只好忍气吞声地接着进行第三次投票。
按照《大总统选举法》第二条：“两次投票无人当选时，就第二次得票较多者二名决选
之，以得票过投票人数之半者当选。”
换言之，这次只在袁世凯和黎元洪中间选举一人，而且只要过半数就可当选。
待到选票发到各议员的手中，“公民团”们又叫嚷起来了：“选举袁总统！”“谁不选
袁总统就别想出门！”“谁不选袁总统就别想吃饭！”
在此喧嚣声浪下，饥肠辘辘的国民党议员们早已是手脚发软，头昏眼花。但即便是这样
，仍旧有部分硬骨头议员在选票上画叉，以示抗议。
等到投票结束，袁世凯得了507票，自然是过了半数并当选为中华民国第一任正式大总
统。
ADVERTISEMENT
事实上，袁世凯当选为第一任正式大总统本毫无悬念，“公民团”的行为实在是弄巧成
拙，本该下午就结束的投票非被他们弄到晚上十点才结束，差点还饿出几条人命来。
等到宣布投票结果，那些议员们不是饿得发晕就是憋得发昏，哪还有力气去鼓掌祝贺新
总统当选。
那些“公民团”们听到袁世凯当选后，倒是兴高采烈了一下，他们高呼了数声“大总统
万岁”，随后便一溜烟地呼啸而去——想必去规定地点领赏了。
只可怜那些饿了十几个小时的国民党议员们，在一片狼藉中，他们扶着墙颤颤巍巍地摸
出门外……
啥也别说了，直奔面馆去吧！
此时总统府却是热闹非凡，里边鞭炮齐鸣，山呼万岁，前来热烈祝贺的人几乎挤破了门
槛。由此，袁世凯导演的这幕选举丑剧终于拉上了帷幕。
唉，你说袁世凯如此权势，还要在背后动用武力搞小动作，这“民主、共和”还如何个
搞法。
尽管后面还有很多掩耳盗铃、强奸民意的丑剧要上演，但袁世凯作为第一个，开了如此
恶劣之先例，其始作俑者，又能辞其咎乎？
（节选自金满楼：《武夫治国：北洋枭雄的发达往事》，山西人民出版社2015年） |
|
|
|
|
|
|
