u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： dongdongx(东东), 信区： Military
标题： 用炸弹毁灭一个国家，还是用信用降级来毁灭一个国家
发信站： BBS未名空间站(Fri Oct 27 09:54:10 2017,GMT)
弗里德曼也许依然在困惑，是能够用炸弹毁灭一个国家，还是能够用信用降级来毁灭一
个国家的穆迪更强大？美国强大的军事机器，确实在不断地碾碎一个又一个中小国家，
但也留下了数不尽的麻烦，从伊拉克、阿富汗、利比亚到叙利亚，一个难民问题就难倒
了整个西方世界。至于穆迪为代表的国际评级机构，其杀伤力也确实一次次得到了证明。
不过，事情总会有一些例外。面对穆迪、惠誉、标准普尔看空中国经济，对中国主权信
用降级的情况下，中国经济今年前九个月增长率为百分之六点九，超过百分之六点五的
增长预期，同时、中国没有向三大国际评级机构解释什么，说明什么，而是用更为直接
的方式，对于“美国式”的评级体系和运作方式，做出了最为有力的反击。
在香港发行二十亿美元的主权债券，而且没有进行第三方评级，也就是说不需要国际评
级机构提供背书。这是中国自二零零四年以来，首次发行美元债券。没有国际评级机构
的“第三方评级”，中国的美元主权债券发行的如何？截止目前，认购订单已经超过二
百亿美元，也就是说达到了预定发行量的十倍。持有三万亿美元外汇储备的中国，之所
以再涉美元债券市场，应该说很耐人寻味。
应该说包括三大国际信用评级机构在内的西方，对于中国所做出的信用评级，基于西方
发达国家的经验和惯性思维，不了解中国的国情，才会对中国经济产生误判的说法，或
许能够被接受。可是，更深层次的问题，应该与西方世界对于中国的偏见与傲慢不无关
系。尤其需要提到的是，在亚洲金融危机爆发前，国际信用评级机构并没有做出任何警
示，而是在危机爆发后大面积降级东方许多国家的主权评级，实际上加剧了危机。
任何一个经济体，即使在其最为辉煌的阶段，也是不完美的。生活在现实里的人都知道
，完美只是一种理想，一种追求，真正实现完美的事物，只能载入历史或写进神话。矛
盾永远都是存在的，关键在于要区分主要矛盾和次要矛盾，对于事物要用发展的观点，
进行客观、理性的认识。虽然没有任何理由相信文明必然导致冲突，但是东西方文明的
差异，却是实实在在的客观存在。
种族优秀的说法，虽然不再那么喧嚣，但西方对于世界的优越感，在冷战结束以后达到
了巅峰。在美国、甚至有人欢呼人类文明发展的进程，已经被“美国生活方式”做了“
历史终结”。事实上，虽然喊出“历史终结”的人用“被推迟了”来解释，还是无法掩
盖一个真相：人类文明发展的历史，永远都不会被终结。同时，“美国生活方式”的最
新变化，是美国主流社会意识公然推崇起“美国至上”。
西方乘势工业革命，率先完成了工业化，开创了工业文明。虽然对于人类文明的发展是
一个贡献，但整个过程中充斥“恃强凌弱”、“弱肉强食”的血腥。即使在今天，国际
经济、科技、贸易、教育等诸多领域的标准，都控制和操纵在西方手中，所以它们会出
于维护西方永恒领先地位的需要，有意无意地将国际标准和规则，将国际法和惯例，当
做自己得心应手的工具。
现实需要面对，完善和改进需要时间，需要过程。对于国际信用评级机构做出的判断，
指出其缺陷是必要的，但是争论完全是没有必要的。如果你想理性地与之讨论，向其说
明，那么面临的可能是不屑甚至是讹诈 。所以，中国这一次不经意地“没有第三方评
级”，算得上是一次“民意测验”，结果对于国际信用评级体系来说，意味着什么根本
不需要多说。
不是所有的据理力争都是声嘶力竭的呐喊，不是所有的反击都需要炮声隆隆，采取更合
适的方式，选择更透明的样式，只要能够揭示真相，能够还原事物的本来面目，一切能
够放在阳光下的作法都值得推崇。当然不会忽视中国经济发展存在的现实问题，对于自
己的现在与未来，我们象对自己的历史一样熟悉和了解，中国的回应或反击，会很精彩
很多，而且会更有创意更及时。 |
