m*******h
发帖数: 2005 | 1 当只有面包没有的时候，才会起义抢面包，但是冠以追求自由的名义 | s*******9
发帖数: 1559 | 2 标题可能是对的,
但内容是错的, 有些族群的阈值就特别高, 例如美国独立战争, 当时北美殖民地民众比
西欧还富裕几倍.
南方黑奴的肉食水平相当于美国1970年的平均水平, 应该是面包和自由最不成比例的例
子. | c*********d
发帖数: 9770 | 3 生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
就连最早的共产党，也不是穷人。 | c*********d
发帖数: 9770 | 4 北美殖民地的人民，只有纳税的义务，却没有在议会里面派议员的权利。
而且，正如你所说，他们要把自己的劳动成果无偿地贡献给岛子上的英国王室。
所以人民就要起来主宰自己的命运。
【在 s*******9 的大作中提到】
: 标题可能是对的,
: 但内容是错的, 有些族群的阈值就特别高, 例如美国独立战争, 当时北美殖民地民众比
: 西欧还富裕几倍.
: 南方黑奴的肉食水平相当于美国1970年的平均水平, 应该是面包和自由最不成比例的例
: 子.
| c*********3
发帖数: 6862 | 5 人在基本需求前面这些都是屁啦，除非是那些被洗脑洗的特别彻底的人，后人统称这种
为“烈士”
这个我早几年就看透了，当年军训的跟狗一样，你当时要我在一瓶矿泉水和奶茶之间选
我会要矿泉水。 | Y**M
发帖数: 2315 | 6 归根到底，近代以来，人们绝少为了面包而起义。
不是因为面包不值得起义，而是因为在热兵器面前，大多数人根本就玩不转。
他得先有枪。
例如，苏联、中国、罗马尼亚等国的起义，其实都是兵变。（二月革命、十月革命、双
十武昌起义，八一南昌起义、推翻齐奥塞斯库）
有枪的人当然也会有经济方面的不满，但其实不是真正的面包问题。一个国家何以让自
己的军人都饿死？这本来就是不可能的。
真正缺乏面包的人，根本没能力起义。
至于不说起义而说选举，人民是否会通过选举的方式，放弃自由以换取面包？
那他得先有选票...... | s*******9
发帖数: 1559 | 7
没有代表权是的,
劳动成果无偿云云不是, 英帝维持殖民地要花钱, 北美的赋税比本土低,
起因是茶税,
【在 c*********d 的大作中提到】
: 北美殖民地的人民，只有纳税的义务，却没有在议会里面派议员的权利。
: 而且，正如你所说，他们要把自己的劳动成果无偿地贡献给岛子上的英国王室。
: 所以人民就要起来主宰自己的命运。
|
|
