u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： dazangzang(大张), 信区： Military
标题： 简单对比中国和印度，为什么我说印度没什么前途
发信站： BBS未名空间站(Thu Oct 12 14:05:26 2017,GMT)
存在领土争议的印度与中国，长期以来被视为地区内的竞争对手。从人口看，中国
有13亿人，印度有12亿人，分别占世界第一位和第二位。地缘相临，解放时间差一年左
右，体质上两国正好相反，发展基础上应该印度比中国还要好点，毕竟中国被n次掠夺
。然后又因为某革命内部损耗若干年。从名义GDP看，在2005年前印度不到中国的一半
，但其后由于中国的迅速发展，两者的差距扩大到5倍以上。
首先是建设思路，中国的建设思路很明确，八几年的时候有个口号，要想富，先修
路，少生孩子多种树。这个目标现在看已经实现了，然后就是四个现代化，自主创新等
等，现在看，每个当时看着觉得很可笑的口号，现在都实现了，而且也是我们现在的必
须基础。
印度的建设思路不清楚，可见的是他们的自来水系统现在还是英国的，道路建设，
铁路总里程，城市设施缺乏规划，西式民主导致了城市建设推进困难，据说新德里要造
一座立交桥，因为一个老太太嫌挡光搁浅了。加上印度教的奇葩规定，路上经常有动物
活动，基础设施建设的不畅，如果不改善，这个国家的发展进程很难保障，简单的例子
，像中国，条件好了就会买车，中国在提前扩建道路，控制人口的前提下，堵车堵成这
样，如果印度达到同样的级别，交通情况不可想象。
然后就是平等性与互通，号称民主制度的印度，至今仍存在种姓制度，不得不说挺
讽刺的，而印度各个邦的半独立性，使得两个邦之间运输也需要交税，这些决定了他们
陆上交通的阻碍。然后就是语言，中国的普通话普及是很有远见的，印度的反面例子就
是印度普通话普及很差，比较典型的证明就是三傻大闹宝莱坞里，兰彻改了法尔图的印
地语演讲稿，身为学院高材生的查尔图并不知道，只是照搬的念，高级学院如此，下面
可想而知。这就导致了印度各地方言很多，两地间普通百姓互相交流很困难。这都制约
了各邦之间的交流互通。
然后就是目标产业，中国的定位也很清楚，工业为基础，市场化建设，工业的创业
初期绝对是赔钱货，是无法跃进的，而且越是高级部分，各国都会严格保密。但是中国
坚持了下来，发展到现在，中国的工业水平有目共睹，而工业的发展可以完美的促进各
个行业的就业。这方面印度的发展基本没法看了，印度的侧重点在第三产业，软件类，
娱乐类，这些短时间看发展速度快，见效益也快，但是发展潜力呢，发展到今天，印度
的工业基础仍然薄弱，大多数领域核心部分依赖进口，纵观大型的发达国家，没有哪个
是没有基础工业的。
印度希望作为金砖国家一员扩大在国际社会的影响力。要赶上中国，印度只有趁中
国经济减速之时实现本国经济起飞。国际货币基金组织预测，2015年印度实际经济增长
率为7.5%，中国实际经济增长率为6.8%。这可能是1999年以来印度首次逆袭中国。就经
济增长率而言，今后印度将保持在7.5%以上，而中国将放慢至6%多一点。 |
L****r
发帖数: 147 | 2 中国也一样。北京老小区要加装电梯，一楼反对，就装不成。目前已经搞了几百个小区
了，没装成一个。 |
h**********r
发帖数: 499 | 3 主要是人的问题，印度可以培养出一批高等人才。但建立完整的工业体系不只是需要类
似爱因斯坦那样的天才，海量的教育体系培养出来的码农，工程师，大学生也不可或缺
。工业体系中的螺丝钉需要这样的人。但印度给不出足够的螺丝钉，自然搭不起整个框
架。 |
E*********9
发帖数: 244 | 4 Small scale, non-issue.
【在 L****r 的大作中提到】
: 中国也一样。北京老小区要加装电梯，一楼反对，就装不成。目前已经搞了几百个小区
: 了，没装成一个。
|
t****n
发帖数: 10724 | 5 加装电梯当然要楼道的所有家庭同意。
不过你造谣也不加思考， 张口就来
http://www.chinanews.com/sh/2017/06-27/8262636.shtml
【在 L****r 的大作中提到】
: 中国也一样。北京老小区要加装电梯，一楼反对，就装不成。目前已经搞了几百个小区
: 了，没装成一个。
|
