x****6
发帖数: 4339 | 1 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
有出来回应的吗？ |
d****o
发帖数: 32610 | 2 虽然俺不质疑引力波，
但炸药奖为啥能打脸？
发错又不是没有
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
: 之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
: 有出来回应的吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 3 炸药奖发错的频率还是很小的吧。
而且什么事发错？
发给伪/错科学的情况我还没听说过，一般所谓发错，就是受奖工作的意义平庸，够不
上那个级别，但是科学本身还是没有问题的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 虽然俺不质疑引力波，
: 但炸药奖为啥能打脸？
: 发错又不是没有
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 Lobotomy
【在 x****6 的大作中提到】
: 炸药奖发错的频率还是很小的吧。
: 而且什么事发错？
: 发给伪/错科学的情况我还没听说过，一般所谓发错，就是受奖工作的意义平庸，够不
: 上那个级别，但是科学本身还是没有问题的。
|
h******k
发帖数: 15372 | 5 这个奖发得有点快，等到有另一个实验独立证明后再发也不迟。希格斯粒子发得快也是
俩独立的实验同时验证后发的。
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
: 之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
: 有出来回应的吗？
|
w*******2
发帖数: 2199 | 6 太鼓楼寡闻了
金刚石就是伪作
【在 x****6 的大作中提到】
: 炸药奖发错的频率还是很小的吧。
: 而且什么事发错？
: 发给伪/错科学的情况我还没听说过，一般所谓发错，就是受奖工作的意义平庸，够不
: 上那个级别，但是科学本身还是没有问题的。
|
T*******v
发帖数: 581 | 7 已经好几次了，包括意大利引力波探测器探出来的一次
：这个奖发得有点快，等到有另一个实验独立证明后再发也不迟。希格斯粒子发得快也
是俩独立的实验同时验证后发的。
： |
b***y
发帖数: 14281 | 8 我不质疑引力波，但LIGO的确是个骗房顶的project，只不过运气不错，居然瞎猫抓到
死耗子了。相比之下，寻找暗物质的project，初看更加靠铺一些，但是反而一无所获
。这谁也没办法。 |
T****t
发帖数: 11162 | |
b***y
发帖数: 14281 | 10 这个不是独立的。两个location，本来就是共同项目的一部分。
【在 T*******v 的大作中提到】
: 已经好几次了，包括意大利引力波探测器探出来的一次
:
: ：这个奖发得有点快，等到有另一个实验独立证明后再发也不迟。希格斯粒子发得快也
: 是俩独立的实验同时验证后发的。
: ：
|
|
|
m***a
发帖数: 13878 | 11 尼玛，郭英森也预言了引力波，为什么没得奖，哈哈 |
F**Y
发帖数: 5826 | 12 哥认为这奖发得太早
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
: 之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
: 有出来回应的吗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 13 这种肯定不算
巴马还刚上任就发奖呢
【在 T****t 的大作中提到】
: 素鸡同学发来贺电。。。。
|
x****6
发帖数: 4339 | 14 炸药奖发了117年*3个自然科学领域==351项成果，伪作能超过5%吗？
【在 w*******2 的大作中提到】
: 太鼓楼寡闻了
: 金刚石就是伪作
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 老爱自己就预言了引力波，所有看得懂广义的人都会预言引力波。这个炸药是奖给推动
LIGO实验的几个人。
【在 m***a 的大作中提到】
: 尼玛，郭英森也预言了引力波，为什么没得奖，哈哈
|
x****6
发帖数: 4339 | 16 科技前沿，特别是基础科学前沿难道不都是这样么？撞大运是重要，如果不是决定性，
因素。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我不质疑引力波，但LIGO的确是个骗房顶的project，只不过运气不错，居然瞎猫抓到
: 死耗子了。相比之下，寻找暗物质的project，初看更加靠铺一些，但是反而一无所获
: 。这谁也没办法。
|
x****6
发帖数: 4339 | 17 后来那几次就是为LIGO做嫁衣了。
【在 T*******v 的大作中提到】
: 已经好几次了，包括意大利引力波探测器探出来的一次
:
: ：这个奖发得有点快，等到有另一个实验独立证明后再发也不迟。希格斯粒子发得快也
: 是俩独立的实验同时验证后发的。
: ：
|
H**F
发帖数: 177 | 18 和平奖发给奥八马，奥八马就打仗，发给昂山素鸡，素鸡就屠杀。
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
: 之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
: 有出来回应的吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 19 有一个做理论的。两个实验的
【在 b***y 的大作中提到】
: 老爱自己就预言了引力波，所有看得懂广义的人都会预言引力波。这个炸药是奖给推动
: LIGO实验的几个人。
|
x****6
发帖数: 4339 | 20 别闹了，和平、文学、经济在索男眼里不算个事。
【在 T****t 的大作中提到】
: 素鸡同学发来贺电。。。。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 做理论的也是主推ＬＩＧＯ的。做实验的是被他忽悠上船的。本来是个大忽悠，纯属碰
运气，结果运气太好。
【在 x****6 的大作中提到】
: 有一个做理论的。两个实验的
|
b***y
发帖数: 14281 | 22 但是在没撞到的时候，其他人根据理智来分析，认为成果几率小于５％，说他是骗房顶
并不算错。
【在 x****6 的大作中提到】
: 科技前沿，特别是基础科学前沿难道不都是这样么？撞大运是重要，如果不是决定性，
: 因素。
|
h******k
发帖数: 15372 | 23 这没办法，科学是实证学，跟找金矿一样，不是看谁的proposal更靠谱，而是看谁真的
和实际相符合，真的挖到了金子。
暗物质再靠谱，现在毛也没找到。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我不质疑引力波，但LIGO的确是个骗房顶的project，只不过运气不错，居然瞎猫抓到
: 死耗子了。相比之下，寻找暗物质的project，初看更加靠铺一些，但是反而一无所获
: 。这谁也没办法。
|
x****6
发帖数: 4339 | 24 您可否预判一下中国再建个超级对撞机，找到弦论的概率？
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是在没撞到的时候，其他人根据理智来分析，认为成果几率小于５％，说他是骗房顶
: 并不算错。
|
s******r
发帖数: 5309 | 25 这是几十年以来瑞典皇家学院发的唯一一个值得发的奖，祝贺一下。 |
x****6
发帖数: 4339 | 26 你这个判断有点狠，可否展开一下？
【在 s******r 的大作中提到】
: 这是几十年以来瑞典皇家学院发的唯一一个值得发的奖，祝贺一下。
|
d******r
发帖数: 16947 | 27 中国搞出引力波雷达探测隐形飞机为啥没得奖？
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
: 之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
: 有出来回应的吗？
|
h******k
发帖数: 15372 | 28 其实中村修二就是纯骗房顶的，他那个材料和方案业界认为连1%的可能性都没有，材料
和方法早都有人试过了。
但是中村的运气实在是太好，懵到了一个极大的金矿，100万美元的投入换来的是上万
亿美元价值的行业，而人家解决那个所有顶尖科学家都认为无法解决的晶体缺陷技术障
碍的方法而又实在是简单得无法再简单了，没有任何复杂的粒子注入啥的高科技，只是
热处理一下就完美解决，成本几毛钱而已。。。
烧炉子的小技术员拿到史上最实用的物理炸药奖之一，这就是科学金矿的不可预知性。
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是在没撞到的时候，其他人根据理智来分析，认为成果几率小于５％，说他是骗房顶
: 并不算错。
|
h******k
发帖数: 15372 | 29 军工技术严格保密，国家不允许他们公开发表成果！他们是真正的无名幕后英雄！
【在 d******r 的大作中提到】
: 中国搞出引力波雷达探测隐形飞机为啥没得奖？
|
b***y
发帖数: 14281 | 30 我认为找到弦论的概率小于0.000001%，但是找到未知的新粒子的概率比这好些，大概1
%吧。但是正如楼上所言，科学的未知性导致很多时候只能凭主观判断来做决定。如果
真的造了超级对撞机，真的发现新粒子，你也可以说我被打脸，但就目前来说就是这样。
【在 x****6 的大作中提到】
: 您可否预判一下中国再建个超级对撞机，找到弦论的概率？
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 31 扯，南京理工大学超级炸彈都发CNS paper了 lol
【在 h******k 的大作中提到】
: 军工技术严格保密，国家不允许他们公开发表成果！他们是真正的无名幕后英雄！
|
x****6
发帖数: 4339 | 32 应用没有科学发现重要啊
【在 d******r 的大作中提到】
: 中国搞出引力波雷达探测隐形飞机为啥没得奖？
|
h******k
发帖数: 15372 | 33 王一房要几千亿是打算找超弦吗？
概1
样。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我认为找到弦论的概率小于0.000001%，但是找到未知的新粒子的概率比这好些，大概1
: %吧。但是正如楼上所言，科学的未知性导致很多时候只能凭主观判断来做决定。如果
: 真的造了超级对撞机，真的发现新粒子，你也可以说我被打脸，但就目前来说就是这样。
|
x****6
发帖数: 4339 | 34 你怎么证明他这个不是深刻的见解和超敏锐的直觉，而是纯粹运气好？
【在 h******k 的大作中提到】
: 其实中村修二就是纯骗房顶的，他那个材料和方案业界认为连1%的可能性都没有，材料
: 和方法早都有人试过了。
: 但是中村的运气实在是太好，懵到了一个极大的金矿，100万美元的投入换来的是上万
: 亿美元价值的行业，而人家解决那个所有顶尖科学家都认为无法解决的晶体缺陷技术障
: 碍的方法而又实在是简单得无法再简单了，没有任何复杂的粒子注入啥的高科技，只是
: 热处理一下就完美解决，成本几毛钱而已。。。
: 烧炉子的小技术员拿到史上最实用的物理炸药奖之一，这就是科学金矿的不可预知性。
|
b***y
发帖数: 14281 | 35 应该没说找超弦吧，最多说是找超出标准模型的新粒子新现象，当然对外宣传可以说是
间接证实弦论。
【在 h******k 的大作中提到】
: 王一房要几千亿是打算找超弦吗？
:
: 概1
: 样。
|
h******k
发帖数: 15372 | 36 因为其实他自己承认他也不太知道是怎么回事。。。
他当年跟日亚公司的老板要100万美元原计划是到美国留学，老板觉得100万不多就给他
了。结果到了UF的实验室做访学打了一年多工之后申请博士被拒只好回公司了，没办法
只能硬着头皮搞下去，基本就是用在UF学到的方法，后来的突破是偶然加热了一下突然
就发光了。。。哇靠！连他自己都不相信原来这么简单。
以上纯属艺术加工，如有雷同必是巧合。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你怎么证明他这个不是深刻的见解和超敏锐的直觉，而是纯粹运气好？
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 超敏锐的直觉就好比围棋大师在面对Alpha Go之前吹嘘的那种东西，简单说就是靠猜。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你怎么证明他这个不是深刻的见解和超敏锐的直觉，而是纯粹运气好？
|
x****6
发帖数: 4339 | 38 老爱的相对论也是猜出来的？
【在 b***y 的大作中提到】
: 超敏锐的直觉就好比围棋大师在面对Alpha Go之前吹嘘的那种东西，简单说就是靠猜。
|
d******r
发帖数: 16947 | 39 引力波和引力波雷达跨度和宏观力学和量子力学差不多吧 lol
【在 x****6 的大作中提到】
: 应用没有科学发现重要啊
|
c****o
发帖数: 317 | 40 别动不动骗funding，科学研究本来就是充满了偶然性。假设陈景润当年没做出陈氏定
理，难道说他申请买那几麻袋草稿纸的钱就是骗funding了？ |
|
|
p*******e
发帖数: 2310 | 41 LIGO能测量到10^-20米的精度，本身至少是吉尼斯了吧？虽然成本贵了点，但人类是精
益求精阿。 |
b***y
发帖数: 14281 | 42 这就和楼上举的老爱的粒子一样。做理论的当然是需要不断的猜。是不是骗房顶主要看
几个方面。一是要多少钱，搞理论的几袋草稿纸，老爱也不花什么钱，这些within
everyone's expectation，就不叫骗房顶。另一个是申请房顶的时候有没有夸大宣传，
明明只有１％的可能说成很有可能，这就变成了骗。但是这种现象已经变成科研申请经
费的通例了。
【在 c****o 的大作中提到】
: 别动不动骗funding，科学研究本来就是充满了偶然性。假设陈景润当年没做出陈氏定
: 理，难道说他申请买那几麻袋草稿纸的钱就是骗funding了？
|
c****o
发帖数: 317 | 43 你咋不说那些当初说1%的人是骗子啊，哈哈
【在 b***y 的大作中提到】
: 这就和楼上举的老爱的粒子一样。做理论的当然是需要不断的猜。是不是骗房顶主要看
: 几个方面。一是要多少钱，搞理论的几袋草稿纸，老爱也不花什么钱，这些within
: everyone's expectation，就不叫骗房顶。另一个是申请房顶的时候有没有夸大宣传，
: 明明只有１％的可能说成很有可能，这就变成了骗。但是这种现象已经变成科研申请经
: 费的通例了。
|
h******k
发帖数: 15372 | 44 另一个问题：既然LIGO已经拿到炸药奖，老板功成名就，这个项目应该关掉不需要再继
续浪费每年几千万的钱了吧。不过根据以往的规律，拿到奖以后往往会拿钱更多而不是
更少。 |
b***y
发帖数: 14281 | 45 逻辑上讲当然是靠猜。就好比Alpha Go出现之前，柯渣就是比普通人强一万倍，专业九
段就是能随时轻松的灭你。但面对Alpha Go，还是被打回原形。老爱对于我们来说就是
神，未来机器人超越人类之后可能就会发现其实也是靠猜。
不过老爱还是比较特殊的，毕竟三百年里就他和牛顿两个人，不能和一般人相提并论。
【在 x****6 的大作中提到】
: 老爱的相对论也是猜出来的？
|
x****6
发帖数: 4339 | 46 LIGO那个实验室可以在精密工业上应用？
【在 h******k 的大作中提到】
: 另一个问题：既然LIGO已经拿到炸药奖，老板功成名就，这个项目应该关掉不需要再继
: 续浪费每年几千万的钱了吧。不过根据以往的规律，拿到奖以后往往会拿钱更多而不是
: 更少。
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 因为事实就是１％啊，但１％不代表不可能。
【在 c****o 的大作中提到】
: 你咋不说那些当初说1%的人是骗子啊，哈哈
|
s******r
发帖数: 5309 | 48 物理研究物质和相互作用。除此之外的研究都属于应用范畴，重要程度无法和基本问题
相比。过去20年基本粒子方面的奖也就higgs粒子，（中微子也得了，但不如higgs 对
粒子物理重要）但LHC测到的粒子是否是higgs还说不准。引力相互作用的进展缓慢，引
力波是广义相对论发表之后最重要的突破。
：你这个判断有点狠，可否展开一下？
：【 在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到: 】 |
c****o
发帖数: 317 | 49 其实这个测引力波，确实当初显得挺可疑。我记得80年代就经常在少年杂志上看到韦伯
教授在一个大圆柱旁边工作的照片，问题在于，到了2000后，类似杂志上还是那张照片
。。。
但也许只是旁观者忽略了这些年真正暗中进行的种种技术上的进展。
另外，科学发现从原则上说，是不可预测的。引力波这个事情再一次说明了这个原理，
另外再一次证明了温伯格的感想，那就是我们经常不是太过相信自己的理论，而是太过
不相信自己的理论。 |
h******k
发帖数: 15372 | 50 说反了，LIGO那个实验室是精密工业的应用。那些科学家搭那个仪器是靠美国工业基础
，需要的东西都能order到。
【在 x****6 的大作中提到】
: LIGO那个实验室可以在精密工业上应用？
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 51 实验的基本原理没变，但是精度提高了N个数量级。LIGO在2002年建成，开始的10年也
毛都没发现。
就像日本小柴的那个水罐子，也是升级了N倍之后才拿到炸药奖，原理和开始的小罐子
是一样的。
【在 c****o 的大作中提到】
: 其实这个测引力波，确实当初显得挺可疑。我记得80年代就经常在少年杂志上看到韦伯
: 教授在一个大圆柱旁边工作的照片，问题在于，到了2000后，类似杂志上还是那张照片
: 。。。
: 但也许只是旁观者忽略了这些年真正暗中进行的种种技术上的进展。
: 另外，科学发现从原则上说，是不可预测的。引力波这个事情再一次说明了这个原理，
: 另外再一次证明了温伯格的感想，那就是我们经常不是太过相信自己的理论，而是太过
: 不相信自己的理论。
|
x****6
发帖数: 4339 | 52 下面是1998年到现在的屋里炸药奖，除中微子外，2008， 2004，1999这几年难道不是
你说的基本粒子或相互作用吗？
2008
Yoichiro Nambu
"for the discovery of the mechanism of spontaneous broken symmetry in
subatomic physics"
Makoto Kobayashi and Toshihide Maskawa
"for the discovery of the origin of the broken symmetry which predicts the
existence of at least three families of quarks in nature"
2004
David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek
"for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong
interaction"
1999
Gerardus 't Hooft and Martinus J.G. Veltman
"for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in
physics"
---------------------------------------------------------------
The Nobel Prize in Physics 2017
Rainer Weiss, Barry C. Barish and Kip S. Thorne
"for decisive contributions to the LIGO detector and the observation of
gravitational waves"
The Nobel Prize in Physics 2016
David J. Thouless, F. Duncan M. Haldane and J. Michael Kosterlitz
"for theoretical discoveries of topological phase transitions and
topological phases of matter"
The Nobel Prize in Physics 2015
Takaaki Kajita and Arthur B. McDonald
"for the discovery of neutrino oscillations, which shows that neutrinos have
mass"
The Nobel Prize in Physics 2014
Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and Shuji Nakamura
"for the invention of efficient blue light-emitting diodes which has enabled
bright and energy-saving white light sources"
The Nobel Prize in Physics 2013
François Englert and Peter W. Higgs
"for the theoretical discovery of a mechanism that contributes to our
understanding of the origin of mass of subatomic particles, and which
recently was confirmed through the discovery of the predicted fundamental
particle, by the ATLAS and CMS experiments at CERN's Large Hadron Collider"
The Nobel Prize in Physics 2012
Serge Haroche and David J. Wineland
"for ground-breaking experimental methods that enable measuring and
manipulation of individual quantum systems"
The Nobel Prize in Physics 2011
Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt and Adam G. Riess
"for the discovery of the accelerating expansion of the Universe through
observations of distant supernovae"
The Nobel Prize in Physics 2010
Andre Geim and Konstantin Novoselov
"for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material
graphene"
The Nobel Prize in Physics 2009
Charles Kuen Kao
"for groundbreaking achievements concerning the transmission of light in
fibers for optical communication"
Willard S. Boyle and George E. Smith
"for the invention of an imaging semiconductor circuit - the CCD sensor"
The Nobel Prize in Physics 2008
Yoichiro Nambu
"for the discovery of the mechanism of spontaneous broken symmetry in
subatomic physics"
Makoto Kobayashi and Toshihide Maskawa
"for the discovery of the origin of the broken symmetry which predicts the
existence of at least three families of quarks in nature"
The Nobel Prize in Physics 2007
Albert Fert and Peter Grünberg
"for the discovery of Giant Magnetoresistance"
The Nobel Prize in Physics 2006
John C. Mather and George F. Smoot
"for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic
microwave background radiation"
The Nobel Prize in Physics 2005
Roy J. Glauber
"for his contribution to the quantum theory of optical coherence"
John L. Hall and Theodor W. Hänsch
"for their contributions to the development of laser-based precision
spectroscopy, including the optical frequency comb technique"
The Nobel Prize in Physics 2004
David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek
"for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong
interaction"
The Nobel Prize in Physics 2003
Alexei A. Abrikosov, Vitaly L. Ginzburg and Anthony J. Leggett
"for pioneering contributions to the theory of superconductors and
superfluids"
The Nobel Prize in Physics 2002
Raymond Davis Jr. and Masatoshi Koshiba
"for pioneering contributions to astrophysics, in particular for the
detection of cosmic neutrinos"
Riccardo Giacconi
"for pioneering contributions to astrophysics, which have led to the
discovery of cosmic X-ray sources"
The Nobel Prize in Physics 2001
Eric A. Cornell, Wolfgang Ketterle and Carl E. Wieman
"for the achievement of Bose-Einstein condensation in dilute gases of alkali
atoms, and for early fundamental studies of the properties of the
condensates"
The Nobel Prize in Physics 2000
"for basic work on information and communication technology"
Zhores I. Alferov and Herbert Kroemer
"for developing semiconductor heterostructures used in high-speed- and opto-
electronics"
Jack S. Kilby
"for his part in the invention of the integrated circuit"
The Nobel Prize in Physics 1999
Gerardus 't Hooft and Martinus J.G. Veltman
"for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in
physics"
The Nobel Prize in Physics 1998
Robert B. Laughlin, Horst L. Störmer and Daniel C. Tsui
"for their discovery of a new form of quantum fluid with fractionally
charged excitations"
【在 s******r 的大作中提到】
: 物理研究物质和相互作用。除此之外的研究都属于应用范畴，重要程度无法和基本问题
: 相比。过去20年基本粒子方面的奖也就higgs粒子，（中微子也得了，但不如higgs 对
: 粒子物理重要）但LHC测到的粒子是否是higgs还说不准。引力相互作用的进展缓慢，引
: 力波是广义相对论发表之后最重要的突破。
:
: ：你这个判断有点狠，可否展开一下？
: ：【 在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到: 】
|
h******k
发帖数: 15372 | 53
我们经常太过相信自己的理论，而不相信别人的理论。。。；）
【在 c****o 的大作中提到】
: 其实这个测引力波，确实当初显得挺可疑。我记得80年代就经常在少年杂志上看到韦伯
: 教授在一个大圆柱旁边工作的照片，问题在于，到了2000后，类似杂志上还是那张照片
: 。。。
: 但也许只是旁观者忽略了这些年真正暗中进行的种种技术上的进展。
: 另外，科学发现从原则上说，是不可预测的。引力波这个事情再一次说明了这个原理，
: 另外再一次证明了温伯格的感想，那就是我们经常不是太过相信自己的理论，而是太过
: 不相信自己的理论。
|
b***y
发帖数: 14281 | 54 不仅是精度提高了Ｎ倍，最后能测到还靠黑洞的数量够多距离够近。事实是离地球比较
近的黑洞的数量比１０多年前大部人预想的多很多。这种东西的估算本身有数量级级别
的不确定性。如果黑洞数量少一个数量级，LIGO就要等每5-10年才能看到一两次事件，
那样就发现不了引力波了，因为统计上就没有significance。
【在 h******k 的大作中提到】
: 实验的基本原理没变，但是精度提高了N个数量级。LIGO在2002年建成，开始的10年也
: 毛都没发现。
: 就像日本小柴的那个水罐子，也是升级了N倍之后才拿到炸药奖，原理和开始的小罐子
: 是一样的。
|
x****6
发帖数: 4339 | 55 “物理研究物质和相互作用。除此之外的研究都属于应用范畴，重要程度无法和基本问
题”
另外，这个观点现在是不是有些陈旧？还原论在当代科学的日新月异中越来越显现出它
的局限；所以才有“复杂科学”近几十年的兴起。
最直接的，生命现象本质是物理现象，说得更加精确一些，是远离平衡态的耗散动态系
统。但是这种现象是无法还原到基本粒子的尺度来研究、理解的。但是包括物理学家在
内的科学家对这种系统的认识还太少。
【在 s******r 的大作中提到】
: 物理研究物质和相互作用。除此之外的研究都属于应用范畴，重要程度无法和基本问题
: 相比。过去20年基本粒子方面的奖也就higgs粒子，（中微子也得了，但不如higgs 对
: 粒子物理重要）但LHC测到的粒子是否是higgs还说不准。引力相互作用的进展缓慢，引
: 力波是广义相对论发表之后最重要的突破。
:
: ：你这个判断有点狠，可否展开一下？
: ：【 在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到: 】
|
c****o
发帖数: 317 | 56 既然知道本身有数量级的不确定性，还敢1%，5%的预测？比如现在看来，也可以宣称发
现地外智慧生命
的可能性不超过千分之一啥的，但实际上谁知道。这种时候承认人类就是完全无知比较
好一些。
【在 b***y 的大作中提到】
: 不仅是精度提高了Ｎ倍，最后能测到还靠黑洞的数量够多距离够近。事实是离地球比较
: 近的黑洞的数量比１０多年前大部人预想的多很多。这种东西的估算本身有数量级级别
: 的不确定性。如果黑洞数量少一个数量级，LIGO就要等每5-10年才能看到一两次事件，
: 那样就发现不了引力波了，因为统计上就没有significance。
|
Y***i
发帖数: 1932 | 57 transistor也不值？没有它基本没有现代社会。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这是几十年以来瑞典皇家学院发的唯一一个值得发的奖，祝贺一下。
|
b***y
发帖数: 14281 | 58 当你需要衡量花几亿去做一个项目到底值不值得的时候，就不得不做1%，5%这样的估计
了。光承认无知有什么用？还是只要理论上有可能就一律上？
【在 c****o 的大作中提到】
: 既然知道本身有数量级的不确定性，还敢1%，5%的预测？比如现在看来，也可以宣称发
: 现地外智慧生命
: 的可能性不超过千分之一啥的，但实际上谁知道。这种时候承认人类就是完全无知比较
: 好一些。
|
m********o
发帖数: 233 | 59 哈哈，引力波量子通讯雷达探测隐形飞机！对啊，为啥潘建伟搞这么牛逼没得奖啊？
新四大发明，送外卖，共享女友咋不得奖啊？
【在 d******r 的大作中提到】
: 中国搞出引力波雷达探测隐形飞机为啥没得奖？
|
m********o
发帖数: 233 | 60 哈哈，引力波量子通讯雷达探测隐形飞机！对啊，为啥潘建伟搞这么牛逼没得奖啊？
新四大发明，送外卖，共享女友咋不得奖啊？
【在 d******r 的大作中提到】
: 中国搞出引力波雷达探测隐形飞机为啥没得奖？
|
|
|
c****o
发帖数: 317 | 61 我想人家当然做过评估，然后是认为可以。就算按你说的5年10年，其实也还是可以的
。目前也就4例，不也被公认了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 当你需要衡量花几亿去做一个项目到底值不值得的时候，就不得不做1%，5%这样的估计
: 了。光承认无知有什么用？还是只要理论上有可能就一律上？
|
b***y
发帖数: 14281 | 62 当然是做过评估的。但是学术界，评估了过了，房顶拿到了，但是大部人心里悄悄觉得
是骗房顶的事情多了去了。毕竟大家都是吃这碗饭的，不会这么不开窍。
【在 c****o 的大作中提到】
: 我想人家当然做过评估，然后是认为可以。就算按你说的5年10年，其实也还是可以的
: 。目前也就4例，不也被公认了。
|
c****o
发帖数: 317 | 63 引力波这个事应该还不是。其他的，当然是有，不过也不必太强调，或者你想个办法怎
么改善一下。
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然是做过评估的。但是学术界，评估了过了，房顶拿到了，但是大部人心里悄悄觉得
: 是骗房顶的事情多了去了。毕竟大家都是吃这碗饭的，不会这么不开窍。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 64 就算质疑错了，也谈不上打脸吧
何况自然科学的理论，本来就不可能证实，只有可能证伪，质疑有啥关系？ |
o***o
发帖数: 194 | 65 引力波发了奖也不能证明对
广义相对论如果不对，测出来的引力波，可能是毫不相干的，其他什么东西。 |
K******r
发帖数: 4052 | 66 wave exists, theory might be true, experiments are fake
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理炸药奖版给引力波的理论和实验工作。
: 之前好几个人质疑这就是个骗房顶的工作。
: 有出来回应的吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 67 evidence?
【在 K******r 的大作中提到】
: wave exists, theory might be true, experiments are fake
|
b***y
发帖数: 14281 | 68 Posdogs faking the signals by sending into the pipe line a simulation? Haha.
That was many people's initial thoughts.
【在 K******r 的大作中提到】
: wave exists, theory might be true, experiments are fake
|
o***o
发帖数: 194 | 69 引力波是明显的循环论证。
基于广义相对论，推理存在引力波。
广义相对论不见得是真理，如果广义相对论不对，测出的引力波，谁知道是什么鬼玩意
。 |
S*******l
发帖数: 4637 | |
