L********n
发帖数: 196 | 1 中文的信息密度比阴文大得多，读中文就是比读阴文快得多 你看看中英对照的文章，
都是中文几行字，阴文一大段话
同样一篇文章，中文五分钟读完， 阴文要8分钟
中国人在读书上比美国人一辈子节省了5年的时间！ |
e*********y
发帖数: 972 | |
L********n
发帖数: 196 | 3 中国人读中文也比美国人读阴文速度快效率高，不服不行！
【在 e*********y 的大作中提到】
: 那是你英文不好。。。。。。
|
g******g
发帖数: 5920 | 4 中文省纸，同样一张a4纸让你随便写，中文肯定比英文记载的信息多
这样自然也就读的快，少翻篇少移动眼球多用大脑 |
g***j
发帖数: 40861 | |
s******u
发帖数: 565 | 6 我考试时候做cheat sheet都是直接用中文写 信息量是旁边白牛做的几倍
老师翻了个白眼就过去了 |
e******t
发帖数: 339 | 7 一个O(NLogN)一个O(N^2）
外星人估计也用象形文。 |
y****i
发帖数: 2108 | 8 这个有过研究。
结论是，中文单位时间音节语速是几个被研究语言里最慢的。西班牙语最快。日语也比
较快。
但是单位时间承载的信息量几个语言基本差不多。
就是说中文每个音节信息量更大，可能是有音调的关系。
各个语言传播信息效率基本相当。
https://www.scientificamerican.com/article/fast-talkers/ |
l******t
发帖数: 55733 | 9 假设是真的，那么阅读的时候就完全不一样了
【在 y****i 的大作中提到】
: 这个有过研究。
: 结论是，中文单位时间音节语速是几个被研究语言里最慢的。西班牙语最快。日语也比
: 较快。
: 但是单位时间承载的信息量几个语言基本差不多。
: 就是说中文每个音节信息量更大，可能是有音调的关系。
: 各个语言传播信息效率基本相当。
: https://www.scientificamerican.com/article/fast-talkers/
|
m*****n
发帖数: 4015 | |
|
|
h**********i
发帖数: 1153 | 11 中文的音节都是单音节 怎么可能是最慢的 肯定是西方的研究 见不得中文最好
[在 yakexi (亚克西) 的大作中提到：]
:这个有过研究。
:结论是，中文单位时间音节语速是几个被研究语言里最慢的。西班牙语最快。日语也
比较快。
:但是单位时间承载的信息量几个语言基本差不多。
:就是说中文每个音节信息量更大，可能是有音调的关系。
:各个语言传播信息效率基本相当。
:https://www.scientificamerican.com/article/fast-talkers/ |
s********i
发帖数: 17328 | 12 就是个编码啦，哪有那么多讲究，你可以把更多的信息编在一个字里。比如，mojo，图
片都是更有效的编码。一张图胜过千言万语。 |
x****6
发帖数: 4339 | 13 越南语的信息密度最大。中文和英文差不多。
日语的密度最低。
【在 L********n 的大作中提到】
: 中文的信息密度比阴文大得多，读中文就是比读阴文快得多 你看看中英对照的文章，
: 都是中文几行字，阴文一大段话
: 同样一篇文章，中文五分钟读完， 阴文要8分钟
: 中国人在读书上比美国人一辈子节省了5年的时间！
|
y****i
发帖数: 2108 | 14 索南读英文用8分钟，不表示native speaker也要用8分钟。
----------
同样一篇文章，中文五分钟读完， 阴文要8分钟 |
s********i
发帖数: 17328 | 15 一种语言文字，信息密度不是唯一因素。我现在觉得越来越觉得中文极大的限制了中国
人的思维方式。中文有很多同音字，同音字必然要用不同的编码来表达不同的意思。 |
y****i
发帖数: 2108 | 16 中文语言确实不利于思维，所以口才好的中国人太少，大部分人说起话来都是磕磕绊绊
，中间还要夹杂无数个我操，他妈的等顿词。而英语的语序与思维一致，大部分美国人都
是出口成章，毫不结巴。索南其实英语水平到一定程度，也是应该说起英语比说中文顺
溜。 |
r******e
发帖数: 8925 | 17 物以类聚 人以群分
人都
【在 y****i 的大作中提到】
: 中文语言确实不利于思维，所以口才好的中国人太少，大部分人说起话来都是磕磕绊绊
: ，中间还要夹杂无数个我操，他妈的等顿词。而英语的语序与思维一致，大部分美国人都
: 是出口成章，毫不结巴。索南其实英语水平到一定程度，也是应该说起英语比说中文顺
: 溜。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 18 英文已经成为世界标准语言。全球各地两个语言不通的人首先就是看是不是都会英语。 |
r******e
发帖数: 8925 | 19 语言就是个工具
以前7、8十年代天朝推广过世界语
但是没有效果
90年代后完全就是英文了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 英文已经成为世界标准语言。全球各地两个语言不通的人首先就是看是不是都会英语。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 20 正解
哥们也是读过香农的吧
：就是个编码啦，哪有那么多讲究，你可以把更多的信息编在一个字里。比如，mojo，
图片都是更有效的编码。一张图胜过千言万语。 |
|
|
s*********r
发帖数: 3934 | 21 所以中国人初中水平就可以当常委，甚至国家主席。书读太多就傻了，看这里将军就知
道了。😄 |
s********i
发帖数: 17328 | 22 谢谢，小时候上学的时候读过点。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 正解
: 哥们也是读过香农的吧
:
: ：就是个编码啦，哪有那么多讲究，你可以把更多的信息编在一个字里。比如，mojo，
: 图片都是更有效的编码。一张图胜过千言万语。
|
s*****d
发帖数: 66 | 23 传播效率接近是因为人的信息处理能力还是接近的
单位信息量大的语言说太快听者处理不过来
机器处理的话显然单位信息量大的好
不过再大也大不过二维码去：）
【在 y****i 的大作中提到】
: 这个有过研究。
: 结论是，中文单位时间音节语速是几个被研究语言里最慢的。西班牙语最快。日语也比
: 较快。
: 但是单位时间承载的信息量几个语言基本差不多。
: 就是说中文每个音节信息量更大，可能是有音调的关系。
: 各个语言传播信息效率基本相当。
: https://www.scientificamerican.com/article/fast-talkers/
|
F*********u
发帖数: 12190 | 24 我也觉得是
中文也可以说的很快，有些广告里面
但那种我思维有点跟不上
【在 s*****d 的大作中提到】
: 传播效率接近是因为人的信息处理能力还是接近的
: 单位信息量大的语言说太快听者处理不过来
: 机器处理的话显然单位信息量大的好
: 不过再大也大不过二维码去：）
|
x*****q
发帖数: 2336 | 25 尼玛，这个要顶
【在 s******u 的大作中提到】
: 我考试时候做cheat sheet都是直接用中文写 信息量是旁边白牛做的几倍
: 老师翻了个白眼就过去了
|
L********n
发帖数: 196 | |
c****o
发帖数: 317 | |
s*x
发帖数: 8041 | 28 感觉就是胡扯啊，中文每个字都是单音节，也就是每个发音对应一个音形意单位，最后
承载信息量差不多？
【在 y****i 的大作中提到】
: 这个有过研究。
: 结论是，中文单位时间音节语速是几个被研究语言里最慢的。西班牙语最快。日语也比
: 较快。
: 但是单位时间承载的信息量几个语言基本差不多。
: 就是说中文每个音节信息量更大，可能是有音调的关系。
: 各个语言传播信息效率基本相当。
: https://www.scientificamerican.com/article/fast-talkers/
|
f**********d
发帖数: 4960 | 29 你这个是怎么得出来的
【在 e******t 的大作中提到】
: 一个O(NLogN)一个O(N^2）
: 外星人估计也用象形文。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 30 就是2维码跟1维条码的差别。
中文是2维文字，西文是1维文字。
【在 L********n 的大作中提到】
: 中文的信息密度比阴文大得多，读中文就是比读阴文快得多 你看看中英对照的文章，
: 都是中文几行字，阴文一大段话
: 同样一篇文章，中文五分钟读完， 阴文要8分钟
: 中国人在读书上比美国人一辈子节省了5年的时间！
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 31 对于简单信息 中文有优势。就好比用照片描述故事一样。
对于抽象信息 中文优势不明显。可扩展性差 定义新词新概念不如符号方便。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 32 LGBTQ 英文缩写多简单。 翻译成为中文 要涨多少个字。 |
B*********L
发帖数: 700 | 33 真的要比信息密度，应该这样:
信息量/(英文段落 × 英文拼音规则) vs 信息量/(中文段落 × 字形发音对照表)
中文完败。
【在 L********n 的大作中提到】
: 中文的信息密度比阴文大得多，读中文就是比读阴文快得多 你看看中英对照的文章，
: 都是中文几行字，阴文一大段话
: 同样一篇文章，中文五分钟读完， 阴文要8分钟
: 中国人在读书上比美国人一辈子节省了5年的时间！
|
s******r
发帖数: 21961 | 34 LGBTQ中文：变态
【在 m*****n 的大作中提到】
: LGBTQ 英文缩写多简单。 翻译成为中文 要涨多少个字。
|
s*****d
发帖数: 66 | 35 文就是文 跟音没关系
【在 B*********L 的大作中提到】
: 真的要比信息密度，应该这样:
: 信息量/(英文段落 × 英文拼音规则) vs 信息量/(中文段落 × 字形发音对照表)
: 中文完败。
|
B*********L
发帖数: 700 | 36 太监就是太监，跟男女没有关系
【在 s*****d 的大作中提到】
: 文就是文 跟音没关系
|
m*****n
发帖数: 4015 | 37 Font size 还有行间距都有差别。真要比较信息量浓缩程度 其实就只需要看哪一种费
墨水 哪一种生墨水 |
m*****n
发帖数: 4015 | 38 不够精准。不是一个意思。
[在 soloscar (scar) 的大作中提到：]
:LGBTQ中文：变态 |
s*****d
发帖数: 66 | 39 你这回贴毫无逻辑
【在 B*********L 的大作中提到】
: 太监就是太监，跟男女没有关系
|
