S******r
发帖数: 4421 | 1 隋书是唐朝魏征、长孙无忌主编，多人参与编写，其中的天文、律历志是唐朝天文学、
数学家李淳风所写，但李淳风自己明显不知道355/113这个密率的存在。
唐李淳风等对刘徽注本九章算术作了一些解释，原有刘注意义十分明确的不再补注，盈
不足、方程二章就没有他们的注释。九章算术所有与圆面积有关的问题，都取圆周率三
计算，刘徽注以为应取五十分之一百五十七，李淳风等补注认为可以用七分之二十二计
算，这是对的。但七分之二十二是祖冲之的所谓「约率」，而李淳风等引用此率，称它
为「密率」。后世人误认七分之二十二为「密率」的很多，这是李注的谬种流传。
----------------------------
李批评刘徽的注解，认为刘徽所计算的157/50的圆周率不准确，真正的密率应该是22/7
,完全不知道祖冲之355/113的密率，由此可见，隋书中的那一段，根本不是李淳风所写
，而是后人添加进去的。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 戴震造假。
/7
【在 S******r 的大作中提到】
: 隋书是唐朝魏征、长孙无忌主编，多人参与编写，其中的天文、律历志是唐朝天文学、
: 数学家李淳风所写，但李淳风自己明显不知道355/113这个密率的存在。
: 唐李淳风等对刘徽注本九章算术作了一些解释，原有刘注意义十分明确的不再补注，盈
: 不足、方程二章就没有他们的注释。九章算术所有与圆面积有关的问题，都取圆周率三
: 计算，刘徽注以为应取五十分之一百五十七，李淳风等补注认为可以用七分之二十二计
: 算，这是对的。但七分之二十二是祖冲之的所谓「约率」，而李淳风等引用此率，称它
: 为「密率」。后世人误认七分之二十二为「密率」的很多，这是李注的谬种流传。
: ----------------------------
: 李批评刘徽的注解，认为刘徽所计算的157/50的圆周率不准确，真正的密率应该是22/7
: ,完全不知道祖冲之355/113的密率，由此可见，隋书中的那一段，根本不是李淳风所写
|
s********i
发帖数: 17328 | 3 别管李淳风了，为啥给祖冲之这么多credit？他不就是把数儿算的准点么？割圆术是刘
徽发明的，这才是理论突破啊。 |
S******r
发帖数: 4421 | 4 这个我早就说了
但党妈觉得割圆术中国比古希腊晚 没啥好吹的
倒是这个神秘的飘来的高精度pi 领先了西方一千年呢 呵呵
【在 s********i 的大作中提到】
: 别管李淳风了，为啥给祖冲之这么多credit？他不就是把数儿算的准点么？割圆术是刘
: 徽发明的，这才是理论突破啊。
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 对李淳风来说，22/7比355/113更精确。李淳风就是个半掉子数学家，根本不懂割圆术
。祖冲之的密率有好几位戴震之前的古人提到过，宋朝的李籍、王应麟，元代的赵有钦
都引用过。这些人的引用又被栽上戴震造假的帽子。戴震什么来头？为何偏偏找这几个
人的著作造假？为何不干脆大规模造假，在有影响的古书中全刷上祖冲之的密率？居然
让203嘴炮指出一大串没有引用祖率的古人来。戴震岂不太小儿科了？祖冲之自己的“
缀术“失传，但从李淳风的评论可知，其中记载了圆周率的推算。这从另一方面说明至
少祖冲之是推算过圆周率的，隋书的那一段话的可信度相当高。李淳风水平比刘徽、祖
冲之差了两个档次不止，他懂个屁密率，也就几个菌斑傻逼供着，能臭到祖冲之的半吊
子数学家的臭脚也要捧下去。 |
