C**********e 发帖数: 23303 | 1 言论自由是有界限的
而且在西方言论自由只是保障反华反共的自由
其他自由要因势而定 |
C**********e 发帖数: 23303 | |
t*d 发帖数: 8340 | |
G****h 发帖数: 23 | 4 如果一定要顺着你的思路写的话,只能说“言论”有界限,“自由”无界限。也就是如
果要表达的只是一种思想,那就属于“言论”范畴。一旦属于“言论”范畴,其表达内
容的“自由”是无界限的,不存在因内容违法而禁止表达的“言论”。
你也可以理解为不能根据内容判断某种行为是否属于“言论”。再危险的“言论”也还
是“言论”,可以自由的表达,只要这种“言论”不致引起“明显且现实的危险”。所
以简单地张贴ISIS的思想海报算“言论”,受言论自由的保护。但如果张贴以ISIS名义
,号召在某个时间,武装袭击某地的海报,算“煽动”,不算“言论”,不受言论自由
保护。
【在 C**********e 的大作中提到】 : 言论自由是有界限的 : 而且在西方言论自由只是保障反华反共的自由 : 其他自由要因势而定
|
L*****d 发帖数: 5093 | 5 re
【在 G****h 的大作中提到】 : 如果一定要顺着你的思路写的话,只能说“言论”有界限,“自由”无界限。也就是如 : 果要表达的只是一种思想,那就属于“言论”范畴。一旦属于“言论”范畴,其表达内 : 容的“自由”是无界限的,不存在因内容违法而禁止表达的“言论”。 : 你也可以理解为不能根据内容判断某种行为是否属于“言论”。再危险的“言论”也还 : 是“言论”,可以自由的表达,只要这种“言论”不致引起“明显且现实的危险”。所 : 以简单地张贴ISIS的思想海报算“言论”,受言论自由的保护。但如果张贴以ISIS名义 : ,号召在某个时间,武装袭击某地的海报,算“煽动”,不算“言论”,不受言论自由 : 保护。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 6 那群人把你爸妈的脑袋割下来了吗?
【在 t*d 的大作中提到】 : 香港要独立的那群人把你爸妈脑袋割下来了?
|
C**********e 发帖数: 23303 | 7 如果ISIS不号召具体时间
只是号召推翻现有美国基督教社会呢? 消灭异教徒呢?
【在 G****h 的大作中提到】 : 如果一定要顺着你的思路写的话,只能说“言论”有界限,“自由”无界限。也就是如 : 果要表达的只是一种思想,那就属于“言论”范畴。一旦属于“言论”范畴,其表达内 : 容的“自由”是无界限的,不存在因内容违法而禁止表达的“言论”。 : 你也可以理解为不能根据内容判断某种行为是否属于“言论”。再危险的“言论”也还 : 是“言论”,可以自由的表达,只要这种“言论”不致引起“明显且现实的危险”。所 : 以简单地张贴ISIS的思想海报算“言论”,受言论自由的保护。但如果张贴以ISIS名义 : ,号召在某个时间,武装袭击某地的海报,算“煽动”,不算“言论”,不受言论自由 : 保护。
|
r**m 发帖数: 446 | 8 太幼稚了。
随便举个例子:
S.F. man convicted of hate crimes in anti-Chinese graffiti case
http://www.sfgate.com/crime/article/S-F-man-convicted-of-hate-crimes-in-anti-Chinese-6744601.php
涂鸦"no more chinese"就被抓控"hate crime"
【在 G****h 的大作中提到】 : 如果一定要顺着你的思路写的话,只能说“言论”有界限,“自由”无界限。也就是如 : 果要表达的只是一种思想,那就属于“言论”范畴。一旦属于“言论”范畴,其表达内 : 容的“自由”是无界限的,不存在因内容违法而禁止表达的“言论”。 : 你也可以理解为不能根据内容判断某种行为是否属于“言论”。再危险的“言论”也还 : 是“言论”,可以自由的表达,只要这种“言论”不致引起“明显且现实的危险”。所 : 以简单地张贴ISIS的思想海报算“言论”,受言论自由的保护。但如果张贴以ISIS名义 : ,号召在某个时间,武装袭击某地的海报,算“煽动”,不算“言论”,不受言论自由 : 保护。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 9 说得对
【在 r**m 的大作中提到】 : 太幼稚了。 : 随便举个例子: : S.F. man convicted of hate crimes in anti-Chinese graffiti case : http://www.sfgate.com/crime/article/S-F-man-convicted-of-hate-crimes-in-anti-Chinese-6744601.php : 涂鸦"no more chinese"就被抓控"hate crime"
|
G****h 发帖数: 23 | 10 他是在自己家墙上涂鸦“no more chinese”吗?如果是自家墙上,就看业主委员会怎
么想了。hate crime是由hate导致的crime,重点是crime。单纯表达自己的hate,不是
crime。
【在 r**m 的大作中提到】 : 太幼稚了。 : 随便举个例子: : S.F. man convicted of hate crimes in anti-Chinese graffiti case : http://www.sfgate.com/crime/article/S-F-man-convicted-of-hate-crimes-in-anti-Chinese-6744601.php : 涂鸦"no more chinese"就被抓控"hate crime"
|
l********o 发帖数: 5629 | 11 共产党反正臭名昭著!
【在 C**********e 的大作中提到】 : 言论自由是有界限的 : 而且在西方言论自由只是保障反华反共的自由 : 其他自由要因势而定
|
G****h 发帖数: 23 | 12 “明显而现实的危险”在具体实践中是一个有相当弹性的标准。以现在的尺度,你举的
例子算言论。将来的尺度变化就不好说了。但实行“明显而现实的危险”,至少让“言
论”摆脱了内容审查。
【在 C**********e 的大作中提到】 : 如果ISIS不号召具体时间 : 只是号召推翻现有美国基督教社会呢? 消灭异教徒呢?
|
z***y 发帖数: 13818 | 13 当然可以。
共产主义就是这样的言论,号召消灭资本主义社会。
但是美国共产党仍然是合法组织。
【在 C**********e 的大作中提到】 : 如果ISIS不号召具体时间 : 只是号召推翻现有美国基督教社会呢? 消灭异教徒呢?
|