m*****n
发帖数: 1513 | 1 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
壞」的疑犯。 |
x*****e
发帖数: 2699 | 2 你先去美国学校公司贴个骂黑鬼的海报再来逼逼。。。 |
m*****n
发帖数: 1513 | 3 根本不是一回事
五毛智商太低了
: 你先去美国学校公司贴个骂黑鬼的海报再来逼逼。。。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 你先去美国学校公司贴个骂黑鬼的海报再来逼逼。。。
|
a********i
发帖数: 1611 | 4 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%AF%80%E5%A3%9E
刑事毀壞簡稱刑毀是 刑事罪行之一，毀壞即是破壞，即是未經授權，將物件的形狀、
顏色、或原有功能改變。 在電腦網絡時代，法律立法，刑事毀壞的定義也適用於電腦
罪行、黑客之行為。
贴海报根本不属于私人财产，否则我在你脸上吐口唾沫，你是不是都不能擦掉了？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
: 目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
: 但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
: 壞」的疑犯。
|
n**d
发帖数: 9764 | 5 既然违背了基本法，可以用扰乱社会秩序罪拘留数日，学校也可以以此给予校纪处罚。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
: 目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
: 但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
: 壞」的疑犯。
|
m****o
发帖数: 4654 | 6 没有触犯刑法
-----
第200章 《刑事罪行條例》 第60條 摧毀或損壞財產
(1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該
財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
(2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
(a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及
(b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害，
即屬犯罪。
(3)用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者，須被控以縱火。
(由1972年第48號第3條增補) |
n****t
发帖数: 729 | 7 这个比喻不恰当。一般认为你从口中吐出唾沫，就已经表示放弃了对唾沫的所有权，除
非你能证明你一向有把吐出的唾沫再回收的习惯。
【在 a********i 的大作中提到】
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%AF%80%E5%A3%9E
: 刑事毀壞簡稱刑毀是 刑事罪行之一，毀壞即是破壞，即是未經授權，將物件的形狀、
: 顏色、或原有功能改變。 在電腦網絡時代，法律立法，刑事毀壞的定義也適用於電腦
: 罪行、黑客之行為。
: 贴海报根本不属于私人财产，否则我在你脸上吐口唾沫，你是不是都不能擦掉了？
|
x*****e
发帖数: 2699 | 8 唯一区别就是违法你洋爸爸的法律和违法你中国祖宗的法律
【在 m*****n 的大作中提到】
: 根本不是一回事
: 五毛智商太低了
:
:
: 你先去美国学校公司贴个骂黑鬼的海报再来逼逼。。。
:
|
d*****t
发帖数: 7903 | 9 你看清了，这个海报张贴本来就不合法，学校根本没批准，女生做法没毛病。
撕掉海报是正常行使学生的言论自由权。 |
i********r
发帖数: 12113 | 10 屁的违法香港宪法，不就是撕个小广告吗
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
: 目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
: 但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
: 壞」的疑犯。
|
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 11 楼主法盲暴露贴
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
: 目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
: 但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
: 壞」的疑犯。
|
m*****n
发帖数: 1513 | 12 香港很多控「刑事毀壞」根本不是私人物品。比如一個人在街上塗鴉，也會被控刑事毀
壞。還有破壞對方陣營的海報，也是刑事毀壞。都有先例可循。
: 没有触犯刑法
: -----
: 第200章 《刑事罪行條例》 第60條 摧毀或損壞財產
: (1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或
罔顧該
: 財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
: (2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
: (a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及
: (b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害，
: 即屬犯罪。
: (3)用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者，須被控以縱火。
【在 m****o 的大作中提到】
: 没有触犯刑法
: -----
: 第200章 《刑事罪行條例》 第60條 摧毀或損壞財產
: (1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該
: 財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
: (2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
: (a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及
: (b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害，
: 即屬犯罪。
: (3)用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者，須被控以縱火。
|
m*****n
发帖数: 1513 | 13 你的法律認識太弱了，應該多看點港劇律政片
不符合基本法，並不一點會觸犯刑法。
刑法是很具體的。基本法是原則性的。一個沒有細化的原則，刑法是不會執行的。所以
23條沒有立法之前，主張港獨並不會觸犯刑法。
: 既然违背了基本法，可以用扰乱社会秩序罪拘留数日，学校也可以以此给予校纪
处罚。
【在 n**d 的大作中提到】
: 既然违背了基本法，可以用扰乱社会秩序罪拘留数日，学校也可以以此给予校纪处罚。
|
m****o
发帖数: 4654 | 14 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
【在 m*****n 的大作中提到】
: 香港很多控「刑事毀壞」根本不是私人物品。比如一個人在街上塗鴉，也會被控刑事毀
: 壞。還有破壞對方陣營的海報，也是刑事毀壞。都有先例可循。
:
:
: 没有触犯刑法
:
: -----
:
: 第200章 《刑事罪行條例》 第60條 摧毀或損壞財產
:
: (1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或
: 罔顧該
:
: 財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
:
: (2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
|
m*****n
发帖数: 1513 | 15 這個絕對是刑事毀壞
香港太多先例了，撕毀他人政治海報被控「刑事毀壞」的太多新聞了，自己搜搜
民主牆上貼東西，並不需要學校批准
: 你看清了，这个海报张贴本来就不合法，学校根本没批准，女生做法没毛病。
: 撕掉海报是正常行使学生的言论自由权。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你看清了，这个海报张贴本来就不合法，学校根本没批准，女生做法没毛病。
: 撕掉海报是正常行使学生的言论自由权。
|
m*****n
发帖数: 1513 | 16 很多破壞他人政治海報被控刑事毀壞的新聞了
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
【在 m****o 的大作中提到】
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
|
m*****n
发帖数: 1513 | 17 78歲男子涉破壞立法會選舉候選人海報被捕
02.09.2012 01:58
警方拘捕一名七十八歲男子，涉嫌破壞立法會選舉候選人的宣傳海報，控以刑事毀壞罪
，本月中在東區裁判法院應訊。 警方接報上月二十三至二十五號期間，小西灣富怡花
園商場有兩張立法會選舉候選人的宣傳海報被人破壞。警方調查後，前日在小西灣邨拘
捕被告。
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
【在 m****o 的大作中提到】
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
|
n****t
发帖数: 729 | 18 你停在可以免费停车的公共场所的车，是不是还是你的车？
【在 m****o 的大作中提到】
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
|
m****o
发帖数: 4654 | 19 这个不是选举人海报，因为贴在公共墙上的海报，不属于任何人的私有财产。而且内容
本身是违反基本法的，她撕下没有任何问题
: 78歲男子涉破壞立法會選舉候選人海報被捕
: 02.09.2012 01:58
: 警方拘捕一名七十八歲男子，涉嫌破壞立法會選舉候選人的宣傳海報，控以刑事
毀壞罪
: ，本月中在東區裁判法院應訊。 警方接報上月二十三至二十五號期間，小西灣
富怡花
: 園商場有兩張立法會選舉候選人的宣傳海報被人破壞。警方調查後，前日在小西
灣邨拘
: 捕被告。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 78歲男子涉破壞立法會選舉候選人海報被捕
: 02.09.2012 01:58
: 警方拘捕一名七十八歲男子，涉嫌破壞立法會選舉候選人的宣傳海報，控以刑事毀壞罪
: ，本月中在東區裁判法院應訊。 警方接報上月二十三至二十五號期間，小西灣富怡花
: 園商場有兩張立法會選舉候選人的宣傳海報被人破壞。警方調查後，前日在小西灣邨拘
: 捕被告。
:
:
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
:
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
:
|
m****o
发帖数: 4654 | 20 车跟海报两回事，海报能一层层贴在别人上面，因为原来的海报已经不要了。我能把车
停在你的车顶上吗
【在 n****t 的大作中提到】
: 你停在可以免费停车的公共场所的车，是不是还是你的车？
|
|
|
m*****n
发帖数: 1513 | 21 控告「刑事毀壞」根本不需要是個人財產
: 这个不是选举人海报，因为贴在公共墙上的海报，不属于任何人的私有财产。而
且内容
: 本身是违反基本法的，她撕下没有任何问题
: 毀壞罪
: 富怡花
: 灣邨拘
【在 m****o 的大作中提到】
: 车跟海报两回事，海报能一层层贴在别人上面，因为原来的海报已经不要了。我能把车
: 停在你的车顶上吗
|
m*****n
发帖数: 1513 | 22 你這絕對是法盲
她撕的東西並沒有違法，是「不符合基本法」而已
不符合並不是「違法」，因為基本法只是原則性
她的撕海報行為絕對是破壞了中國人形象，沒想到過了2-30年，中國年輕人還是那麽
rude
: 这个不是选举人海报，因为贴在公共墙上的海报，不属于任何人的私有财产。而
且内容
: 本身是违反基本法的，她撕下没有任何问题
: 毀壞罪
: 富怡花
: 灣邨拘
【在 m****o 的大作中提到】
: 车跟海报两回事，海报能一层层贴在别人上面，因为原来的海报已经不要了。我能把车
: 停在你的车顶上吗
|
m****o
发帖数: 4654 | 23 需要是私人财产，或公有财产。我之前已经贴过具体的法律条文了，讲的很明确，你看
不懂？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 控告「刑事毀壞」根本不需要是個人財產
:
:
: 这个不是选举人海报，因为贴在公共墙上的海报，不属于任何人的私有财产。而
: 且内容
:
: 本身是违反基本法的，她撕下没有任何问题
:
: 毀壞罪
:
: 富怡花
:
: 灣邨拘
:
|
m****o
发帖数: 4654 | 24 什么只是原则性，基本法是宪法，它的地位高于刑法
你太没文化了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你這絕對是法盲
: 她撕的東西並沒有違法，是「不符合基本法」而已
: 不符合並不是「違法」，因為基本法只是原則性
: 她的撕海報行為絕對是破壞了中國人形象，沒想到過了2-30年，中國年輕人還是那麽
: rude
:
:
: 这个不是选举人海报，因为贴在公共墙上的海报，不属于任何人的私有财产。而
: 且内容
:
: 本身是违反基本法的，她撕下没有任何问题
:
: 毀壞罪
|
n****t
发帖数: 729 | 25 请不要转移话题，物品的所有权和你能够损毁物品的方式有关吗？你先回答我车是不是
还是你的。你一定要抬能不能把车停到你车顶上的杠的话，我倒还是有自行车停到你车
顶上的力气。
【在 m****o 的大作中提到】
: 车跟海报两回事，海报能一层层贴在别人上面，因为原来的海报已经不要了。我能把车
: 停在你的车顶上吗
|
t******g
发帖数: 4044 | 26 你贴海报前原来墙上有没有海报？如果把原海报撕下来或者直接把自己的海报覆盖上去
是不是涉嫌刑事毁坏？是不是应该获得原海报主人的授权书才能撕？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 這個絕對是刑事毀壞
: 香港太多先例了，撕毀他人政治海報被控「刑事毀壞」的太多新聞了，自己搜搜
: 民主牆上貼東西，並不需要學校批准
:
:
: 你看清了，这个海报张贴本来就不合法，学校根本没批准，女生做法没毛病。
:
: 撕掉海报是正常行使学生的言论自由权。
:
|
n****t
发帖数: 729 | 27 基本法说要统一，也说要保护言论自由，其实就是一个很简单的问题，言论自由和国家
统一发生矛盾时，谁服从谁。
【在 m****o 的大作中提到】
: 什么只是原则性，基本法是宪法，它的地位高于刑法
: 你太没文化了
|
k******7
发帖数: 521 | 28 [在 mitcoin (米特币) 的大作中提到：]
:很多破壞他人政治海報被控刑事毀壞的新聞了
:<br>: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
:<br>: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
:<br>
我贴个海报把你的给盖住了违法不？ |
h*****n
发帖数: 2415 | 29 这取决于海报贴什么地方。商場是私人所属。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 78歲男子涉破壞立法會選舉候選人海報被捕
: 02.09.2012 01:58
: 警方拘捕一名七十八歲男子，涉嫌破壞立法會選舉候選人的宣傳海報，控以刑事毀壞罪
: ，本月中在東區裁判法院應訊。 警方接報上月二十三至二十五號期間，小西灣富怡花
: 園商場有兩張立法會選舉候選人的宣傳海報被人破壞。警方調查後，前日在小西灣邨拘
: 捕被告。
:
:
: 涂鸦当然是犯罪，vandalism没听说过吗？
:
: 这个海报是张贴在公共墙上，没有归属权，不涉及损毁法
:
|
C***S
发帖数: 1159 | 30 你个港灿脑子进屎了吧？布告栏里的东西谁都不准动？贴个几米厚？港灿能用贴满布告
栏的行艺假装popular，他妈当然可以用撕海报的行艺表示反对。麻痹港灿真是什么民
主自由都不懂，就崇拜英文好的。麻痹被人用英文骂一顿，屁也不敢放。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
: 目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
: 但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
: 壞」的疑犯。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 释法权在人大，你认为会怎么解？
: 基本法说要统一，也说要保护言论自由，其实就是一个很简单的问题，言论自由
和国家
: 统一发生矛盾时，谁服从谁。
【在 n****t 的大作中提到】
: 基本法说要统一，也说要保护言论自由，其实就是一个很简单的问题，言论自由和国家
: 统一发生矛盾时，谁服从谁。
|
a********i
发帖数: 1611 | 32 什么叫“一般认为”？我向他吐出的唾沫是带有政治主张的，跟贴海报一样。
另外，即便是你认为吐唾沫不是常见的表达观点的方式，贴海报也根本算不上“刑事损
毁”所保护的内容，因为如果是，那任何人都可以通过贴一张海报而永久占有海报栏的
那一块面积了
【在 n****t 的大作中提到】
: 这个比喻不恰当。一般认为你从口中吐出唾沫，就已经表示放弃了对唾沫的所有权，除
: 非你能证明你一向有把吐出的唾沫再回收的习惯。
|
c******n
发帖数: 891 | 33 中华人民共和国刑法:
第一百零三条 【分裂国家罪】组织、策划、实施分裂国家、破坏国家统一的,对首
要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上
十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【煽动分裂国家罪】煽动分裂国家、破坏国家统一的,处五年以下有期徒刑、拘役
、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主張港獨雖不符基本法，但並不觸犯香港刑法。
: 目前沒有刑法規管港獨主張，更沒有界定學術討論，言論主張，和實際行動的界線。
: 但撕毀海報卻已觸犯香港刑法，屬於「刑事毀壞」。香港警察應該執法。拘捕「刑事毀
: 壞」的疑犯。
|
i********r
发帖数: 12113 | 34 菌斑真是有奇葩，拿停车场停车和公告栏贴小广告相提并论
【在 n****t 的大作中提到】
: 请不要转移话题，物品的所有权和你能够损毁物品的方式有关吗？你先回答我车是不是
: 还是你的。你一定要抬能不能把车停到你车顶上的杠的话，我倒还是有自行车停到你车
: 顶上的力气。
|
