q********u
发帖数: 15519 | 1 美国立国成功的看家本领就是战争，不是乱来的战争，而是精打细算的战争，不是先发
制人的战争，而是后发制人的战争，不是赔人赔钱赔战略利益的三陪战争，而是得人得
利得钱的三赢战争。
美国对大英帝国的独立战争，以逸待劳，精打细算，不主动出击，避开锋芒，哀兵必胜
，以弱对强，似乎美国总是后发制人，大英帝国永恒先发制于人。
北美大陆的美国和法国之间的战争，也是如此，英法百年大战的疲惫不堪，美国后发制
人的不费吹灰之力，夺取了法国在北美大陆的几乎所有利益和领土。
美国对新西班牙和旧西班牙的战争，几乎是后发制人的经典，先发制人不可一世的西班
牙全球帝国，被弱小无比的英国打得一败涂地的关键时刻，美国才后发制人出手了，结
局可想而知，美国成了大西洋和太平洋上的绝对强权。
第一次和第二次世界大战的美国，威尔逊和卢斯福总统都是后发制人的绝对信徒，美国
牢记祖训的先发制于人，耐心地呆在远离欧亚大陆战火万里之外的美洲大陆观虎斗，最
终后发制人的下山吃桃子，美国成了唯一的赢家。
第二次世界大战后的美国，已经被国防军工寡头集团控制，政客都算是国防军工集团的
囊中物，华尔街的化身也就是国防军工集团，美国军情特警势力清一色国防军工集团打
手，最糟糕的事情发生了。
美国立国之本的后发制人，先发制于人的战争第一法则，彻底颠覆了，改变了，取而代
之的就是先发制人的主动发动战争，因为国防军工集团需要巨量贪婪利润。
就这样，美国风光不再，因为美国违反了战争第一法则，先发制于人，后发制人。
最近亚洲强权印度也在实行先发制人主动发动战争的战略，看来要有大麻烦。
至于中国吗，好像从来都不搞先发制人的主动发动战争，就连后发制人的战争能力也不
大具备，麻烦无穷。
不搞先发制人的主动发动战争是件好事，但完全没有后发制人的战争能力、胆识、境界
、实力，那就很不好了吧？ |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 有道理 但是美国地理特殊 不能推广
日本就是一直先发制人
还是占了很多便宜 打败了满清 沙俄 民国
只是和美国体量差别太大最后输掉
德国也是一样 |
q********u
发帖数: 15519 | 3 有意思
值得深思
看看中国最佳战争出路在哪里？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 有道理 但是美国地理特殊 不能推广
: 日本就是一直先发制人
: 还是占了很多便宜 打败了满清 沙俄 民国
: 只是和美国体量差别太大最后输掉
: 德国也是一样
|
R******6
发帖数: 609 | 4 弱国（尤其是体量小）先发，还有希望。弱国若让对手先发了，那就是黄瓜菜都凉喽。
比如朝鲜的各个阶段，先发的占尽优势。 |
j******l
发帖数: 10445 | 5 别忘了美澳加都是英国当年的殖民地。如果当年英国海军不主动出击全世界寻找殖民地
，现在的英国最多只像德国一样缩在欧洲的一个小强国。英语也不会成为世界第一语言
。日本不主动出击就不会有台湾遗留问题不会有李登辉这样的杂碎。中国清朝明朝如果
能主动出击满世界寻找资源珠宝，现在的美洲非洲亚洲很多国际会以中文作为官方语言。
曹操官渡主动出击袭击袁绍的粮草，才能以少胜多。否则现在三国里的第一谋士就是田
丰。统一三国的姓袁不姓曹。 |
w*******r
发帖数: 7276 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 这个是胡扯。因为胜利者掌握话语权，胜利者都要标榜自己有理，说自己是自卫反击。 |
i*****t
发帖数: 9074 | 8 你要给老共洗就直接说。。。
【在 q********u 的大作中提到】
: 美国立国成功的看家本领就是战争，不是乱来的战争，而是精打细算的战争，不是先发
: 制人的战争，而是后发制人的战争，不是赔人赔钱赔战略利益的三陪战争，而是得人得
: 利得钱的三赢战争。
: 美国对大英帝国的独立战争，以逸待劳，精打细算，不主动出击，避开锋芒，哀兵必胜
: ，以弱对强，似乎美国总是后发制人，大英帝国永恒先发制于人。
: 北美大陆的美国和法国之间的战争，也是如此，英法百年大战的疲惫不堪，美国后发制
: 人的不费吹灰之力，夺取了法国在北美大陆的几乎所有利益和领土。
: 美国对新西班牙和旧西班牙的战争，几乎是后发制人的经典，先发制人不可一世的西班
: 牙全球帝国，被弱小无比的英国打得一败涂地的关键时刻，美国才后发制人出手了，结
: 局可想而知，美国成了大西洋和太平洋上的绝对强权。
|
q********u
发帖数: 15519 | 9 赞弱国先发制人的观点，强国大可不必先发制人，尤其是地球上各大国虎视眈眈的今天
，后发制人，先发制于人。
中国有的是时间，后发优势明显，越后发，越有机会制人，没有充分准备好的先发一定
限于被动挨打的悲惨境地。
【在 R******6 的大作中提到】
: 弱国（尤其是体量小）先发，还有希望。弱国若让对手先发了，那就是黄瓜菜都凉喽。
: 比如朝鲜的各个阶段，先发的占尽优势。
|
q********u
发帖数: 15519 | 10 主动出击先发制人需要有实力、心态、胆识、机运、和境界，五千年的中国很少主动先
发制人发动战争，这是一大难题。
言。
【在 j******l 的大作中提到】
: 别忘了美澳加都是英国当年的殖民地。如果当年英国海军不主动出击全世界寻找殖民地
: ，现在的英国最多只像德国一样缩在欧洲的一个小强国。英语也不会成为世界第一语言
: 。日本不主动出击就不会有台湾遗留问题不会有李登辉这样的杂碎。中国清朝明朝如果
: 能主动出击满世界寻找资源珠宝，现在的美洲非洲亚洲很多国际会以中文作为官方语言。
: 曹操官渡主动出击袭击袁绍的粮草，才能以少胜多。否则现在三国里的第一谋士就是田
: 丰。统一三国的姓袁不姓曹。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
q********u
发帖数: 15519 | 12 弱国不管先发还是后发，被消灭的可能性很大。
大国和强国需要慎重，充分准备好的先发制人发动战争，未尝不可。
如果没有充分准备好先发制人主动发动战争，起码要准备好后发制人的一切实力和能力。
目前的中国，似乎没有完全准备好先发制人，也没有准备好后发制人，这才是关键。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 被灭国的都是后发治于人，结果呢，都完蛋了
|
q********u
发帖数: 15519 | 13 如何争当胜利者是核心，不管先发，还是后发，只要能胜利就行，所以自身实力和准备
好的状态很关键，耐心等待最佳时机也很重要，利用对手特别软弱致命的时候，来一个
突然袭击，一举胜利。
中国目前的战争准备不充分，需要耐心等待，加速发展军备，动员十几亿人进入准战争
状态，这个很关键。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个是胡扯。因为胜利者掌握话语权，胜利者都要标榜自己有理，说自己是自卫反击。
|
q********u
发帖数: 15519 | 14 网络论坛上胡话几句，不必当真啊
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你要给老共洗就直接说。。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 准备不充分属实，需要耐心等待，就是你的幻想了。上面没卵子的，这次拿准备不充分
说事，等过三年，他还是准备不充分，这三年根本没抓紧。
【在 q********u 的大作中提到】
: 如何争当胜利者是核心，不管先发，还是后发，只要能胜利就行，所以自身实力和准备
: 好的状态很关键，耐心等待最佳时机也很重要，利用对手特别软弱致命的时候，来一个
: 突然袭击，一举胜利。
: 中国目前的战争准备不充分，需要耐心等待，加速发展军备，动员十几亿人进入准战争
: 状态，这个很关键。
|
q********u
发帖数: 15519 | 16 赞自身总体实力的高论，还有就是战争的良机，对方的总体实力，缺一不可，最好是自
己完全准备好的强盛无比实力，对方特别虚弱的状态，外加出现战争的良机，一举出击
，胜利在望。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 后发先发不是关键，关键是总体实力。
|
q********u
发帖数: 15519 | 17 邓小平总设计师的先富党各级官员们本来就是为了发财的，一点战争能力也没有，执政
党委员会的几百个委员绝大多数都是邓产党先富腐败分子，如何打战？
所以包子要清洗执政党中央委员会，从军方开始，不能打战的，一律下台，各级官员如
果不能发展准战争经济，一起下台，好好搞几年，一定有成效。
邓产党害人害己害国家啊。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 准备不充分属实，需要耐心等待，就是你的幻想了。上面没卵子的，这次拿准备不充分
: 说事，等过三年，他还是准备不充分，这三年根本没抓紧。
|
a****i
发帖数: 4783 | 18 在核战争时期你还准备刻舟求剑？
当然是先发制人，第一次打击过后，被打击方已经损失了90%以上的人口和军事力量，
就算剩下的10%反击核弹全部命中对方，产生的损失也就只有己方的10%而已（假设双份
原来都差不多）
虽然都号称拥有杀伤地球几百次的核弹，但是那只是个夸张而已，就算现在所有核武器
同时引爆，我估计还是会有很多人能存活下来。
【在 q********u 的大作中提到】
: 美国立国成功的看家本领就是战争，不是乱来的战争，而是精打细算的战争，不是先发
: 制人的战争，而是后发制人的战争，不是赔人赔钱赔战略利益的三陪战争，而是得人得
: 利得钱的三赢战争。
: 美国对大英帝国的独立战争，以逸待劳，精打细算，不主动出击，避开锋芒，哀兵必胜
: ，以弱对强，似乎美国总是后发制人，大英帝国永恒先发制于人。
: 北美大陆的美国和法国之间的战争，也是如此，英法百年大战的疲惫不堪，美国后发制
: 人的不费吹灰之力，夺取了法国在北美大陆的几乎所有利益和领土。
: 美国对新西班牙和旧西班牙的战争，几乎是后发制人的经典，先发制人不可一世的西班
: 牙全球帝国，被弱小无比的英国打得一败涂地的关键时刻，美国才后发制人出手了，结
: 局可想而知，美国成了大西洋和太平洋上的绝对强权。
|
q********u
发帖数: 15519 | 19 有意思
谁胆敢首先发动核战争呢？
【在 a****i 的大作中提到】
: 在核战争时期你还准备刻舟求剑？
: 当然是先发制人，第一次打击过后，被打击方已经损失了90%以上的人口和军事力量，
: 就算剩下的10%反击核弹全部命中对方，产生的损失也就只有己方的10%而已（假设双份
: 原来都差不多）
: 虽然都号称拥有杀伤地球几百次的核弹，但是那只是个夸张而已，就算现在所有核武器
: 同时引爆，我估计还是会有很多人能存活下来。
|
a****i
发帖数: 4783 | 20 有啥不敢的，比如某国如果发展了导弹防御计划，而且有切实可行的核污染控制方法，
而别国没有，那么不管别国和其关系如何，先把别人全部炸死再说，把别的地方先变成
无人自然保护区，彻底让敌人或潜在的敌人永远消失。然后再像美国一样搞“西进运动
”，到空无人烟的地方殖民，如此占领世界。
【在 q********u 的大作中提到】
: 有意思
: 谁胆敢首先发动核战争呢？
|
|
|
q********u
发帖数: 15519 | 21 当今世界的核武器格局是美国和俄罗斯平起平坐，谁也不敢动，至少在最近几十年内，
这种美俄核武器制衡局面，不大可能改变？
【在 a****i 的大作中提到】
: 有啥不敢的，比如某国如果发展了导弹防御计划，而且有切实可行的核污染控制方法，
: 而别国没有，那么不管别国和其关系如何，先把别人全部炸死再说，把别的地方先变成
: 无人自然保护区，彻底让敌人或潜在的敌人永远消失。然后再像美国一样搞“西进运动
: ”，到空无人烟的地方殖民，如此占领世界。
|
a****i
发帖数: 4783 | 22 难说，现在科技和人工智能一日千里，很可能导弹防御系统近期就能实用。
其实美国在二战后日本投降后当天下午就应该立刻核弹攻击莫斯科，国内拼命生产核弹
供应前线，然后从德国挥师东进，核平所有苏联大城市，杀死斯大林，再从日本往西打
，歼灭苏联远东红军，如此就可以独霸天下。
下次科技如果有换代发展，难说某国不会如此做法。
【在 q********u 的大作中提到】
: 当今世界的核武器格局是美国和俄罗斯平起平坐，谁也不敢动，至少在最近几十年内，
: 这种美俄核武器制衡局面，不大可能改变？
|
q********u
发帖数: 15519 | 23 人工智能、大数据、新硬件、信息化等第四次科技革命的确可以颠覆一切人类秩序，包
括美俄之间的核武器平衡，走着瞧。
二战收尾的时候，美国虽然攻下了冲绳岛，但损失惨重，据说有十万左右的死伤，卢斯
福总统伤心不已，震惊不止，所以才出台了苏联攻克柏林和拿下日本关东军的雅尔塔协
议。
二战结尾的时候，美国处于严重厌战阶段，不可能再继续核攻击苏联斯大林了。
【在 a****i 的大作中提到】
: 难说，现在科技和人工智能一日千里，很可能导弹防御系统近期就能实用。
: 其实美国在二战后日本投降后当天下午就应该立刻核弹攻击莫斯科，国内拼命生产核弹
: 供应前线，然后从德国挥师东进，核平所有苏联大城市，杀死斯大林，再从日本往西打
: ，歼灭苏联远东红军，如此就可以独霸天下。
: 下次科技如果有换代发展，难说某国不会如此做法。
|
a****i
发帖数: 4783 | 24 二战收尾有一种偶然性，那时候罗斯福已经太老了，甚至有些糊涂了，可能比较怜悯士
兵。但是换个人，比如里根或者类似丘吉尔一样的人物，美国很可能就会立刻核弹攻击
苏联。在苏联发展出核弹之前彻底摧毁苏联。冷战时没有发生核热战其实也是有偶然性
的，从这个角度看，美国二战后立刻攻击苏联对美国来说其实是比较保险的做法。
有一点要明确，二战收尾的时候，和越战很不同，美国国内并没有严重厌战，因为二战
美国的基本面是大萧条里成长的艰苦奋斗一代人，这些人一般是艰苦奋斗不怕死的，何
况二战其实美国死伤并不多，国内基本没有反战活动。
【在 q********u 的大作中提到】
: 人工智能、大数据、新硬件、信息化等第四次科技革命的确可以颠覆一切人类秩序，包
: 括美俄之间的核武器平衡，走着瞧。
: 二战收尾的时候，美国虽然攻下了冲绳岛，但损失惨重，据说有十万左右的死伤，卢斯
: 福总统伤心不已，震惊不止，所以才出台了苏联攻克柏林和拿下日本关东军的雅尔塔协
: 议。
: 二战结尾的时候，美国处于严重厌战阶段，不可能再继续核攻击苏联斯大林了。
|
q********u
发帖数: 15519 | 25 这个有点意思，也有道理
【在 a****i 的大作中提到】
: 二战收尾有一种偶然性，那时候罗斯福已经太老了，甚至有些糊涂了，可能比较怜悯士
: 兵。但是换个人，比如里根或者类似丘吉尔一样的人物，美国很可能就会立刻核弹攻击
: 苏联。在苏联发展出核弹之前彻底摧毁苏联。冷战时没有发生核热战其实也是有偶然性
: 的，从这个角度看，美国二战后立刻攻击苏联对美国来说其实是比较保险的做法。
: 有一点要明确，二战收尾的时候，和越战很不同，美国国内并没有严重厌战，因为二战
: 美国的基本面是大萧条里成长的艰苦奋斗一代人，这些人一般是艰苦奋斗不怕死的，何
: 况二战其实美国死伤并不多，国内基本没有反战活动。
|
