b*****g
发帖数: 246 | 1 要说美国现在是一个民主至上的国家，估计很多人都会笑呵呵了。虽然说美国一直都
在宣称是民主国家，但是目前来看有民主但是还远远不够。不过有一点美国确实做的很
民主，就是民众对于政府的发泄对于政府的不满可以很光明正大的表达出来这点还是挺
好的。
对于美国民众来说对美国总统的抨击是随时随地都可能发生的，甚至因为是个多党制
国家很多不同派别的人群都会去抨击竞争对手！那么这些人也不会因此就受到了政府的
打击和报复。看看现任美国总统特朗普不断的在被不同的人抨击批判也是一种政治现象！
那么同样的情况能不能发生在中国呢？答案是想想就算了，真的有人甘于光明正大的
抨击政府抨击领导人那结果就只有一个要被请进局子里喝茶了而且进去多久那是个未知
数。所以中国和美国在这方面是截然相反的。要说美国不是一个完全的民主国家那么中
国可以说真的就没有民主了。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 2 美国总统是前台坐台的，中国主席（总书记）是真老板，两者并不对等 |
H*********S
发帖数: 22772 | 3 美国有政客，中国没有政客这个阶层
骂政客是欧美民主体制里的重要甚至是核心组成部分 |
D*****u
发帖数: 1090 | 4 [在 HenryMITBBS (HenryMITBBS) 的大作中提到：]
:美国总统是前台坐台的，中国主席（总书记）是真老板，两者并不对等
明白人，美帝利益都分配好了，只是四年换个人帮切个蛋糕eryq |
N*******e
发帖数: 3872 | 5 政界商界旋转门
政府-议会-财团-智囊团，各种角色自如切换
比较典型的有财政部-高盛，FDA-大型制药食品财团等实际的利益结合体
其实就是一种半公开的利益博弈体系
也没什么不好的，只要保证一：和平博弈不暴力破局；二，保持基本的公平正义底线
像肯尼迪遇刺那样，博弈到最后把总统都直接干掉就很不好看了
像纳粹那样博弈到最后发展成种族大屠杀，就是彻底突破人类良知的底线了。
【在 D*****u 的大作中提到】
: [在 HenryMITBBS (HenryMITBBS) 的大作中提到：]
: :美国总统是前台坐台的，中国主席（总书记）是真老板，两者并不对等
: 明白人，美帝利益都分配好了，只是四年换个人帮切个蛋糕eryq
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 2020创肿如果能连任，你再来喷美国不民主比较合适
象！
【在 b*****g 的大作中提到】
: 要说美国现在是一个民主至上的国家，估计很多人都会笑呵呵了。虽然说美国一直都
: 在宣称是民主国家，但是目前来看有民主但是还远远不够。不过有一点美国确实做的很
: 民主，就是民众对于政府的发泄对于政府的不满可以很光明正大的表达出来这点还是挺
: 好的。
: 对于美国民众来说对美国总统的抨击是随时随地都可能发生的，甚至因为是个多党制
: 国家很多不同派别的人群都会去抨击竞争对手！那么这些人也不会因此就受到了政府的
: 打击和报复。看看现任美国总统特朗普不断的在被不同的人抨击批判也是一种政治现象！
: 那么同样的情况能不能发生在中国呢？答案是想想就算了，真的有人甘于光明正大的
: 抨击政府抨击领导人那结果就只有一个要被请进局子里喝茶了而且进去多久那是个未知
: 数。所以中国和美国在这方面是截然相反的。要说美国不是一个完全的民主国家那么中
|
m********s
发帖数: 55301 | 7 人类历史上，民主的国家都是被新兴的独裁国家灭掉的。 |
m*****t
发帖数: 2800 | 8 在美国，你要批评任何一个美国真老板也是没问题的，什么华尔街、共济会、石油集团
、军工集团，哪个不能公开批判？
从组织架构上来说，民主，就是没有大权独揽，有互相制衡。少数人的民
主，精英的民主，至少也算是民主。在中国，即使是党委内部，老大说了，一般也没有
委员敢反对，少数人里往往也没有民主。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国总统是前台坐台的，中国主席（总书记）是真老板，两者并不对等
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 官本位，当然本质就是官位之争。
金本位，当然本质就不是官位之争。
当金本位制度下的官员天天为没钱而焦头烂额的时候，谁给钱当然说出的话就更有份量
一些。
看看华盛顿州对兔子卑躬屈膝的态度，就很释然了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在美国，你要批评任何一个美国真老板也是没问题的，什么华尔街、共济会、石油集团
: 、军工集团，哪个不能公开批判？
: 从组织架构上来说，民主，就是没有大权独揽，有互相制衡。少数人的民
: 主，精英的民主，至少也算是民主。在中国，即使是党委内部，老大说了，一般也没有
: 委员敢反对，少数人里往往也没有民主。
|
