P****R
发帖数: 22479 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 2 安史之乱之前开元年间的人口统计，是5000多万。
安史之乱之后，是1790万，少了将近2/3。
当然有在战乱中流亡的，但是各种原因死亡的应该很多。 |
w********n
发帖数: 4752 | 3 中国是个非常苦命的国家，极其容易大规模的人口死亡。
我希望国内同学有饭吃，有房子住，不要出国旅游，不要开车，真的对他们很好了。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 4 饿死3000万没有，还说个屁。
而且要按per year算 |
P****R
发帖数: 22479 | 5 海日别去那个历史版了，那个变态的版主跑到军版来炸版了。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 饿死3000万没有，还说个屁。
: 而且要按per year算
|
d**s
发帖数: 4741 | 6 政府忙着平叛没工夫做详细人口统计外加各藩镇直接不给中央交人头税瞒报人口，人居
然就被算作统统死了。 |
m********s
发帖数: 55301 | 7 西方人说的黑暗的中世纪，白人成年人的死亡率在23%以上，出生婴儿的死亡率在40%以
上，每年光饥饿就死超过300万。
要知道罗马帝国繁盛时人口大约是2亿左右。
16世纪中叶，土豆的广泛种植才抑制住饥饿死亡。 |
d***e
发帖数: 3497 | |
m********s
发帖数: 55301 | 9 奥斯曼土耳其的穆斯林政权把东欧中欧都革命了，如果不是因为英国爆发了工业革命而
使得军工业得到三个指数级别的提高，整个欧洲包括英伦三岛在美国还没打独立战争时
就改祭拜穆罕穆德了。 |
m********s
发帖数: 55301 | 10 看看民运内部，只有更狠没有最狠。
【在 d***e 的大作中提到】
: 不看不知道
: 一看吓一跳
: 中国人搞中国人果然够狠
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 11 扯淡吧，安史之乱损失确实很大，但是没有那么大，你以为人口损失大了那么容易恢复
大部分人都进了世家当黑户，隐匿人口，账面的人口要交税，隐匿的人口收益都是世家
自己的
中国古代战乱人口统计往往都忽略隐匿人口，只要有天灾人祸兵荒马乱，地主世家第一
时间隐匿人口 |
s******n
发帖数: 6806 | 12 三国时候死亡比例很高吧，高晓松说接近80%。
东汉末年的5000多万，到三国末年的接近1000万 |
s*x
发帖数: 8041 | 13 没有欧洲的黑死病？欧洲一半人口都死了，好像死了将近一亿人吧？这类研究出于什么
用心？ |
f*******y
发帖数: 1148 | 14 几千年前，西方两个城邦交战，也就几十人在那比划，跟中国那种高度发达的组织化交
战怎么比？
文明程度，人口数量不一样而已。
【在 P****R 的大作中提到】
: 海日别去那个历史版了，那个变态的版主跑到军版来炸版了。
|
P****R
发帖数: 22479 | 15 中国人才是战斗民族。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 几千年前，西方两个城邦交战，也就几十人在那比划，跟中国那种高度发达的组织化交
: 战怎么比？
: 文明程度，人口数量不一样而已。
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 这就是为什么后来改为以土地多少收税而不是以只人口数量。
【在 x****o 的大作中提到】
: 扯淡吧，安史之乱损失确实很大，但是没有那么大，你以为人口损失大了那么容易恢复
: 大部分人都进了世家当黑户，隐匿人口，账面的人口要交税，隐匿的人口收益都是世家
: 自己的
: 中国古代战乱人口统计往往都忽略隐匿人口，只要有天灾人祸兵荒马乱，地主世家第一
: 时间隐匿人口
|
m********s
发帖数: 55301 | 17 no no no，民运才是战斗群体，敢于让别人流血送命，要不然自己怎么当主席、总统、
议长呢。
【在 P****R 的大作中提到】
: 中国人才是战斗民族。
|
