w********t
发帖数: 12853 | 1 中印之争还是中不之争
本次中印对峙与以往两国的边境对峙都有所不同。最主要的不同之处是对峙发生的
地点洞朗并非是中印有争议的，而是中国与不丹存在争议的一片东西约10公里、南北约
15公里的狭长高原。洞朗原本被不丹控制，但2007年以来中国加强了在该地区的基础设
施建设，现在已基本上实现了对该地区的实际控制。
印度认为，虽然印度自身对洞朗的主权归属不存在争议，但印度介入洞朗有两大理
由。首先是印度与不丹2007年签有印不友好条约，让印度有权对不丹的外交和国防事务
负责。印方认为，中国在洞朗筑路损害了不丹的主权和利益。有多家印度媒体和西方媒
体的报道说，不丹曾就中国在洞朗修路向中方表达了抗议。中国官方媒体鲜有提及此事。
印度称，中国与不丹曾在1998年签署《中华人民共和国政府和不丹王国政府关于在
中不边境地区保持和平和安宁的协定》。该协定第三条规定，在两国边界问题最终解决
之前，“保持边境地区的和平与安宁，维持1959年3月以前的边界现状，不采取任何单
方面的行动改变边界现状。”印方认为，中国在洞朗修路片面改变了中不边界地区的现
状。
其次是印度本身也认为，中国的筑路行为在战略上给印度的国家安全构成严重威胁
。据不丹政府的说法，中国此次修建的这条道路是将原本在多卡拉山口终止的路延长至
不丹的庶草场哨所(Zompelri)。印度认为，一旦道路修通后，中国将彻底控制整个洞朗
地区，对印度称为“鸡脖子”(Chicken’s neck)的西里古里走廊(Siligurui Corridor
)构成战略威胁。
西里古里走廊是连接印度东北部，包括阿鲁纳恰尔邦（也就是中国所说的藏南地区
）在内的各邦与印度在南亚次大陆主要领土的一条狭长地带，最窄处仅22公里。洞朗最
南端据西里古里走廊仅80多公里，再加上洞朗地处高处，中方可在这里全面掌握印度的
一举一动。
印度的反驳
中国外交部8月2日发布了阐述中印边界对峙的事实和立场的《印度边防部队在中印
边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件，首次明确表示印度“侵入”
中国领土。文件以1809年清政府与英国签署的《中英会议藏印条约》为依据，指出洞朗
地区的主权归属中国的这一立场。
该文件称，《藏印条约》的第一款规定：“藏、哲（今印度锡金）之界，以自布坦
交接之支莫挚山起，至廓尔喀边界止，分哲属梯斯塔及近山南流诸小河，藏属莫竹及近
山北流诸小河，分水流之一带山顶为界。此段边界线走向条约叙述清晰准确，实地边界
线沿分水岭而行，走向清晰可辨。”
但印度方面认为，支莫挚山，也就是今天的吉姆马珍山并非分水岭的起始点。印度
和不丹表示，吉姆马珍山以北的巴塘拉(Batangla)才是印度、不丹与中国的交接点。
中国外交部的文件还以1959年时任印度总理尼赫鲁给中国总理周恩来的信为依据。
尼赫鲁在那封信中说，“1890年的这个条约也确定了锡金和西藏之间的边界；这条线后
来在1895年加以标定。因此，关于锡金同西藏地方的边界，不存在任何纠纷。”
但印度媒体指出，中国政府所说的尼赫鲁1959年的那封信，只找出了对自己有利的
部分。实际上，尼赫鲁在信中还向周恩来表示，中国出版的地图中包含一部分不丹领土
，要求中方予以更正。
美国《外交政策》杂志(Foreign Policy)8月2日的文章说，《中英会议藏印条约》
的确存在措辞含混不清的问题，中印双方都可从自己的最大利益出发对条约进行解读。 |
g********x
发帖数: 7361 | 2 “洞朗原本被不丹控制”，这是不对的
不丹在洞朗没有军事力量，只不过不丹的牧民可以在洞朗放牧
按中国的说法，不丹是向中国交了税并获得中国许可，才来洞朗放牧的，因此这块地始
终在中国的控制下 |
o*****e
发帖数: 551 | 3 6月16日不丹边防军的交涉，另图。
图后方是中方筑路人员车辆，前方是不丹 |
o*****e
发帖数: 551 | 4 如果上图是事实，而且中国认为该地区
中国主权，中国早就应当抗议不丹军事
入侵，为何始终保持沉默？
印度军队是在不丹交涉不成功后一个星期才介入。 |
w********t
发帖数: 12853 | 5 哦，真的交税了 ？
【在 g********x 的大作中提到】
: “洞朗原本被不丹控制”，这是不对的
: 不丹在洞朗没有军事力量，只不过不丹的牧民可以在洞朗放牧
: 按中国的说法，不丹是向中国交了税并获得中国许可，才来洞朗放牧的，因此这块地始
: 终在中国的控制下
|
S*******l
发帖数: 4637 | 6 国际法国际条约，一是没有一个更高权威和准则，一是没有牙齿的。是街上帮会的协商
。所以其实就是实力说话。
那些无人区，属于谁，最后的确定，就是双方实力的碰撞后的妥协。
文件，条文，都是为了自己说话好看而已。因为双方都能找到利己的历史资料和理由。 |
g********x
发帖数: 7361 | 7 没见到中国出示交税的证据
但也没见到不丹承认或否认交税的声明
【在 w********t 的大作中提到】
: 哦，真的交税了 ？
|
s******r
发帖数: 5309 | 8 我国认为印度拥有核武器和远程运载武器对我国的安全造成严重威胁，所以我国将出兵
新德，没收所有的核武器和导弹。这是我国主权范围内的事务，任何国家不得多嘴。 |
w********t
发帖数: 12853 | 9 无论如何，中印大概现在都不愿意打大战，真的打起来，肯定是“杀敌一万，自损三千
”。。。
是要实力说话，那么也可以坐下来，把实力摆到谈判桌上。中俄为边境矛盾那么多年，
现在算是把边境都定下来了。就算没有更高权威，一个双方都签了字的，没有歧义的条
约，还是有一定的约束力的。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 国际法国际条约，一是没有一个更高权威和准则，一是没有牙齿的。是街上帮会的协商
: 。所以其实就是实力说话。
: 那些无人区，属于谁，最后的确定，就是双方实力的碰撞后的妥协。
: 文件，条文，都是为了自己说话好看而已。因为双方都能找到利己的历史资料和理由。
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 赞小将豪迈 ！
【在 s******r 的大作中提到】
: 我国认为印度拥有核武器和远程运载武器对我国的安全造成严重威胁，所以我国将出兵
: 新德，没收所有的核武器和导弹。这是我国主权范围内的事务，任何国家不得多嘴。
|
|
|
n******2
发帖数: 971 | 11 真不知道还是装糊涂？外交部从一开始就宣布手里有不丹牧民在洞朗交税放牧的凭证，
不会是凭空捏造。
【在 w********t 的大作中提到】
: 哦，真的交税了 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 下面这则消息是真的吗 ？
-----------------------------------------------------------------------------
据印度报业托拉斯9日报道，不丹方面已经承认，现中印洞朗对峙地区并非不丹领土。
这一消息是中国外交部边海司副司长王文丽在接待一印度媒体代表团时透露的。
印度报业托拉斯援引王文丽的话说：“印军越界事件发生后，不丹方面非常清楚地
告诉我们该事件发生地不属于不丹领土。不丹人也很奇怪为什么印度边境部队会进入中
国领土。”王文丽还表示她的观点在不丹国家媒体及权威论坛上很普遍，那上面有“更
有说服力的信息”。
印度报业托拉斯强调，不丹方面如此“立场”与“先前的表态”大相径庭。印度方
面曾引用不丹外交部的说法称：“中方在不丹境内的道路建设违反了1988年和1998年中
不两国协议，其会影响两国边界谈判进程，不丹要求中方撤回到2017年6月16日之前的
状态。”
印度报业托拉斯还报道称，目前不丹与中国没有直接外交关系，其与北京的联络是
通过设在新德里的外交机构完成。
目前“不丹承认洞朗非其领土”的消息已被《印度时报》、《印度快报》等多家印
度主流媒体转载。 |
n******2
发帖数: 971 | 13 实际上，尼赫鲁在信中还向周恩来表示，中国出版的地图中包含一部分不丹领土
，要求中方予以更正。
老汪查证过这个吗？这具体指哪一部分，是否包括洞朗地区？如果没有相关证据细节就
凭尼赫鲁一句胡嗤就被烙印抓来当证据，纯属耍赖。 |
l**k
发帖数: 45267 | 14 你秀逗了，这个是老将。如今菌斑高喊必须打烙印的90%是老将
出兵
。
【在 w********t 的大作中提到】
: 赞小将豪迈 ！
|
n******2
发帖数: 971 | 15 搜了一圈，所有的新闻都带着状语：中方官员宣称。狗屁证据也没有，难怪没人信。还
不如把交税的证据公布出来。
---
【在 w********t 的大作中提到】
: 下面这则消息是真的吗 ？
: -----------------------------------------------------------------------------
: 据印度报业托拉斯9日报道，不丹方面已经承认，现中印洞朗对峙地区并非不丹领土。
: 这一消息是中国外交部边海司副司长王文丽在接待一印度媒体代表团时透露的。
: 印度报业托拉斯援引王文丽的话说：“印军越界事件发生后，不丹方面非常清楚地
: 告诉我们该事件发生地不属于不丹领土。不丹人也很奇怪为什么印度边境部队会进入中
: 国领土。”王文丽还表示她的观点在不丹国家媒体及权威论坛上很普遍，那上面有“更
: 有说服力的信息”。
: 印度报业托拉斯强调，不丹方面如此“立场”与“先前的表态”大相径庭。印度方
: 面曾引用不丹外交部的说法称：“中方在不丹境内的道路建设违反了1988年和1998年中
|
E******w
发帖数: 2616 | 16 今日印度报自己报道的，2007年不丹准备把洞朗给中国，用于交换北部的领土。印度否
决了这个提议。现在印度不愿意把对峙士兵更换成不丹士兵，是担心不丹直接和中国谈
判。
中国自己说这是无争议领土，是因为2007年以后中不双方按照原本的意向让对方控制了
愿意让出的土地。这种事情双方有共识就没必要主动对外宣布是有争议领土吧。另外
1890年印藏条约中现实洞朗是中国领土。不丹提出了要求是因为不丹不是印藏条约的签
约国。但是印度是。因此从印度的角度看，法理上应该承认洞朗是中国领土。
最后，印度在军事介入以前，完全没有使用任何外交抗议。就算不丹有抗议，那是不丹
的事。修路是和平手段，哪有一句话不说直接采用军事手段介入的？况且军事干预其他
主权国家的边界谈判，世界上有几次先例是没有造成军事冲突的？
事。
【在 w********t 的大作中提到】
: 中印之争还是中不之争
: 本次中印对峙与以往两国的边境对峙都有所不同。最主要的不同之处是对峙发生的
: 地点洞朗并非是中印有争议的，而是中国与不丹存在争议的一片东西约10公里、南北约
: 15公里的狭长高原。洞朗原本被不丹控制，但2007年以来中国加强了在该地区的基础设
: 施建设，现在已基本上实现了对该地区的实际控制。
: 印度认为，虽然印度自身对洞朗的主权归属不存在争议，但印度介入洞朗有两大理
: 由。首先是印度与不丹2007年签有印不友好条约，让印度有权对不丹的外交和国防事务
: 负责。印方认为，中国在洞朗筑路损害了不丹的主权和利益。有多家印度媒体和西方媒
: 体的报道说，不丹曾就中国在洞朗修路向中方表达了抗议。中国官方媒体鲜有提及此事。
: 印度称，中国与不丹曾在1998年签署《中华人民共和国政府和不丹王国政府关于在
|
n**d
发帖数: 9764 | 17 美国总统认为北韩拥有核武器和远程运载武器对美国的安全造成严重威胁，所以美国将
出兵
平壤，没收所有的核武器和导弹。这是美国主权范围内的事务，任何国家不得多嘴。
【在 s******r 的大作中提到】
: 我国认为印度拥有核武器和远程运载武器对我国的安全造成严重威胁，所以我国将出兵
: 新德，没收所有的核武器和导弹。这是我国主权范围内的事务，任何国家不得多嘴。
|
s******r
发帖数: 5309 | 18 放屁，劳资啥将都不是，是帅。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你秀逗了，这个是老将。如今菌斑高喊必须打烙印的90%是老将
:
: 出兵
: 。
|
n******2
发帖数: 971 | 19 一直看到有这种换地的说法。能提供进一步的资料吗？
【在 E******w 的大作中提到】
: 今日印度报自己报道的，2007年不丹准备把洞朗给中国，用于交换北部的领土。印度否
: 决了这个提议。现在印度不愿意把对峙士兵更换成不丹士兵，是担心不丹直接和中国谈
: 判。
: 中国自己说这是无争议领土，是因为2007年以后中不双方按照原本的意向让对方控制了
: 愿意让出的土地。这种事情双方有共识就没必要主动对外宣布是有争议领土吧。另外
: 1890年印藏条约中现实洞朗是中国领土。不丹提出了要求是因为不丹不是印藏条约的签
: 约国。但是印度是。因此从印度的角度看，法理上应该承认洞朗是中国领土。
: 最后，印度在军事介入以前，完全没有使用任何外交抗议。就算不丹有抗议，那是不丹
: 的事。修路是和平手段，哪有一句话不说直接采用军事手段介入的？况且军事干预其他
: 主权国家的边界谈判，世界上有几次先例是没有造成军事冲突的？
|
