m*****n
发帖数: 1513 | 1 北上广是哪个傻逼开始推广的？
很恶心啊这词
感觉像一个傻逼没文化的农村人的用语 |
r*******g
发帖数: 32828 | 2 就是民工叫的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 北上广是哪个傻逼开始推广的？
: 很恶心啊这词
: 感觉像一个傻逼没文化的农村人的用语
|
k*********k
发帖数: 4882 | 3 1980年代就是京津沪 中国三大城市 论人口规模 论行政待遇 论教育资源 工业优势 产
业优势等等等 津沪是民国遗留的老底子，北京是新兴的首都，集全国的力量发展建设
，你也可以说当时就滋生了吸血的萌芽
2000年开始基本就随着房地产的兴起，有了北上广一说
但是2010年之后，广州好像略微有些掉队，老四的深圳迎头赶上，态势凶猛，现在但看
房地产，绝对是京沪深
【在 m*****n 的大作中提到】
: 北上广是哪个傻逼开始推广的？
: 很恶心啊这词
: 感觉像一个傻逼没文化的农村人的用语
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 满清北京就是国都，北洋北京是首都，民国北平是特别市，不是新兴的首都。
【在 k*********k 的大作中提到】
: 1980年代就是京津沪 中国三大城市 论人口规模 论行政待遇 论教育资源 工业优势 产
: 业优势等等等 津沪是民国遗留的老底子，北京是新兴的首都，集全国的力量发展建设
: ，你也可以说当时就滋生了吸血的萌芽
: 2000年开始基本就随着房地产的兴起，有了北上广一说
: 但是2010年之后，广州好像略微有些掉队，老四的深圳迎头赶上，态势凶猛，现在但看
: 房地产，绝对是京沪深
|
p******g
发帖数: 8316 | 5 你out了，早就不叫北上广了，那是奥运会前的说法
现在是北上深 |
p***n
发帖数: 17190 | 6 北京從 遼金元清
就是首都了
【在 k*********k 的大作中提到】
: 1980年代就是京津沪 中国三大城市 论人口规模 论行政待遇 论教育资源 工业优势 产
: 业优势等等等 津沪是民国遗留的老底子，北京是新兴的首都，集全国的力量发展建设
: ，你也可以说当时就滋生了吸血的萌芽
: 2000年开始基本就随着房地产的兴起，有了北上广一说
: 但是2010年之后，广州好像略微有些掉队，老四的深圳迎头赶上，态势凶猛，现在但看
: 房地产，绝对是京沪深
|
p******g
发帖数: 8316 | 7 不是，是政府定位的，现在是北上深
深圳各个方面都超越上海和北京了，包括房价
现在深二代已经起来了
【在 r*******g 的大作中提到】
: 就是民工叫的
|
k*********k
发帖数: 4882 | 8 北京在1900-1950年完全落后了，你说啥也白费，落后就是落后了
1950建都后，差不多到1990年用了40年时间才慢慢恢复元气，当然了文革的确毁了整个
华夏，各大城市都受到冲击，也就是说这四十年时间，减掉20年文革，北京用了也要20
年才慢慢恢复元气
1990-2000这十年，北京逐渐确立了全国TOP3的地位，然后2000年以后基本就是TOP2两
强了，到2010年之后应该说比上海更有潜力
【在 w*********r 的大作中提到】
: 满清北京就是国都，北洋北京是首都，民国北平是特别市，不是新兴的首都。
|
r*******g
发帖数: 32828 | 9 没文化
深圳称鹏
京沪鹏
【在 k*********k 的大作中提到】
: 1980年代就是京津沪 中国三大城市 论人口规模 论行政待遇 论教育资源 工业优势 产
: 业优势等等等 津沪是民国遗留的老底子，北京是新兴的首都，集全国的力量发展建设
: ，你也可以说当时就滋生了吸血的萌芽
: 2000年开始基本就随着房地产的兴起，有了北上广一说
: 但是2010年之后，广州好像略微有些掉队，老四的深圳迎头赶上，态势凶猛，现在但看
: 房地产，绝对是京沪深
|
p******g
发帖数: 8316 | |
|
|
f*****9
发帖数: 6768 | 11 “京津沪”现在叫“北上广”说明人越来越没有文化了，吊丝越来越多 |
w*********r
发帖数: 42116 | 12 清华、北大、紫禁城、颐和园一直在北京。我没觉得1900年到1950年北京比其它城市落
后了。
20
【在 k*********k 的大作中提到】
: 北京在1900-1950年完全落后了，你说啥也白费，落后就是落后了
: 1950建都后，差不多到1990年用了40年时间才慢慢恢复元气，当然了文革的确毁了整个
: 华夏，各大城市都受到冲击，也就是说这四十年时间，减掉20年文革，北京用了也要20
: 年才慢慢恢复元气
: 1990-2000这十年，北京逐渐确立了全国TOP3的地位，然后2000年以后基本就是TOP2两
: 强了，到2010年之后应该说比上海更有潜力
|
n********g
发帖数: 6504 | 13 和香港比
【在 w*********r 的大作中提到】
: 清华、北大、紫禁城、颐和园一直在北京。我没觉得1900年到1950年北京比其它城市落
: 后了。
:
: 20
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 香港1900到1950没什么亮点啊。
【在 n********g 的大作中提到】
: 和香港比
|
n********g
发帖数: 6504 | 15 嗯，之后都是亮点，直至1997
【在 w*********r 的大作中提到】
: 香港1900到1950没什么亮点啊。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 我说1900－1950，你用1950以后比。完全符合我对大陆人的理解。
【在 n********g 的大作中提到】
: 嗯，之后都是亮点，直至1997
|
