|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******a
发帖数: 4055 | 1 王孟源：不敢对英文媒体如此胡扯，就在中国炒作？
王孟源
王孟源
哈佛大学物理学博士，后转往金融界
分享到：
14
48
2017-08-08 16:23:30 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 天使粒子张首晟
我在上一篇文章里面，批评了张首晟教授有关“天使粒子”的炒作。这并不是说张教授
的物理研究，和超弦一样是个假大空的大忽悠。事实上，手性Majorana费米子在凝态物
理中，以虚拟粒子的形态被发现，仍然是个重要的结果，只不过张教授对媒体的炒作太
过了头。
我在那里的论点主要有三项：
1）Majorana费米子是自己的反粒子，这个特性和天使的关系太过牵强，只有商业性炒
作才会为了激起欧美基督教社会里大众媒体的兴趣，而把两者强行胡扯在一起；
2）虚拟的Majorana费米子在过去五年，已经有多个凝态物理团队做出发现，张教授发
现的手性Majorana费米子是一个特例，所以即使“天使粒子”名副其实，张教授所吹嘘
的功劳也不全属于他的团队；
3）张教授的炒作，在专业和半专业的层次，是完全针对中国的。在受美国科普媒体以
英文访问的时候，张教授就没有忘记要提起过去五年其他团队的成就，也没有向记者吹
嘘他是诺贝尔奖的大热门。
公道自在人心，张教授的成就，并不像媒体宣传的那样到了该得诺奖的层级。我原本就
觉得，张教授身为名校的终身教授，有很优越的研究环境，所以分心去办风险投资公司
，还宣称自己会“100%地做物理，也同时100%地做风投”是既不诚实，也不负责任的态
度。
结果我和其他一些专业人员对事实的揭露，还是不足以劝阻张教授。他最近又发表了一
篇公关文章，其中居然发明了一个“粒子-准粒子相对性原理”。
这个论述是典型的指鹿为马、颠倒黑白的狡辩术，它的目的是把高能物理里面的真实粒
子和凝态物理里面的虚拟粒子混为一谈，这当然是谬误的。张教授不但不可能在学术期
刊上发表这样的高论，事实上也不敢对英文科普媒体如此胡扯，只有中文读者才有幸能
看到如此惊人的结论。但是张教授的论述完全基于超弦理论，所以不但中国的凝态物理
学者无法反驳，就是中国的高能物理界，也因为专注在实验和现象学上，可能绝大多数
人都不知其奥妙。我在这里简单解释一下。
张教授说，在超弦理论里，粒子是超弦的激发态：当超弦不振动的时候，是真空；当超
弦被激发之后，开始振动，第一个激发态是轻粒子，例如电子；更高的激发态对应着重
粒子。我想问读者一个问题，你读了张教授的描述，是怎么理解“重粒子”这三个字的
？高能物理里面，和电子性质完全相同，只是质量较高的，还有两个粒子，就是渺子和
陶子，那么渺子就是超弦的第二激发态，陶子是超弦的第三激发态了？
完全不对！超弦理论根本无法把任何两个已知的粒子联系在一起，它所谓的重粒子都是
假想的未被发现的东西。换句话说，超弦必须假设所有已知的基本粒子都是个别的第一
激发态，每个粒子都对应着自己特别的弦，电子有自己的弦、渺子有不同的弦、陶子又
有另外一种弦。标准模型有17个粒子，超弦理论就必须假设有17种超弦（其实有无限多
种，至于为什么只有17个粒子被发现，超弦理论也完全没有答案）。所以即使我们接受
张教授所说的“以超弦作为基本实体的观点出发”，也不能得到“超弦理论将基本粒子
解释为普朗克尺度下弦的不同振动模式”的结论，那么自然他所说的“标准模型里的基
本粒子看来也是准粒子”也就是胡扯。
请注意，张教授的文章里，只给了电子做为“轻粒子”的例子，并没有明确地定义“重
粒子”指的是什么。所以他完全可以在被揭穿之后回答说，是读者自行误解的。这就是
我在上一篇文章里面提过的，现代美国科学界写公关文章，喜欢故意用模棱两可的句法
来误导大众媒体的记者。连有咨询资源的记者都会被误导，那么一般读者更加不可能拆
穿骗局。
前面的论证推翻了张教授所用的逻辑，但是要证伪他的“粒子-准粒子相对性原理”，
我们仍然必须找到至少一个粒子（即高能物理里面的基本粒子）和准粒子（即凝态物理
里面的虚拟粒子）之间的根本差异。这其实很简单，我在这里只提一个无需现代物理专
业知识也能理解的，也就是基本粒子可以在任何一个空间点独立存在，不需要其他粒子
做为背景。高能物理的仪器或许很多、很大、很贵，但是它们都是用来产生和测量基本
粒子，而不是用来维持他们生存的。相对的，凝态物理里面的虚拟粒子只能在特定的凝
态系统里存在，不能飞行到样品之外的空间里。因为它是虚拟粒子，所以它不能独立于
样品。样品的温度、电压、磁场和其他性质如果不对，虚拟粒子就可能无法生存。
用物理术语来说，基本粒子可以被看成是空间的激发态，但是虽然两者都是激发态，并
不代表粒子和准粒子是一样的东西，因为后者只是特定样本里的激发态。空间弥漫整个
宇宙，凝态样本自然不能相比。这其实不是正与准之间的差别，而是真实与虚拟的差异
，所以别的作者用“准粒子”一词，我却宁可说“虚拟粒子”。
熟悉我的读者应该知道，我的座右铭之一，是做人第一，专业其次。在学物理的时候，
我宁可做一个诚实的失业者，也不愿意发超弦这样的假论文来开展自己的学术生涯。后
来改行专心做投资银行的事业，仍然宁可不赚钱，也不欺负客户。张教授呢？
张首晟接受人民网记者采访
（本文由作者授权观察者网刊载） |
|
|
|
|
|
|
