|
|
|
|
|
|
b******t 发帖数: 1271 | 1 而“极力淡化”和“极力夸大”当然也更不对。
或者说朝核问题,危害是多大就是多大,既不应夸大,也不应淡化。实事求是。
那么如果问到我,朝核的危害有多大?我特别老实的回答,是“我不知道”。因为我的
调查有限,毛泽东说“没有调查就没有发言权”,我有那么一点调查,发言权也不多。
比如说,朝鲜现在拥核了没有?是拥了?还是没有拥?据朝鲜自己说是拥了,我们也听
到过几声轰轰的声音,但是我想拿几千吨普通炸药炸一下也可以有那个动静吧?也许人
家搞的是兵不厌诈呢?当然,也有可能是真的。
好,假设拥了,如果拥了,那么下一个节目就是理工科的思考,“怎么办?”如果没有
怎么办,就算它危害极大,那不还是没有办法吗?
最极端的“怎么办”,当然是出兵攻打朝鲜,但是出兵攻打我军将士会有人牺牲生命的
,而且有可能我国城市反而会可能有遭袭的危险。就是说,这个“怎么办”的问题处理
不好,有可能导致危害更大呢?
此外,我认为,对朝核危害的问题,要和日核,印核,巴核一并考虑。比如说,印核与
巴核,危害是不是也不应当极力淡化?它们算不算拥核了?已经把它们的核材料都没收
了吗?
而且,核安全问题,和纪律性也很有关系,照我看巴核及印核倒更加危险似地。那有人
说印核与巴核,人家停止核试验啦。但是停止了不等于不拥核,也不等于,不做核试验
,核泄露就更少一些。
而且核安全和这个国家的纪律性有关系,纪律越好越安全。印度和巴基斯坦纪律性怎么
样?我看更差,而且这两个国家都有反政府武装,那还有可能占领核设施。
朝鲜的纪律?我觉得是强的。不说别的,近年以来吧,朝鲜和外部边境没有发生过一起
枪击开炮的事件,这一定是金正恩下了严令的。下了命令就会得到严格执行,这就是纪
律好。
中国的纪律?天津港的危险品爆炸炸死了十几名消防队员,这个纪律性不好。但是朝鲜
好象在金正日时期有过一个大爆炸啊?因此似乎纪律也不好似的。
日本纪律好不好?我觉得不好,因为福岛核电站的设计就不仔细,而且,朝鲜只是一个
泄漏的危险,日本福岛是已经泄漏多年,且干脆就不管它了,其实泄漏量已经远超切尔
诺贝利核电站,但是,可能是意识形态反共占优势吧,所以切尔诺贝利的泄漏倒是被极
力夸大了。
好了,朝核的危害,不仅危害到中国,也包括美国,韩国,日本,俄罗斯。如果要打仗
,为什么不是那几个国家打?人家说不是不敢打,而是害怕中国干涉才不敢打,中国会
干涉吗?还是其实是你不敢打?尤其是俄罗斯为什么不打?让俄罗斯出兵如何?
来说历史上中国和朝鲜的关系,因为我觉得历史故事年轻人也应当知道的,我这里叙述
得尽量不带偏见,就是一个叙述。
停战以后,朝鲜在中国和苏联的援助下迅速地发展,同时韩国在美国及欧洲的援助下也
迅速发展。
后来中苏交恶,苏联从中国撤出几千名专家,还向中国逼债,中苏决裂后,朝鲜并没有
跟着中国骂苏联,也没有跟着苏联骂中国,而是一种骑墙的态度,而且在经济上,朝鲜
是加入了苏联组织的经互会,因此更多地和苏联经济圈融在一起。
后来中国毛泽东发动文革,据称是找到了防止资本主义复辟的好办法,因此当然也希望
朝鲜的金日成也跟着做,也去批斗老干部,朝鲜拒绝,朝鲜不搞文革,但是仍然在中苏
之间骑墙,并不明着反对中国。当时有延边的红卫兵在中朝边境骂金日成是金大胖,朝
鲜人很不高兴,但是那不是中国政府所为。
当时的社会主义国家,苏联,东德,波兰,捷克斯洛伐克,匈牙利,都跟着苏联骂中国
,因此也就都被中国称为小修正主义,中国当时并不进口苏联和东欧的电影,认为那都
是修正主义的电影。但是朝鲜,罗马尼亚,是骑墙态度,所以不被中国认为是修正主义
,它们的电影还是进口中国的,所以文革中的电影,叫罗马尼亚搂搂抱抱越南飞机大炮
,朝鲜是什么?我忘记了,反正《卖花姑娘》,《摘苹果的时候》等电影还是很受欢迎
的,不算修正主义电影。
后来中国改革开放,朝鲜并不改革开放,因此中国也不太高兴,咋我们找到了一条正确
路子你们不走呢?这一点越南党不错,中国改革开放,越南也立即改革开放,直到今天
也改革开放着。但是有一点中国没有宣传,就是九十年代朝鲜也搞了联产承包,这个永
远不会导致饿死人的技术朝鲜是采纳了的。当然就我们今天的观点看,朝鲜的改革开放
很不彻底,没有让一部分人先富起来。其实就我个人的观点,让一部分人先富起来挺好
的,挺有趣的,我不是左派,我是右派。
再往后来,苏联解体,朝鲜也不学苏联,也不跟着解体。
所以朝鲜这个国家是比较特殊,在我看来,是不是要有联合国文化遗产将它保护起来?
共产主义其实也是一种文化。所以南街村也就会有人去参观。当然我永远不会去参观南
街村的啦,我是右派嘛! | w*********a 发帖数: 9279 | 2 楼主哪里转来的狗屁不通的文章。
就告诉你一点,明白人看重的是一个国家的能力,而不是他的意愿。 | x****o 发帖数: 29677 | |
|
|
|
|
|