i*****t
发帖数: 9074 | 1 包括来美国的，国内正统工科毕业的，不如国内物理转工程的，啥情况？ |
w***u
发帖数: 17713 | 2 中国美国的大学都没意识到这个问题的严肃性，发考题版前几年就很多工科发考题承认
自己带不了本科生的基础课程。现在都凭论文竞争发考题职位。一堆数理化专业转工科
的发的论文高大上，抢占了大量工科老师的职位。结果搞纳米材料的机械系老师连螺杆
螺母都搞不清楚，搞信息理论的数学转电子老师不知道三极管的偏置电压...... |
g******t
发帖数: 11249 | 3 那是因为teaching不赚钱
学校都指着external funding
【在 w***u 的大作中提到】
: 中国美国的大学都没意识到这个问题的严肃性，发考题版前几年就很多工科发考题承认
: 自己带不了本科生的基础课程。现在都凭论文竞争发考题职位。一堆数理化专业转工科
: 的发的论文高大上，抢占了大量工科老师的职位。结果搞纳米材料的机械系老师连螺杆
: 螺母都搞不清楚，搞信息理论的数学转电子老师不知道三极管的偏置电压......
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 所以说这种价值导向，导致了工程本科教育的缺陷，按高端研究所配置，忽视工程基础
教育。
【在 g******t 的大作中提到】
: 那是因为teaching不赚钱
: 学校都指着external funding
|
i*****t
发帖数: 9074 | 5 讲的对，而且应该把材料分出去，，，
【在 w***u 的大作中提到】
: 所以说这种价值导向，导致了工程本科教育的缺陷，按高端研究所配置，忽视工程基础
: 教育。
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 其实普通工科的材料工程，也是该以普通工程的教育为准。比如我们热加工专业，一样
要接受切削，机原机零，公差配合，液压气动，冲天炉堆焦，锻压机结构之类的基础训
练，而不是一上来就是高级物理化学和材料微结构，本科生学什么狗屁二维碳材料啊？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 讲的对，而且应该把材料分出去，，，
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 adjunct一门课才给5，6K
缺人就去外面找兼职的
学校不在乎
【在 w***u 的大作中提到】
: 所以说这种价值导向，导致了工程本科教育的缺陷，按高端研究所配置，忽视工程基础
: 教育。
|
w***u
发帖数: 17713 | 8 工程师的训练不该以为研究生院培养合格后备人才为第一重要目标。
【在 w***u 的大作中提到】
: 其实普通工科的材料工程，也是该以普通工程的教育为准。比如我们热加工专业，一样
: 要接受切削，机原机零，公差配合，液压气动，冲天炉堆焦，锻压机结构之类的基础训
: 练，而不是一上来就是高级物理化学和材料微结构，本科生学什么狗屁二维碳材料啊？
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 说得简单，可是没见哪个工学院请一堆退休工程师做adjunct lecturers，然后请一堆
数理化转行博士当教授助教的。所以才有发考题带不了课程设计课程作业的抱怨。一来
学校没那个钱，二来学校也丢不起那个脸。
【在 g******t 的大作中提到】
: adjunct一门课才给5，6K
: 缺人就去外面找兼职的
: 学校不在乎
|
