|
|---|
|
|
|
|
|
|
j***3
发帖数: 37 | 1 详解郭文贵说的“老领导”和“新领导”（文字版）
江森哲
郭文贵在爆料中，经常说到“老领导”和“新领导”，这里就分析一下郭文贵说的“老
领导”和“新领导”，到底是怎么一回事。
中国政治体制的别名“家长制”，所以这里用“家庭”来形容中国的政治格局，比较容
易理解。
假设有一个大家庭，一家三代人，爷爷辈名叫“老领导”，父亲辈名叫“新领导”，儿
子辈名叫“地方领导”。
所谓“老领导”，就是过去退休下来的国家领导人，不是一个人，而是一个集团，大约
有几十人，以江泽民为龙头老大。
所谓“新领导”，就是现在担任中央政府主要职务的国家领导人。目前“新领导”由25
人的中央政治局组成，以习近平为龙头老大。
所谓“地方领导”，就是现在担任各省、直辖市的省市领导人，以及中央各部委的部长
，这些人约几百人，他们是中央政策的具体执行者。
整个中国的政治格局，就由“老领导”、“新领导”、“地方领导”这三辈人组成。
“老领导”虽然没有具体的职务，但他们的辈份最高，地位最高。“新领导”其实是在
“老领导”的间接控制之下，也就是所谓的“垂帘听政”。
“新领导”占位党内的最高职务，他们可以直接控制的下面“地方领导”。
“老领导”、“新领导”、“地方领导”三级者的关系，是“老领导”间接控制“新领
导”，“新领导”直接控制“地方领导”。
这种“老领导”、“新领导”、“地方领导”的三级领导体制，在毛泽东时代没有。
毛泽东时代只有“中央领导”和“地方领导”的两级领导体制，邓小平时代变成“老领
导”、“新领导”、“地方领导”的三级领导体制，也就是的毛泽东时代的单一“中央
领导”，变成了“老领导”和“新领导”双重结构。
那么“老领导”和“新领导”是什么关系呢？2012年中共“十八大”上，新的一届中央
领导班子产生了。这是一个25人组成的中央政治局，其中7名政治局常委是核心，包括
中共总书记习近平，国务院总理李克强，中纪委书记王岐山等7名政治局常委委员。
习近平是怎么当上总书记的？李克强是怎么当上总理的？王岐山是怎么当上中纪委书记
的？表面上他们是全党大会上投票选举出来的，实际上并非如此。因为全党大会的投票
选举不是差额选举，而是等额选举，所以选举完全是形式。
事实上，习近平他们并不是选举出来的，而是由“老领导”指定的。不仅25名中央政治
局委员组成的“新领导班子”，全是由老领导指定的，就是谁当总书记，谁当总理，都
是由“老领导”指定的。这25人能进入“新领导班子”，当上中央政治局委员，跟总书
记习近平没有关系，全都是“老领导”指定的。而且习近平这个总书记本身，也是老领
导指定的，不是竞争得来的。
因此，可以形象地说，“老领导”和“新领导”是父子关系，或者说“新领导”是“老
领导”生下来的儿子。
不过因为“老领导”不担任具体的领导职务，他们对“新领导”只是间接的指导，而不
是直接的领导。具体的国家政务工作由“新领导”负责，但人事大权还是在“老领导”
这里。
因此，习近平名义上是中共的第一把手，但习近平也没有权力撤换其他“中央领导成员
”的职务，甚至改变其他“中央领导成员”的职务都不行。
比如习近平想让国务院总理换人，想让王岐山当总理，让李克强改任全国人大委员长，
这也是办不到的，习近平目前还没有这样权力。
在老领导看来，习近平和其他“中央领导成员”是平辈的，都是他们的儿子辈。所以总
书记习近平也不能改变与自己平辈的官员的职务。
打个比方，省委书记的地位比省长略高，但他也不能更换省长，他的权力只能更换级别
更低的市长。
另一方面，“新领导”和“地方领导”的关系也是父子关系。“新领导”有权更换或撤
职“地方领导”，对此“老领导”一般是不干涉的。因此，习近平的权力只是达到对“
地方领导成员”的控制，对“中央领导成员”他还控制不了。
这些年来，习近平主导的反腐运动，撤换了150名以上的省部级以上高官。这些反腐中
打下来的高官，都还是“地方领导”级别，还没有一个“中央领导”级别，也就是没有
一个“政治局委员”级别的。比如反腐中落马的著名高官“令计划”，他也是一般“中
央委员”级别，不是“政治局委员”级别。
一个官员权力的大小，要他看能撤换到哪一级的官员。毛泽东不仅可以撤换“政治局委
员”，也就是“政治局常委”他都可以撤换，可见毛泽东真的是独揽大权。
习近平至今为止，还没有触动过一个“政治局委员”级别的人，更没有触动过现任的政
治局常委。2012年“老领导”指定的由25名“政治局委员”组成的中央领导班子，反腐
运动中一个人也没有动过。周永康是退休的政治局常委，不是现任常委。而且周永康的
退休，也是老领导让他退休的。
有些人说：“习近平已经大权在握，达到毛泽东的水平。”这是不正确的。
目前习近平的权力，还达远不到毛泽东的水平。什么时候习近平可以撤换“政治局常委
”一级的官员，才能达到毛泽东的水平。
过去的2002年到2012年这10年中，胡锦涛为首的“新领导”班子，安分守己听从“老领
导”的间接控制，接受老领导的“垂帘听政”，所以整个国家领导体系比较和谐，没有
出什么问题。可是2012年习近平为首的“新领导”上台后，事情发生了根本性的变化。
习近平和胡锦涛不一样，他不再安分守己地听从“老领导”的间接领导了，而是想要摆
脱老领导的“垂帘听政”，成为真正的说话算话的第一把手，成为真正的国家领导人。
从另外一个角度说，习近平要对“老领导”造反了，要夺“老领导”的权，要打破当前
这种“老领导”、“新领导”、“地方领导”的三级领导体制，回到毛泽东时代的“中
央领导”和“地方领导”的两级领导体制。
这样一来，习近平就必然跟“老领导”发生一场权力争夺战。前一段时间，习近平要争
当“习核心”等等，都是这场权力争夺战的外部表现。
这场“新领导”和“老领导”之间的权力争夺战，会发展到一个什么样的程度？什么样
的地步？我们看看过去的例子。
“新领导”想要摆脱老领导的“垂帘听政”，对“老领导”造反，要夺“老领导”的
权，这在历史上已经发生过一次，这就是1989年的天安门事件。
赵紫阳为首的“新领导”，想要摆脱老领导的“垂帘听政”，自己独立执政。可是在当
时的中共体制内，赵紫阳为首“新领导”的势力还不够强大，于是他们就想到利用体制
外的力量反抗“老领导”。在1989年的天安门事件中，赵紫阳为首的“新领导”就想到
利用天安门广场的学生。
1989年的天安门事件，如果没有赵紫阳为首的“新领导”在后面推动，是不可能发展到
那么大的规模。
那时《中央电视台》、《人民日报》等媒体，都掌握的赵紫阳为首的“新领导”在手中
。当时《中央电视台》、《人民日报》等媒体，都站在天安门广场的学生一边，支持学
生运动。特别是《中央电视台》全天实况直播广场的情况，推波助澜，把运动的规模越
搞越大。
如果那时《中央电视台》不实况直播天安门广场的情况，而是捂着、压着不报道天安门
广场的情况，天安门广场上学生们激情可能早就熄火了，根本用不着出动军队镇压。正
因为赵紫阳为首的“新领导”利用自己掌握的新闻媒体推波助澜，利用体制外学生和市
民的力量，向“老领导”发起夺权进攻。
最后，“老领导”使出杀手锏“枪杆子里面出政权”，出动军队镇压了学生，粉碎了赵
紫阳为首的“新领导”的试图夺权的企图。
“老领导”最后虽然用枪杆子粉碎了“新领导”的夺权企图，可是这件事也让“老领导
”出了一身冷汗。要是当时军队拒绝开枪的话，“新领导”的夺权就成功了，“老领导
”就要彻底退出政治舞台。所以1989年这场“老领导”和“新领导”的权力争夺战，真
是惊心动魄，不到最后一刻，不知道鹿死谁手。
根据1989年这场“老领导”和“新领导”的权力争夺战，通过历史的经验可以预测，当
前这次“老领导”和“新领导”的权力争夺战，也会发展到惊心动魄的程度。
当前，新闻媒体主要掌握在“新领导”手里。如果单单从中国媒体的报道来看，似乎“
新领导”已经掌握的一切，但实际并不是这样。根据过去的例子，1989年《中央电视台
》、《人民日报》等媒体，都完全倒向赵紫阳为首的“新领导”，这并不说明他们真的
掌握一切。所以，单单通过中国的新闻媒体，来观察中国的政治格局，就出现一种错觉
，以为“老领导”已经不行了。事实上并不是这样。
尽管“老领导”没有掌握新闻媒体，但“老领导”出手反击一下，那也是惊天动地的。
“老领导”巧妙利用体制外的力量，对“新领导”进行反击。
这次“老领导”利用的不是学生，而是逃亡海外的中共体制外的富商郭文贵。
习近平为首的“新领导”试图造“老领导”的反，而紧跟习近平造反的第一号人物就是
王岐山。所以“老领导”出手的第一个目标，就是王岐山。
攻击王岐山，比直接攻击习近平更容易操作。只要搞倒王岐山，习近平的这些年搞的轰
轰烈烈的反腐，就失去了正当性，那么习近平本人也要受到重大打击。因此，“老领导
”利用郭文贵的爆料，沉重打击王岐山是很高明的一招。
这里需要注意的是，不要误认为郭文贵是“老领导”的人。郭文贵不是“老领导”的人
，他只是跟“老领导”有一个的共同目标，就是扳倒王岐山。郭文贵想扳倒王岐山的动
机，或许跟“老领导”不一样，但他们想要达成的共同目标是一致的，所以两人走到一
起。
这就像1989年天安门广场要求民主化的学生，不能说那些要求民主化的学生是赵紫阳的
人，学生们只是跟赵紫阳有一个的共同目标，这就是改变中共的政治体制。学生和赵紫
阳的想要达成的共同目标是一致的，所以双方走到了一起。
根据历史的经验，当前这场“老领导”和“新领导”的权力争夺战，也将很可能是惊心
动魄的，不到最后一刻，不知道鹿死谁手。我们这些吃瓜群众，就拭目以待吧。
https://youtu.be/isMePZs7g-I?list=PLyMyFBgoKvWehRylb56YrnupNaHWOjIy9 |
|
|
|
|
|
|
