G****o
发帖数: 167 | |
G****o
发帖数: 167 | 2 我的观点是“是否值得尊敬与是否爱惜自己生命无关”。 |
G****o
发帖数: 167 | |
G****o
发帖数: 167 | |
G****o
发帖数: 167 | 5 在他死之前，他只说是为了理想。他没有说要杀别人。但他所做的事很可能伤着别人（
虽然最终结果是没有其他人受伤）。
【在 G****o 的大作中提到】
: 如果你仅仅看到一个爆炸，只看到恐怖份子死了？
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
G****o
发帖数: 167 | 7 其实还可以有很多例子。
比如一个人把别人杀了，然后自杀了。杀别人和自杀的理由都宣称是为了自己的理想。
上面某位，难道要说杀别人的时候他应该被尊重，杀自己的时候应该被尊敬？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 荆轲是不是义士？
|
G****o
发帖数: 167 | 8 其实人类历史上的哪次为了自己的“理想”不是造成别人和自己的死亡了？ |
S*******o
发帖数: 71 | 9 恐怖分子那一边的认为值得尊敬。
非恐怖分子这一边的认为不值得。
恐怖分子这个词不好。
这样： “ 激进分子为了理想不惜生命，是否值得被尊敬？” |
G****o
发帖数: 167 | 10 所以，以上帝（并非基督教的）视角，没有谁更值得尊敬？
【在 S*******o 的大作中提到】
: 恐怖分子那一边的认为值得尊敬。
: 非恐怖分子这一边的认为不值得。
: 恐怖分子这个词不好。
: 这样： “ 激进分子为了理想不惜生命，是否值得被尊敬？”
|
|
|
m*****n
发帖数: 3575 | 11 如果不惜牺牲自己的生命，保护别人的生命，值得
如果不惜牺牲别人的生命，保护自己的生命，不值得
如果不惜牺牲自己和别人的生命，很难说
牺牲别人的生命毕竟是程序不正义
【在 S*******o 的大作中提到】
: 恐怖分子那一边的认为值得尊敬。
: 非恐怖分子这一边的认为不值得。
: 恐怖分子这个词不好。
: 这样： “ 激进分子为了理想不惜生命，是否值得被尊敬？”
|
S*******o
发帖数: 71 | 12 上帝视角，都是虫子。
【在 G****o 的大作中提到】
: 所以，以上帝（并非基督教的）视角，没有谁更值得尊敬？
|
G****o
发帖数: 167 | 13 如果不惜牺牲自己的生命，保护一个杀了很多人的的生命的人呢？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 如果不惜牺牲自己的生命，保护别人的生命，值得
: 如果不惜牺牲别人的生命，保护自己的生命，不值得
: 如果不惜牺牲自己和别人的生命，很难说
: 牺牲别人的生命毕竟是程序不正义
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 恐怖分子这个词，在我们的时代，指的是恶棍。就是那些以杀害平民（而且往往还
是跟我们一类的平民：非穆斯林）为目标的人。
这种人当然不能尊重。他是否珍惜自己的生命，在杀害我们这一问题面前，无足轻
重。
这就如同抽烟是恶习，但是恐怖分子抽烟...他爱抽不抽。 |
G****o
发帖数: 167 | 15 如果，有一天，“恐怖份子”占了99%。“我们”成了1%。“恐怖份子”把”我们“和
历史上的“我们”称为“邪恶份子”。今天的“我们”该怎么想？
如何定义平民？一个十年前曾当过兵的是否是平民？昨天刚复员的呢？今天刚下岗的呢？
难道一个为了混口饭当兵人的比平民更该杀吗？
如果把军事人员和恐怖分子的武器交换，恐怖分子不再杀平民，他们是否还是恐怖份子
？之前的军事人员该怎么办？
如果一个恐怖份子放下武器，他是否还是恐怖份子？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 恐怖分子这个词，在我们的时代，指的是恶棍。就是那些以杀害平民（而且往往还
: 是跟我们一类的平民：非穆斯林）为目标的人。
: 这种人当然不能尊重。他是否珍惜自己的生命，在杀害我们这一问题面前，无足轻
: 重。
: 这就如同抽烟是恶习，但是恐怖分子抽烟...他爱抽不抽。
|
S*******o
发帖数: 71 | |
k*******g
发帖数: 7321 | 17 You are right
好多没拿到诺奖的民运，为了污蔑刘三百，非常隐蔽地 把三百和中东自杀炸弹恐怖分
子相提并论。
【在 G****o 的大作中提到】
: 我的观点是“是否值得尊敬与是否爱惜自己生命无关”。
|
