C********1
发帖数: 5281 | 1 估计罪犯对章说，我是UIUC物理系的助教，新来的吧，上车吧，我送你去你去的地方。
步行不安全。
章一听是同一个学校的，再说这白垃圾看起来并不是很凶相，迷糊中也就同意上车了。
但是很多人都可以看出才上车，关上车门，罪犯就急不可待地动手了，章就歪倒消失在
副驾驶座。
干嘛有些人非要认为章想和白垃圾来一腿？这里的人思想实在是很肮脏。 |
C********1
发帖数: 5281 | 2 就好比大灰狼唱小兔乖乖，把门开开。小兔子以为是妈妈回来了，把门打开了。小兔子
被狼吃了，就变成小兔子自愿被狼吃掉的？因为它们自愿把门打开了？ |
k*******p
发帖数: 8821 | 3 章妹妹自愿上车，如果白男犯罪，也是绑架。类似你自愿上一辆的士，的士司机看你有
钱绑架你，或者看你漂亮绑架你，都是犯罪。 |
s********i
发帖数: 17328 | 4 章主动上了嫌犯的车，你得有证据证明后面发生了绑架。如果，是嫌犯把章拖上车，证
据就已经充分了。 |
e**i
发帖数: 484 | 5 当然，如果嫌犯当场在视频里把章杀死，证据更充分。
【在 s********i 的大作中提到】
: 章主动上了嫌犯的车，你得有证据证明后面发生了绑架。如果，是嫌犯把章拖上车，证
: 据就已经充分了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 对啊，不知道大家吵些什么？此案关键是没证据，上车，洗车，都无法作为证据证明绑
架，更不要说杀人了。
【在 e**i 的大作中提到】
: 当然，如果嫌犯当场在视频里把章杀死，证据更充分。
|
C********1
发帖数: 5281 | 7 美国是陪审团制度，只要陪审团认为有罪就是有罪。如果我是陪审团成员，肯定判有罪
。根据现有证据，我不认为这白垃圾无罪。如果你们是陪审团成员，会判有罪还是无罪？
【在 s********i 的大作中提到】
: 对啊，不知道大家吵些什么？此案关键是没证据，上车，洗车，都无法作为证据证明绑
: 架，更不要说杀人了。
|
r*******g
发帖数: 32828 | 8 你蓝皮？ 根本还是共匪的洗脑
罪？
【在 C********1 的大作中提到】
: 美国是陪审团制度，只要陪审团认为有罪就是有罪。如果我是陪审团成员，肯定判有罪
: 。根据现有证据，我不认为这白垃圾无罪。如果你们是陪审团成员，会判有罪还是无罪？
|
C********1
发帖数: 5281 | 9 蓝皮和共匪的洗脑矛盾吗？
【在 r*******g 的大作中提到】
: 你蓝皮？ 根本还是共匪的洗脑
:
: 罪？
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 你这是先入为主，根本做不了陪审员。上不上车根本做不了证据。关键证据在那个录音
，如果录音证据不充分，我判无罪。
罪？
【在 C********1 的大作中提到】
: 美国是陪审团制度，只要陪审团认为有罪就是有罪。如果我是陪审团成员，肯定判有罪
: 。根据现有证据，我不认为这白垃圾无罪。如果你们是陪审团成员，会判有罪还是无罪？
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 11 就目前来说，我判无罪
罪？
【在 C********1 的大作中提到】
: 美国是陪审团制度，只要陪审团认为有罪就是有罪。如果我是陪审团成员，肯定判有罪
: 。根据现有证据，我不认为这白垃圾无罪。如果你们是陪审团成员，会判有罪还是无罪？
|
n****f
发帖数: 3580 | 12 证据不很强的话，‘屁股决定脑袋’的因素会有一定影响。
陪审团应该都是当地人吧。他们感情上和嫌疑犯亲近些。
另外，好像是陪审团所有成员判有罪才能成立，这就更难了。
罪？
【在 C********1 的大作中提到】
: 美国是陪审团制度，只要陪审团认为有罪就是有罪。如果我是陪审团成员，肯定判有罪
: 。根据现有证据，我不认为这白垃圾无罪。如果你们是陪审团成员，会判有罪还是无罪？
|
C********1
发帖数: 5281 | 13 陪审团成员是随机抽出来的，如果被抽到我当然能当，只是我不在IL而已，所以我确实
当不了。只是你看过那个录像吗？虽然不清楚，我认为章受到攻击是很显然的。当然，
你有权说无罪，如果你是陪审团。不太可能有那么多巧合，如果我是陪审团，我希望这
白垃圾能呆在监狱里，因为他还在谋划绑架新的猎物。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你这是先入为主，根本做不了陪审员。上不上车根本做不了证据。关键证据在那个录音
: ，如果录音证据不充分，我判无罪。
:
: 罪？
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 陪审团的pool是随机的，但陪审团的选择不是。我说的很清楚了，根据疑罪从无的原则
，大部分人根据现有的证据（录音证据除外）会判无罪。
【在 C********1 的大作中提到】
: 陪审团成员是随机抽出来的，如果被抽到我当然能当，只是我不在IL而已，所以我确实
: 当不了。只是你看过那个录像吗？虽然不清楚，我认为章受到攻击是很显然的。当然，
: 你有权说无罪，如果你是陪审团。不太可能有那么多巧合，如果我是陪审团，我希望这
: 白垃圾能呆在监狱里，因为他还在谋划绑架新的猎物。
|
C********1
发帖数: 5281 | 15 陪审团的POOL才不是随机的，我曾经被选为陪审团过，只是当时还不是蓝皮，我申报说
我还不是蓝皮，就没再麻烦过我。陪审团的要求是5年内不能有任何犯罪纪录。
其实很多中国人希望这白垃圾能无罪释放出来，继续危害美国人。相信放出来后，很可
能会继续当杀手的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 陪审团的pool是随机的，但陪审团的选择不是。我说的很清楚了，根据疑罪从无的原则
: ，大部分人根据现有的证据（录音证据除外）会判无罪。
|
r*******g
发帖数: 32828 | 16 别扯淡了， 连个蓝皮都没有
【在 C********1 的大作中提到】
: 陪审团的POOL才不是随机的，我曾经被选为陪审团过，只是当时还不是蓝皮，我申报说
: 我还不是蓝皮，就没再麻烦过我。陪审团的要求是5年内不能有任何犯罪纪录。
: 其实很多中国人希望这白垃圾能无罪释放出来，继续危害美国人。相信放出来后，很可
: 能会继续当杀手的。
|
C********1
发帖数: 5281 | 17 当时没有，现在有。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 别扯淡了， 连个蓝皮都没有
|
r*******g
发帖数: 32828 | 18 如果律师问你一个问题， 在上庭之前你有没有听说过？
你回答有还是没有？
【在 C********1 的大作中提到】
: 当时没有，现在有。
|
t**x
发帖数: 20965 | 19 如果杀人有血， 洗车是洗不干净的。
估计换了个座位， 洗没有血的欺骗fbi，
假设血液局限在座位 |
C********1
发帖数: 5281 | 20 当然说听说过。有几个人之前没有听说过这个案子？
【在 r*******g 的大作中提到】
: 如果律师问你一个问题， 在上庭之前你有没有听说过？
: 你回答有还是没有？
|
|
|
r*******g
发帖数: 32828 | 21 那你就被赶走了
【在 C********1 的大作中提到】
: 当然说听说过。有几个人之前没有听说过这个案子？
|
C********1
发帖数: 5281 | 22 如果是皮沙发，是可以基本清洗干净的。如果是布头座位，血进去确实洗不干净。那个
破车子应该不是皮沙发。
【在 t**x 的大作中提到】
: 如果杀人有血， 洗车是洗不干净的。
: 估计换了个座位， 洗没有血的欺骗fbi，
: 假设血液局限在座位
|
C********1
发帖数: 5281 | 23 如果整个城市的都说听说过这个案子，就没有陪审团了？所以，你的理解是错的，问题
是，问你有没有和案子中的人有任何直接或者间接的关系？有的话，才会被淘汰，没有
就会被留下。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 那你就被赶走了
|
r*******g
发帖数: 32828 | 24 那就搬地方， 如果真的影响这么大
【在 C********1 的大作中提到】
: 如果整个城市的都说听说过这个案子，就没有陪审团了？所以，你的理解是错的，问题
: 是，问你有没有和案子中的人有任何直接或者间接的关系？有的话，才会被淘汰，没有
: 就会被留下。
|
C********1
发帖数: 5281 | 25 你才是胡扯了。法律不是这么规定的。你好好GOOGLE一下就知道了。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 那就搬地方， 如果真的影响这么大
|
r*******g
发帖数: 32828 | 26 你都没有当过， 不给你扫盲了
【在 C********1 的大作中提到】
: 你才是胡扯了。法律不是这么规定的。你好好GOOGLE一下就知道了。
|
C********1
发帖数: 5281 | 27 你当过陪审团？
【在 r*******g 的大作中提到】
: 你都没有当过， 不给你扫盲了
|
h******n
发帖数: 2795 | 28 大陪审团已经决定绑架罪起诉了。不用等到7月14日庭审。
【在 C********1 的大作中提到】
: 你当过陪审团？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 29 就是这个道理。
有视频的部分证明的是章女自愿上的车，就无法证明这辆车发生了绑架。
完全可以是自愿下车后被其他人绑架了。这个自愿上车当然对嫌犯非常有利。
【在 s********i 的大作中提到】
: 章主动上了嫌犯的车，你得有证据证明后面发生了绑架。如果，是嫌犯把章拖上车，证
: 据就已经充分了。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 30 你觉得陪审团都读中文小报啊？
罪？
【在 C********1 的大作中提到】
: 美国是陪审团制度，只要陪审团认为有罪就是有罪。如果我是陪审团成员，肯定判有罪
: 。根据现有证据，我不认为这白垃圾无罪。如果你们是陪审团成员，会判有罪还是无罪？
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 31 你太无知了。
血迹一般人是清洗不掉的。
而且车里肯定没有出过血。
【在 C********1 的大作中提到】
: 如果是皮沙发，是可以基本清洗干净的。如果是布头座位，血进去确实洗不干净。那个
: 破车子应该不是皮沙发。
|
h******n
发帖数: 2795 | 32 Indictment: Christensen 'decoyed, kidnapped, abducted' UI scholar
http://www.news-gazette.com/ |
C********1
发帖数: 5281 | 33 如果是皮沙发，可以简单地把沙发套给换掉。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你太无知了。
: 血迹一般人是清洗不掉的。
: 而且车里肯定没有出过血。
|
m*****8
发帖数: 701 | 34 +1. 不过从嫌疑犯洗车的证据可以侧面显示他禁锢了章YY，至少是against her will，
电话录音也会作为佐证.如果嫌疑犯是强行绑架章上车，绑架罪就立马成立了。
嫌疑犯的律师明显是冲着无罪辩护去的，没有尸体，也没有证据嫌疑犯杀了人，很难定
罪的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【在 m*****t 的大作中提到】
: 就是这个道理。
: 有视频的部分证明的是章女自愿上的车，就无法证明这辆车发生了绑架。
: 完全可以是自愿下车后被其他人绑架了。这个自愿上车当然对嫌犯非常有利。
|
