w*******e
发帖数: 15912 | 1 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
□科研是将金钱转换为知识的过程，而创新则是将知识转换为金钱的过程。
□很多团队转向做“反向工程”或“山寨”产品，却没有创造核心知识产权。
□对政府而言，应该投资在科研上，而不应当扮演风投的角色。
美国工程院院士、普林斯顿大学讲席教授李凯经常被问到这样一个问题：您认为中
国计算机领域的高科技创新如何？
李凯的回答略显直白：“不行。”
他以运转了28年的“863计划”为例：近年来国家每年投入的经费达到20亿美元，
但是在高科技创新方面，尤其是在计算机领域，却找不到一个通过承担863项目产生核
心知识产权并且占领国际市场的成功商业案例。
“如果从培养人的角度来说，863计划是培养出了一批人才，但是，如果从科研创
新的角度而言，我认为它是失败的。”李凯说。他的评价基于三个标准：第一，是否产
生颠覆性技术；第二，是否在某个领域的国际市场上占据领头羊地位；第三，是否通过
核心知识产权创造出很高的毛利。
有人认为李凯定的标准太高，但李凯不同意：“这是世界工业界公认的标准，不是
我的标准。”
去年，为了纪念《中国计算机学会通讯》出版100期，作为中国计算机学会的海外
理事，李凯系统梳理了这个思考多年的问题，应邀写了一篇长文《促进中国高科技科研
创新的想法》。在这篇文章中，他尖锐地指出当前教育和科研制度的弊端，尤其是科研
制度将科研和创新混为一谈。
虽然知道直言不讳地道出这样的结论会让一些人不快，可李凯依然坚持做《皇帝的
新衣》里那个说真话的孩子，因为“在科学与工程领域，想要成功，首先要实事求是”。
在学术界与工业界的成功跨界经历，李凯对科研与创新的联系有深入的思考和亲身
的体会。
近日，在接受中国青年报记者专访时，李凯再次重申自己的观点：“你不实事求是
，就看不清自己的位置；你要想真正前进，发现新知识、创新，必须实事求是，否则就
达不到目的。你要衡量做得有多好，要同一领域的评价，而不是政府来评或者领域外的
人来评。”
科研和创新不是一回事
过去几年中国一直在增加科研投入。2013年，中国的科研支出达2580亿美元，虽然
占GDP的比例还低于欧美、日韩与以色列等发达国家，但科研投入总量已居世界第二，
比美国少36%。在高科技产业领域，中国占全世界高科技产品的出口份额从2000年的6.5
%一路攀升到2013年的36.5%。与此同时，中国也跃升为世界论文第一大国。
一个不容回避的核心问题是——政府对高科技创新的投入有多大效果？
“如果向国际高科技界询问这个问题，大多数会回答：并不有效。”李凯说，根据
科技部披露的数据，2011年中国出口高科技产品份额中，82%由外资企业或合资企业生
产。
作为世界第二大经济体，高科技发展是中国从制造大国向基于核心知识产权的高价
值经济体转型的关键。一个明显的事实是，相当多的学者已经学会了如何把钱换成“纸
”，也就是书面的论文，但是还不太擅长如何把书面的论文，也就是“纸”转换成金钱。
为什么政府在高技术领域的科研经费投入效果很差？为什么论文第一大国掌握不了
“纸变钱”的游戏规则？在李凯看来，原因主要在两个方面。第一个方面就是科研与创
新合二为一的政策，并对所资助的研究性项目提出不切实际的商业成功要求。
“从表面上来看，科研与创新合二为一的政策对政府和宣传是很有吸引力的，但其
实这是混淆了科研与创新的基本概念。”李凯对第一个原因阐释道。
以发明即时贴闻名世界的3M公司的杰弗里•尼科尔森博士曾经对两者给出明
确的定义：“科研是将金钱转换为知识的过程”，而“创新则是将知识转换为金钱的过
程”。
“如果把金钱转化成金钱，就去华尔街，不需要找科研人员。”李凯直言。
李凯认为，将科研资助与创新资助混为一体所带来的问题显而易见。
第一个明显问题是此举会带来两种激烈的冲突。李凯举例，一个受到资助的团队必
须发表新知识来衡量他们的研究是否成功，但同时又要保护他们的知识产权以实现商业
成功。这在知识产权保护还较弱的环境下是非常困难的。
另一个冲突是大学会变成营利机构。当一所大学拥有了公司，它将成为产业界的竞
争者。这样的利益冲突偏离了大学的主要目标——培养学生。
李凯认为，第二个明显的问题是要在2～3年内既要产出成功的科研成果又要实现成
功的创新产品是不现实的。
“即使不考虑发表论文，哪怕是拥有了一支有经验丰富的高素质工程师团队，要想
在这么短的时间内开发出在市场上获得成功的高科技产品已经是非常困难的，更何况这
支团队是由没有产品开发经验的研究生新生组成的。”李凯说。
这样的后果就是——很多团队转向做“反向工程”或“山寨”产品，却没有创造核
心知识产权；很多聪明的研究人员开展影响力不大的研究项目，开发没有市场竞争力的
产品；很多发表的论文或者只有一些小的改进，或者根本没有新的想法。
然而，为了继续获得未来的经费支持，不仅每个团队都必须宣传自己的项目是成功
的，而且经费管理机构也必须宣传他们资助的大多数项目是成功的。
“也许这就是为什么‘863计划’资助了28年后，所资助的项目仍然是在‘追赶’
而不是做真正的创新。”李凯说。
政府不要扮演风投的角色
对科研进行5年规划的方式，导致资助的研究方向与高科技领域的快速变化出现大
量脱节，是李凯认为的导致政府对科研高投入却效率不高的第二个原因。
也曾经有国内的科技部门主管官员向李凯咨询：我们要做5年规划，您在信息科学
方面有什么建议？
李凯直言：脱离5年计划。“针对未来5年设立的项目，大多数方向很快会过时，这
会在国家层面上造成时间和金钱的极大浪费。”他实事求是地告诉这位官员，“任何人
不知道信息技术类会发生什么变化。你们不如拿一部分钱支持5年计划，更大的一部分
钱支持不是5年计划的项目。这样支持的项目才有可能产生推动型的科研成果。”
“当政府经费管理机构确定科研与创新方向时，他们认为这些方向将会对中国经济
有利。但是，因为没有产品开发与管理的经验，他们也不了解市场需求。同样，一些权
威科学家建议设立某些方向，多数科学家自己也没有创业经历，也不了解市场需求。”
李凯说。
在李凯看来，其中最大的问题是：“计划的决策大多是由技术驱动的，而那些大型
成功企业的决策是由市场主导的。”
美国也曾经有过这方面失败的案例。美国政府设立一个叫“SBIR”的计划用来为技
术转化提供种子资金支持。这个计划年度预算相当大，但成功的案例很少。科研与创新
混为一体的一个弊端是“要求政府经费资助机构充当风险投资公司角色，但他们并没有
遴选创业公司的经验”。
李凯认为，对政府而言，“应该投资在科研上，而不应当扮演风投的角色。”
科研与创新分离的优点大于缺点
当然，科研与创新分离也有缺点。资助研究的政府机构在短期内无法看到研究成果
商业化和创造就业机会的结果。但是，李凯说，科研与创新分离的优点大于缺点。
首先，这能鼓励研究人员专注于影响力巨大的新技术新发现，而不必担心商业化；
其次，将科研与创新分离，创业人员与投资者也更可能成功；另外，因为他们没有短期
成果的压力，政府的经费资助机构拥有更多的资源来资助有大影响力的想法和潜在的颠
覆性想法。
李凯个人经历就验证了这一点。2001年，他选择“no paid leave”（即我们常说
的停薪留职），暂时离开普林斯顿大学，一个学生也没带，就来到位于西海岸的硅谷创
业。因为知道自己擅长技术而不擅长管理，所以他与几个合伙人从一开始就积极寻找了
一名合适的CEO，并在摸清市场需求后，再找一批很好的人来做技术。
公司刚刚起步的时候，李凯还记得，做一个小的演示，用五千到一万行程序代码就
可以解决了；2004年，第一个产品推出来的时候，需要30多万行程序代码；2011年，一
个产品的程序已经是500多万行代码了。
“谁来写两个数量级中间的东西？”李凯问，“只能是找最好的人。”而早在2004
年，李凯公司的创新已经“颠覆了这个市场”。
“如果我当时还坚持在普林斯顿大学，一边做科研，一边做公司搞创新，就是我们
常说的脚踩两只船：可能一艘船比较快，就会掉到河里了；如果两边都做，只能让两边
走得都不快。”李凯说。
慢慢来不是创新的态度
要取得科研和创新的成功，也必须改革现有的衡量标准。
李凯到国内的一些学校访问，发现他们在介绍自己的科研成绩时喜欢用同一个指标
：科研经费。
一所高校计算机学院的院长在介绍学院发展时说：现在院里很好，科研经费超过亿
元。
李凯忍不住问：你最主要的科研成果是什么？对方说不出来。李凯直言：我认为拿
的钱越少，做出的成果越多越好。研究与创业类似，都应该追求用最少的钱做出有价值
的工作，在硅谷一个只会拉风投而不能把企业做大的CEO没人愿意雇佣。他们说，你说
的很对。只过了5分钟，对方又开始说某位教授做得有多好，拿了多少经费。
文章也是国内高校介绍科研成果时一个常常挂在口头的指标。李凯忍不住自嘲：如
果按照现在的规定，博士期间只发表了一篇文章的自己根本没有办法毕业。
李凯的建议是：政府不要设定统一的衡量标准来约束所有的大学和研究机构，应该
下放权力给大学和研究所，要相信他们的判断力，并让他们自行制定合适的衡量标准。
李凯有些着急：“863计划执行到现在已经有28年了，你可以说中国的事情要慢慢
来，可是还需要多慢？慢慢来的态度就不是创新的，创新就要颠覆以前的事情。成功不
是在一个受保护的市场里，而是在国际市场上。”
“我相信如果这样的改革能实施，我们将会看到高校与研究机构培养出大批有天赋
的科研人员和有才能的企业家。”李凯说。
新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版），原标题：创新：政府不应扮
演风投的角色，记者原春琳 |
h*******i
发帖数: 4386 | 2 傻逼。
米疣的奴才，妓女。
ACM
【在 w*******e 的大作中提到】
: 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
: 原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
: 1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
: 大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
: 在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
: ，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
: Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
: 界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
: 收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
: 性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
|
F*****t
发帖数: 3219 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 4 笑死了，你也有脸说他？哈哈哈哈。
【在 h*******i 的大作中提到】
: 傻逼。
: 米疣的奴才，妓女。
:
: ACM
|
s******y
发帖数: 17729 | 5 飞飞他爹？
ACM
【在 w*******e 的大作中提到】
: 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
: 原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
: 1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
: 大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
: 在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
: ，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
: Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
: 界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
: 收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
: 性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 6 >美国也曾经有过这方面失败的案例。美国政府设立一个叫“SBIR”的计划用来为技
>术转化提供种子资金支持。这个计划年度预算相当大，但成功的案例很少。科研与创新
>混为一体的一个弊端是“要求政府经费资助机构充当风险投资公司角色，但他们并没有
>遴选创业公司的经验”。
美帝的这个SBIR项目还在搞，不少小公司就靠这个SBIR项目每年写proposal骗funding
活着，
没啥产品。 |
s*******u
发帖数: 9508 | 7 操，一年才20亿美元？
他最多在计算机领域有资本，但是在其他领域，他有嘛资格评论863的成败？
ACM
【在 w*******e 的大作中提到】
: 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
: 原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
: 1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
: 大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
: 在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
: ，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
: Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
: 界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
: 收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
: 性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
|
k*******n
发帖数: 963 | |
f****n
发帖数: 649 | 9 传言这哥们去年底被摁住了。
ACM
【在 w*******e 的大作中提到】
: 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
: 原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
: 1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
: 大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
: 在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
: ，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
: Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
: 界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
: 收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
: 性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
|
f****n
发帖数: 649 | 10 不是，看上去有关。
【在 s******y 的大作中提到】
: 飞飞他爹？
:
: ACM
|
|
|
w******7
发帖数: 146 | 11
那个是同名的一个商人，当时媒体不查证误传
【在 f****n 的大作中提到】
: 传言这哥们去年底被摁住了。
:
: ACM
|
h*****d
发帖数: 244 | 12 官僚本质决定了政府搞不了能赚钱的产品，他们只会花钱。
创新
没有
funding
【在 w*******e 的大作中提到】
: >美国也曾经有过这方面失败的案例。美国政府设立一个叫“SBIR”的计划用来为技
: >术转化提供种子资金支持。这个计划年度预算相当大，但成功的案例很少。科研与创新
: >混为一体的一个弊端是“要求政府经费资助机构充当风险投资公司角色，但他们并没有
: >遴选创业公司的经验”。
: 美帝的这个SBIR项目还在搞，不少小公司就靠这个SBIR项目每年写proposal骗funding
: 活着，
: 没啥产品。
|
d**s
发帖数: 4741 | 13 1977年大学毕业 看来工农兵大学生也出人才，只不过孢子不是 |
h*******i
发帖数: 4386 | 14 calderbank对你老和verdu的评价也不高，麻痹的paper to paper的research, 臭老九
相互吹捧抬轿的游戏，糊弄谁啊。
米国通讯业在华为三星面前溃不成军，还装啥逼啊。 关键你丫一东亚男，米疣咖喱都
不带你玩，抬了一通轿子，还不是猫在田纳西的泥哥乡下？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 笑死了，你也有脸说他？哈哈哈哈。
|
h*******i
发帖数: 4386 | 15 不是，飞飞是著名外Ｆ城市成都的。
和达达一样，都是米疣咖喱集团的，相互抬轿吹捧，其实水平不行。不信问百度的。
呵呵。
【在 s******y 的大作中提到】
: 飞飞他爹？
:
: ACM
|
h*******i
发帖数: 4386 | 16 自恨，需要洋大人和假洋鬼子来狠狠的虐，才舒坦。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 中国青年报也是大傻逼
|
c*********8
发帖数: 1681 | 17 问问李凯他在硅谷搞自己女秘书，搞自己女下属，被老婆捉奸在床，导致老婆和他离婚
分他一半财产的时候
，是不是后悔自己不是863首席专家！ |
b****n
发帖数: 6896 | |
c*********8
发帖数: 1681 | 19 这人水平是有的，辞职创业然后趁机卖掉。
此人主要是私德太差，圈里人都知道他！属于狗不理那种！ |
t*******a
发帖数: 4055 | 20 fellow也是常人，也要别人点赞
国内发展的越好，点赞海外的人就越少，
脑袋正常的海华接受了这个事实，这位接受不了，但抹黑是徒劳的
海华都不容易，千辛万苦实现美国梦，或者有个店面，或者家里有老鼠，或者当了
fellow
突然发现，无法衣锦还乡了，喝彩的人越来越少，心理是很难受的
但这不是谁的错，大气候如此，只能坦然面对，各人选择最优路径
二十多年前，这个根本不是问题，有人回国，大家都轻松地说，混不下去了吧
现在就不同了，有认栽的，有不符气得，还有上窜下跳的
这本身就说明这个大气候大趋势，中国往上走美国往下走，这是全世界共识，
几个人不同意是没用的， |
|
|
t*******a
发帖数: 4055 | 21 具体来说，美国科研体制可能是最烂的，
一大堆寄生虫靠忽悠项目捞钱，很多可以捞到退休
这种混合制效率极低
中国科研体制要好的多，不过呢，凡是好的东西一定会被改革家盯上，会去破坏
参见国家乒乓球的事 |
t*******a
发帖数: 4055 | 22 这位批评了半天，无非想说公有制不行，计划不行
事实刚好相反，中国很多大项目突飞猛进，就是因为坚持的公有制和一盘棋
简单的这么说吧
任何方面，学美国就是死路，呵呵，还没有例外，全世界都没有例外
中国医保走了弯路，就是有人千方百计要学美国，而美国医疗体系是公认的世界最烂，
前无古人后无来者
教育也是如此，科研也是如此，司法也是如此，政治更是如此
现在，中国好不容易从学美国的灾难中缓过劲来，真不容易的说，大难不死必有后福
比如说教材，终于有了委员会去管，否则，孩子们还要学，华盛顿的华 |
n**e
发帖数: 1296 | 23 你说得很对。
国内有部分高校还要学美国大学，搞什么tenure制度，搞什么青千做PI直接带博士生，
搞什么人数少没梯队的课题组，搞什么正教授重视本科生教学和独立科研，都tm是个邪
路。中国大学好的地方就是梯队建设、有专门本科教学队伍、能形成庞大课题组攻坚。
去掉这些个优点，中国大学更是一无是处了。青千都该直接去大课题组应聘讲师和副教
授，只有副教授才能带硕士生，正教授也未必是博导。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 这位批评了半天，无非想说公有制不行，计划不行
: 事实刚好相反，中国很多大项目突飞猛进，就是因为坚持的公有制和一盘棋
: 简单的这么说吧
: 任何方面，学美国就是死路，呵呵，还没有例外，全世界都没有例外
: 中国医保走了弯路，就是有人千方百计要学美国，而美国医疗体系是公认的世界最烂，
: 前无古人后无来者
: 教育也是如此，科研也是如此，司法也是如此，政治更是如此
: 现在，中国好不容易从学美国的灾难中缓过劲来，真不容易的说，大难不死必有后福
: 比如说教材，终于有了委员会去管，否则，孩子们还要学，华盛顿的华
|
p***n
发帖数: 17190 | 24 大課題組肯定是有很多大的貢獻
【在 n**e 的大作中提到】
: 你说得很对。
: 国内有部分高校还要学美国大学，搞什么tenure制度，搞什么青千做PI直接带博士生，
: 搞什么人数少没梯队的课题组，搞什么正教授重视本科生教学和独立科研，都tm是个邪
: 路。中国大学好的地方就是梯队建设、有专门本科教学队伍、能形成庞大课题组攻坚。
: 去掉这些个优点，中国大学更是一无是处了。青千都该直接去大课题组应聘讲师和副教
: 授，只有副教授才能带硕士生，正教授也未必是博导。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 笑死了，你以为你自己不在乡下啊？你人在美国骂别人在美国，你人在乡下骂别人在乡
下，你自打耳光很有意思吗？呵呵。
至于我导师，呵呵，你也配评价他？要么理论做得特牛逼，要么实际系统做得特别好，
你没理论没系统你好意思骂人？哈哈哈。
【在 h*******i 的大作中提到】
: calderbank对你老和verdu的评价也不高，麻痹的paper to paper的research, 臭老九
: 相互吹捧抬轿的游戏，糊弄谁啊。
: 米国通讯业在华为三星面前溃不成军，还装啥逼啊。 关键你丫一东亚男，米疣咖喱都
: 不带你玩，抬了一通轿子，还不是猫在田纳西的泥哥乡下？
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 放屁， 虎桑价值3个霉菌师， 研究的聪明强壮的通讯系统，是霉菌22世纪的王牌武器
【在 h*******i 的大作中提到】
: calderbank对你老和verdu的评价也不高，麻痹的paper to paper的research, 臭老九
: 相互吹捧抬轿的游戏，糊弄谁啊。
: 米国通讯业在华为三星面前溃不成军，还装啥逼啊。 关键你丫一东亚男，米疣咖喱都
: 不带你玩，抬了一通轿子，还不是猫在田纳西的泥哥乡下？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 美国科研体系这么糟糕，想必科技水平是远不如世界平均水平吧。呵呵。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 具体来说，美国科研体制可能是最烂的，
: 一大堆寄生虫靠忽悠项目捞钱，很多可以捞到退休
: 这种混合制效率极低
: 中国科研体制要好的多，不过呢，凡是好的东西一定会被改革家盯上，会去破坏
: 参见国家乒乓球的事
|
m******3
发帖数: 975 | 28 这个院士就是个屁，只有屁才喜欢这样指指点点。
如果国内的院士没有资源，也是个屁。 |
t*******a
发帖数: 4055 | 29 这个就是误区之所在
美国长期世界首富，于是就会有人想学其政治制度，学了的都死无葬身之处
美国医疗最发达，于是就有人想学其医疗体系，学了的都倾家荡产
美国科研长期世界牛耳，于是就有人想学其科研体系，学了的都家破人亡
美国体育世界排名第一，于是就有人想学其体育体系，学了的就中国足球队
这都是些沉舟病木，不符合中国国情，其实也不符合现在的美国
中国靠863和其它计划，科研突飞猛进，已经在科研崭露头角，很多领域大幅超前美国
实践表明，抛弃美国教育和科研体系，是成功的第一步，关键的第一步
广义上说，应该在任何方面都这样
【在 s**********e 的大作中提到】
: 美国科研体系这么糟糕，想必科技水平是远不如世界平均水平吧。呵呵。
|
x*****i
发帖数: 46 | 30 哈哈
【在 w******y 的大作中提到】
: 放屁， 虎桑价值3个霉菌师， 研究的聪明强壮的通讯系统，是霉菌22世纪的王牌武器
|
|
|
z*****l
发帖数: 3472 | |
k**1
发帖数: 1955 | 32 true.
ACM
【在 w*******e 的大作中提到】
: 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
: 原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
: 1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
: 大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
: 在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
: ，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
: Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
: 界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
: 收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
: 性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
g****y
发帖数: 2810 | 34 这种文章应该多一些英文的，少一些中文的。
ACM
【在 w*******e 的大作中提到】
: 新闻来源：《中国青年报》（2015年01月05日10版）
: 原标题：创新：政府不应扮演风投的角色，记者原春琳
: 1977年毕业于吉林大学，1981年毕业于中国科学技术大学研究生院，1986年于耶鲁
: 大学取得博士学位，后于普林斯顿大学任教。
: 在科研领域，1980年代中，李凯提出了分布式共享内存技术，开创了新的研究方向
: ，成为1990年代国际计算机系统结构领域研究的热点，而他本人也在1998年当选为ACM
: Fellow；在创新领域，2001年，李凯与合伙人共同创办了Data Domain公司，研制出世
: 界上第一款商用重复数据删除产品，2009年这家公司被EMC以24亿美元收购。因为这次
: 收购，李凯也被媒体冠以“身价最高的华人教授”。由于在科研与创新领域均作出突破
: 性贡献，2012年李凯当选美国工程院院士。
|
h*******i
发帖数: 4386 | 35 这个倒不是大事儿，关键是丫的哪来那骚劲儿对863指手画脚？
麻痹的米疣阿三作威作福20年，米国现在堕落得去个ISS还得求俄国人给个ride， 还装
啥逼啊，计算和通讯产业在东亚先进国的打击下全线崩溃，光三星一家，就在半导体超
过了intel, 手机超过了apple.
东部藤校，完全堕落成米疣的妓院，1/4的本科生是米疣垃圾。 fuck考题也1/3到1/2是
米疣伪科学家。
【在 c*********8 的大作中提到】
: 问问李凯他在硅谷搞自己女秘书，搞自己女下属，被老婆捉奸在床，导致老婆和他离婚
: 分他一半财产的时候
: ，是不是后悔自己不是863首席专家！
|
h*******i
发帖数: 4386 | 36 他那个领域，是技工性质的，没有多少Intellectual mileage.
【在 c*********8 的大作中提到】
: 这人水平是有的，辞职创业然后趁机卖掉。
: 此人主要是私德太差，圈里人都知道他！属于狗不理那种！
|
h*******i
发帖数: 4386 | 37 然，握手。
切中要害。
米国的教育体系就是个disaster. 恐怕吸毒性乱废物比例世界一流。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 这位批评了半天，无非想说公有制不行，计划不行
: 事实刚好相反，中国很多大项目突飞猛进，就是因为坚持的公有制和一盘棋
: 简单的这么说吧
: 任何方面，学美国就是死路，呵呵，还没有例外，全世界都没有例外
: 中国医保走了弯路，就是有人千方百计要学美国，而美国医疗体系是公认的世界最烂，
: 前无古人后无来者
: 教育也是如此，科研也是如此，司法也是如此，政治更是如此
: 现在，中国好不容易从学美国的灾难中缓过劲来，真不容易的说，大难不死必有后福
: 比如说教材，终于有了委员会去管，否则，孩子们还要学，华盛顿的华
|
h*******i
发帖数: 4386 | 38 你舔verdu这么卖力，人还是不带你玩，让你丫在乡下和泥哥作伴儿，哈哈。
不是我看不起你，是calderbank看不起你，哈哈。
俺们东亚先进国的公司，已经打得米国这些米疣阿三公司屁滚尿流，败军之将还要言勇
，就是自取其辱了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 笑死了，你以为你自己不在乡下啊？你人在美国骂别人在美国，你人在乡下骂别人在乡
: 下，你自打耳光很有意思吗？呵呵。
: 至于我导师，呵呵，你也配评价他？要么理论做得特牛逼，要么实际系统做得特别好，
: 你没理论没系统你好意思骂人？哈哈哈。
|
h*******i
发帖数: 4386 | 39 搞这个cognitive radio network伪科学的都是米疣阿三在相互抬轿吹捧，完全不靠谱
， 搞的不是真正的技术关键而是隔靴搔痒自娱自乐。
虎桑拿出清华团干时代的马屁经验，猛舔一通，以为能收获点啥，米疣咖喱还是不带丫
的玩，这下苦闷了。
华为高级干部说过，米疣阿三控制的SIGCOMM，T-IT过去10年的文章一篇不看，丝毫不
会影响无线通讯技术的进步。
【在 w******y 的大作中提到】
: 放屁， 虎桑价值3个霉菌师， 研究的聪明强壮的通讯系统，是霉菌22世纪的王牌武器
|
h*******i
发帖数: 4386 | 40 我国的量子通讯，超算，中段反导，高铁，4代机，..., etc，是取得了实实在在的进
步，国内院士绝大部分还是很有水平和能力的。
米国麻痹的就是臭老九相互吹捧，You scratch my back, I will scratch yours.
哈哈。
比尔盖茨都是工程院院士。 生物伪科学里面更是乌泱乌泱的。
【在 m******3 的大作中提到】
: 这个院士就是个屁，只有屁才喜欢这样指指点点。
: 如果国内的院士没有资源，也是个屁。
|
|
|
n**e
发帖数: 1296 | 41 主要是美国这种国家能全世界吸引尖端人才，体制对最顶端的那部分有利，
剩下的不管不问也无所谓，其实美国大部分大学都很烂。
而中国、日本这种单一民族非移民、人口密度大的国家，
学美国的大学体制那就完了，基本上顶端也不行，下面的就更不行了。
现在国内也在讨论为什么要给青千full professor，博后一步登天实在过分。
大部分主张应该从讲师或者副教授做起，等表现有能力之后才能升正教授。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 这个就是误区之所在
: 美国长期世界首富，于是就会有人想学其政治制度，学了的都死无葬身之处
: 美国医疗最发达，于是就有人想学其医疗体系，学了的都倾家荡产
: 美国科研长期世界牛耳，于是就有人想学其科研体系，学了的都家破人亡
: 美国体育世界排名第一，于是就有人想学其体育体系，学了的就中国足球队
: 这都是些沉舟病木，不符合中国国情，其实也不符合现在的美国
: 中国靠863和其它计划，科研突飞猛进，已经在科研崭露头角，很多领域大幅超前美国
: 实践表明，抛弃美国教育和科研体系，是成功的第一步，关键的第一步
: 广义上说，应该在任何方面都这样
|
s******d
发帖数: 9806 | 42 年轻人能干还是要提拔的，不拘一格降人才嘛。关键是不能以发表论文作为考核标准。
【在 n**e 的大作中提到】
: 主要是美国这种国家能全世界吸引尖端人才，体制对最顶端的那部分有利，
: 剩下的不管不问也无所谓，其实美国大部分大学都很烂。
: 而中国、日本这种单一民族非移民、人口密度大的国家，
: 学美国的大学体制那就完了，基本上顶端也不行，下面的就更不行了。
: 现在国内也在讨论为什么要给青千full professor，博后一步登天实在过分。
: 大部分主张应该从讲师或者副教授做起，等表现有能力之后才能升正教授。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 43 其他标准就更难衡量了。。。还是以论资排辈为标准靠铺？
只能说同胞玩弄规则太牛逼了，在国内国外各行各业都能玩转各种规则
【在 s******d 的大作中提到】
: 年轻人能干还是要提拔的，不拘一格降人才嘛。关键是不能以发表论文作为考核标准。
|
n**e
发帖数: 1296 | 44 青千的选拔标准就是他们跟他们博士老板或者博士后老板的高档杂志文章，
绝大多数青千离开了他们老板，都不可能再去发那些高档杂志文章，
因为高档杂志认人的，认人的，认人的。。。
【在 s******d 的大作中提到】
: 年轻人能干还是要提拔的，不拘一格降人才嘛。关键是不能以发表论文作为考核标准。
|
W*******t
发帖数: 317 | 45 印钱搞房地产，目前看来很成功得让老百姓超英赶美。
【在 z*****l 的大作中提到】
: 中国有什么是不失败的？
|
W*******t
发帖数: 317 | 46 还有这事？
【在 c*********8 的大作中提到】
: 问问李凯他在硅谷搞自己女秘书，搞自己女下属，被老婆捉奸在床，导致老婆和他离婚
: 分他一半财产的时候
: ，是不是后悔自己不是863首席专家！
|
