v********d
发帖数: 4413 | 1 首先没有强人。习包子号称核心，表面强势，实际远远谈不上一言九鼎的政治强人。他
连常委会都搞不定。能跟他走的，也就他的哼哈二将，一鹰一犬，其它几个都是老狐狸
，真认他当核心？在洞朗问题上，也许包子主张强硬，干它一仗，但问题是他说了不算
，集体领导，常委会投票都通不过，到了政治局这一级，各大员肯定也是不要打仗的意
见占上风，打仗对官僚们并无好处，天天喊核心，到了要命的时候，谁特么听他的。习
包子的威望、魄力、能力、智力都做不到力排众议、乾纲独断。包子搞的反腐，已成笑
话，唯一能推行的，也就是一带一路这种对外大撒币，因为这种事情，各级大员有油水
可捞，所以乐得拥护。
又没有民主政治。民主政治，议会可以监督政府。政府对外软弱，那还得了，反对党一
鼓噪，议会一动议，媒体一炮轰，政府要么下台，要么改变政策。民主体制虽然效率慢
点，但博弈的结果，最终基本能达到最优解。
中国目前就是个官僚集团体制。能符合官僚利益的，比如大搞基建，推高房地产，修建
高铁等等，政策出台肯定是效率奇高，官僚们一路开红灯，但那些对国家、民族命运长
远有利、但对官僚不利或无利之事，其结果也就可想而知。 |
l********e
发帖数: 3986 | |
v********d
发帖数: 4413 | 3 lol
【在 l********e 的大作中提到】
: 如包子这些二代，没爹的话作到处长也就到头了。
|
v********d
发帖数: 4413 | |
v********d
发帖数: 4413 | 5 你们老是攻击包子个人，也是无的放矢。现在中国就是官僚集团统治，整个官僚层腐朽
无能，不想打也不敢打，习包子的个人作用其实是有限的。 |
b***y
发帖数: 14281 | 6 人类社会大部分时代都是元老＋官僚集团的民主制吧。事实证明是最稳定的制度。美国
是金钱＋民主制，无非是元老有经济地位决定而已。
【在 v********d 的大作中提到】
: 首先没有强人。习包子号称核心，表面强势，实际远远谈不上一言九鼎的政治强人。他
: 连常委会都搞不定。能跟他走的，也就他的哼哈二将，一鹰一犬，其它几个都是老狐狸
: ，真认他当核心？在洞朗问题上，也许包子主张强硬，干它一仗，但问题是他说了不算
: ，集体领导，常委会投票都通不过，到了政治局这一级，各大员肯定也是不要打仗的意
: 见占上风，打仗对官僚们并无好处，天天喊核心，到了要命的时候，谁特么听他的。习
: 包子的威望、魄力、能力、智力都做不到力排众议、乾纲独断。包子搞的反腐，已成笑
: 话，唯一能推行的，也就是一带一路这种对外大撒币，因为这种事情，各级大员有油水
: 可捞，所以乐得拥护。
: 又没有民主政治。民主政治，议会可以监督政府。政府对外软弱，那还得了，反对党一
: 鼓噪，议会一动议，媒体一炮轰，政府要么下台，要么改变政策。民主体制虽然效率慢
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 大部分时代都是君主制。
其主导作用的是世袭君主，而不是元老。
【在 b***y 的大作中提到】
: 人类社会大部分时代都是元老＋官僚集团的民主制吧。事实证明是最稳定的制度。美国
: 是金钱＋民主制，无非是元老有经济地位决定而已。
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 大部分时期，君主并没有太大的权力，主要决策者是各部元老和宰相。君主一般只有任
免宰相，宣战等这些元首的实权。其实是元老＋官僚集团统治。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 大部分时代都是君主制。
: 其主导作用的是世袭君主，而不是元老。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 https://books.google.com/books?id=VV7tCgAAQBAJ&pg=PT75&lpg=PT75&dq=%E9%97%A8
%E4%B8%8B%E7%9C%81&source=bl&ots=kmYocG_iIC&sig=pTnbraynESZsGtS0N2JbhXsT_1Q&
hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiEj5yE_IPVAhVCaT4KHelACh8Q6AEIUTAF#v=onepage&q=%E9%97%
A8%E4%B8%8B%E7%9C%81&f=false
【在 Y**M 的大作中提到】
: 大部分时代都是君主制。
: 其主导作用的是世袭君主，而不是元老。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 君主确实一般只任免宰相。
但这个其实很重要，决定谁掌权是第一重要的事。
【在 b***y 的大作中提到】
: 大部分时期，君主并没有太大的权力，主要决策者是各部元老和宰相。君主一般只有任
: 免宰相，宣战等这些元首的实权。其实是元老＋官僚集团统治。
|
