v********d
发帖数: 4413 | 1 不是保疆守土
比如抗美援朝，倒是拉出国境去打，但主要目的是当共产主义阵营抗美的急先锋，支援
社会主义小兄弟，保家卫国倒是其次。
对越自慰反击战，越南骚扰边境多时，土共也是是为能忍，最终打，所谓“给越南一点
教训”只排在作战目的的最后一位，主要目的是向西方投名状，对内打击保守派。
这次印度侵边，深深插入还叫床，土共却要服从两个大国的长远友好关系，要服从一带
一路的战略大棋，绝不打第一枪，能忍就忍，能谈就谈，不能谈也谈，失土事小，失和
事大。 |
y******9
发帖数: 1392 | 2 跟满清，民国丧权辱国有什么区别？慈禧还敢同八国联军开战，过境被侵犯现在只能大
叫不要不要？曹 |
v********d
发帖数: 4413 | 3 本来就没啥区别。土共喜欢用爱国主义麻痹国民，自己的所作所为却一点都不爱国。养
着一支庞大的军队，守土之责从何谈起？边境被侵犯了，还找出一大堆理由。考虑的都
是政党私利，视民族尊严国民感受为无物。
【在 y******9 的大作中提到】
: 跟满清，民国丧权辱国有什么区别？慈禧还敢同八国联军开战，过境被侵犯现在只能大
: 叫不要不要？曹
|
m******u
发帖数: 12400 | 4 这个，中性吧。取决于政治大局的真假。真确的长远的政治大局当然要优先照顾。就是
担心这个所谓的政治大局只是一个幌子---就是当下流行的讽刺语--下大棋，那就糟糕
了。错误的政治大局，那是决策错了，坚决执行这个政策，自然会带来严重后果，这句
话本身没问题。 |
v********d
发帖数: 4413 | 5 政治大局不是该服务国土完整吗？这是底线，没什么中性可言，不然岂不成了曲线救国
了。
【在 m******u 的大作中提到】
: 这个，中性吧。取决于政治大局的真假。真确的长远的政治大局当然要优先照顾。就是
: 担心这个所谓的政治大局只是一个幌子---就是当下流行的讽刺语--下大棋，那就糟糕
: 了。错误的政治大局，那是决策错了，坚决执行这个政策，自然会带来严重后果，这句
: 话本身没问题。
|
p***n
发帖数: 17190 | 6 南方長城
福娃輸給饕餮
【在 v********d 的大作中提到】
: 不是保疆守土
: 比如抗美援朝，倒是拉出国境去打，但主要目的是当共产主义阵营抗美的急先锋，支援
: 社会主义小兄弟，保家卫国倒是其次。
: 对越自慰反击战，越南骚扰边境多时，土共也是是为能忍，最终打，所谓“给越南一点
: 教训”只排在作战目的的最后一位，主要目的是向西方投名状，对内打击保守派。
: 这次印度侵边，深深插入还叫床，土共却要服从两个大国的长远友好关系，要服从一带
: 一路的战略大棋，绝不打第一枪，能忍就忍，能谈就谈，不能谈也谈，失土事小，失和
: 事大。
|
