v********d
发帖数: 4413 | 1 其实，这个时候，不管是中国的警察还是美国的警察，都不会相信他。
但不同的是，中国警察会将这种“不相信”贯彻到底。他们会立即将他刑事拘留，连夜
审讯政策攻心，你懂的，在凌晨三点的时候，他招了。
美国警察跟中国警察一样，眼中谁都有嫌疑，但美国警察很苦逼，中国同行能做的很多
事情，他们不能做。在这种情况下，规则要求他们，只能“相信”他说的是真话，无罪
推定，不能无端骚扰一个守法的公民，所以要对他客客气气的，连是否愿意接受询问，
都要征得他的同意！
中国警察的那一套叫“简单粗暴”，事实证明，简单粗暴往往是最有效的方式。中国警
察凭此家传本事，可以说无往而不胜，美国警察真是羡慕至极，但他们发现自己的苦逼
就在于，一旦犯错，中国同行的成本很低，而他们的成本和代价可高多了！
但事实也证明，简单粗暴尽管效率高，但你破了再多的案件，社会舆论也认为这是应该
的，但只要犯了一次错，就会载入史册，不，应该是载入历史的耻辱柱，比如呼图案，
聂树斌案。
相反，坚持了程序正义，冤案的几率大大降低。即便戴上破案不力的名声，但长远来说
也赢得了信任和尊敬。
法治环境下的规则就是宁可放过一千，不可错杀一个，反之的规则则是宁可错杀一千，
不可放过一个。
你们自己想想，是愿意生存在一个讲求程序正义的环境，还是愿意生存在没有程序正义
的环境。 |
h*********g
发帖数: 4934 | 2 扯鸡巴，薄熙来杀了一飞机人，警察敢对他刑讯逼供吗 |
w*p
发帖数: 16484 | |
c*****n
发帖数: 380 | 4 不幸如果你是简单粗暴的对象， 你可能就不这么想了。
【在 v********d 的大作中提到】
: 其实，这个时候，不管是中国的警察还是美国的警察，都不会相信他。
: 但不同的是，中国警察会将这种“不相信”贯彻到底。他们会立即将他刑事拘留，连夜
: 审讯政策攻心，你懂的，在凌晨三点的时候，他招了。
: 美国警察跟中国警察一样，眼中谁都有嫌疑，但美国警察很苦逼，中国同行能做的很多
: 事情，他们不能做。在这种情况下，规则要求他们，只能“相信”他说的是真话，无罪
: 推定，不能无端骚扰一个守法的公民，所以要对他客客气气的，连是否愿意接受询问，
: 都要征得他的同意！
: 中国警察的那一套叫“简单粗暴”，事实证明，简单粗暴往往是最有效的方式。中国警
: 察凭此家传本事，可以说无往而不胜，美国警察真是羡慕至极，但他们发现自己的苦逼
: 就在于，一旦犯错，中国同行的成本很低，而他们的成本和代价可高多了！
|
E******d
发帖数: 3514 | 5 这事由中国警察来办，章mm还有一线生机。美国警察程序正义的办，人质就死定了。如
果你是屁民甚至是死者亲友或者认识的人，你希望把案子交给谁？ |
u********d
发帖数: 392 | 6 美国有法，中国没有法，所以才会出现n多聂树斌，雷洋案，这是法制社会的悲剧。
不能因为迁就迎合某一两个案件动摇了法制的根本。。。
法制根本没有了，都来刑讯逼供那一套，就没有尺度可以遵循了，后果是公民全部遭殃！
【在 v********d 的大作中提到】
: 其实，这个时候，不管是中国的警察还是美国的警察，都不会相信他。
: 但不同的是，中国警察会将这种“不相信”贯彻到底。他们会立即将他刑事拘留，连夜
: 审讯政策攻心，你懂的，在凌晨三点的时候，他招了。
: 美国警察跟中国警察一样，眼中谁都有嫌疑，但美国警察很苦逼，中国同行能做的很多
: 事情，他们不能做。在这种情况下，规则要求他们，只能“相信”他说的是真话，无罪
: 推定，不能无端骚扰一个守法的公民，所以要对他客客气气的，连是否愿意接受询问，
: 都要征得他的同意！
: 中国警察的那一套叫“简单粗暴”，事实证明，简单粗暴往往是最有效的方式。中国警
: 察凭此家传本事，可以说无往而不胜，美国警察真是羡慕至极，但他们发现自己的苦逼
: 就在于，一旦犯错，中国同行的成本很低，而他们的成本和代价可高多了！
|
e***d
发帖数: 8248 | 7 这个就有些扯了。
这个时候，中美警察应该会有相同的职业反应:
调取沿途的监控录像。
【在 v********d 的大作中提到】
: 其实，这个时候，不管是中国的警察还是美国的警察，都不会相信他。
: 但不同的是，中国警察会将这种“不相信”贯彻到底。他们会立即将他刑事拘留，连夜
: 审讯政策攻心，你懂的，在凌晨三点的时候，他招了。
: 美国警察跟中国警察一样，眼中谁都有嫌疑，但美国警察很苦逼，中国同行能做的很多
: 事情，他们不能做。在这种情况下，规则要求他们，只能“相信”他说的是真话，无罪
: 推定，不能无端骚扰一个守法的公民，所以要对他客客气气的，连是否愿意接受询问，
: 都要征得他的同意！
: 中国警察的那一套叫“简单粗暴”，事实证明，简单粗暴往往是最有效的方式。中国警
: 察凭此家传本事，可以说无往而不胜，美国警察真是羡慕至极，但他们发现自己的苦逼
: 就在于，一旦犯错，中国同行的成本很低，而他们的成本和代价可高多了！
|
b******s
发帖数: 5329 | 8 就是论事，如果他确实是载了一程就放她下去。那么他的心理会尽一切帮助警方而且帮
自己洗脱嫌疑，比方到现场指说细节，尽可能的回忆她的每个细节，这和疑犯的反应会
完全不同。如果如此怀疑他就要马上想办法击垮他的心理防线，比方说问他各种细节，
让他不能自圆其说，越快越好，而不是想着怕冤枉一个好人，就这么放过他。即便和他
无关，事情最终会搞清楚的。 |
z*****l
发帖数: 3472 | 9 对，这才是真正的民主！专制国家都视人民的自由和安全为草芥！ |
v********d
发帖数: 4413 | 10 我只能说，如果你载了章妹妹又中途让她下车，在中国，凌晨三点招供的可能就是你！ |
|
|
p********1
发帖数: 2785 | 11 你载了她，她消失了，你拍拍屁股说，跟我没关系。
: 我只能说，如果你载了章妹妹又中途让她下车，在中国，凌晨三点招供的可能就
是你！
【在 v********d 的大作中提到】
: 我只能说，如果你载了章妹妹又中途让她下车，在中国，凌晨三点招供的可能就是你！
|
h*********g
发帖数: 4934 | 12 这确实是大部分中国法官的逻辑
【在 p********1 的大作中提到】
: 你载了她，她消失了，你拍拍屁股说，跟我没关系。
:
:
: 我只能说，如果你载了章妹妹又中途让她下车，在中国，凌晨三点招供的可能就
: 是你！
:
|
A*****1
发帖数: 1029 | 13 有用吗？没证据人家利用宪法第五修正案采用沉默权，
根本不回答警察问题，警察还不是只有乖乖放人，
逮捕证都申请不下来
净。 |
S*E
发帖数: 3662 | 14 一个细节是嫌犯开始撒了谎，称自己当时在家里没出去。 |
l*****y
发帖数: 2522 | 15 国内也开始讲无罪推定，程序正义了，中国那一套简单粗暴的方法逐渐会被淘汰。
从效率上讲，中国传统的方法更有效率，在堂上先打几十大板再说，受不住打，什么都
招了，所以有屈打成招这个成语。 |
f********n
发帖数: 161 | 16 说到底，不就是统计里的Type I error & Type II error的关系嘛，这么多废话。
【在 v********d 的大作中提到】
: 其实，这个时候，不管是中国的警察还是美国的警察，都不会相信他。
: 但不同的是，中国警察会将这种“不相信”贯彻到底。他们会立即将他刑事拘留，连夜
: 审讯政策攻心，你懂的，在凌晨三点的时候，他招了。
: 美国警察跟中国警察一样，眼中谁都有嫌疑，但美国警察很苦逼，中国同行能做的很多
: 事情，他们不能做。在这种情况下，规则要求他们，只能“相信”他说的是真话，无罪
: 推定，不能无端骚扰一个守法的公民，所以要对他客客气气的，连是否愿意接受询问，
: 都要征得他的同意！
: 中国警察的那一套叫“简单粗暴”，事实证明，简单粗暴往往是最有效的方式。中国警
: 察凭此家传本事，可以说无往而不胜，美国警察真是羡慕至极，但他们发现自己的苦逼
: 就在于，一旦犯错，中国同行的成本很低，而他们的成本和代价可高多了！
|
q*********o
发帖数: 1299 | 17 说到底就是大家觉得
少冤枉一个人=放掉x罪犯
的问题
美国x=4
中国x=0.5
所以所难不适应也正常。
【在 f********n 的大作中提到】
: 说到底，不就是统计里的Type I error & Type II error的关系嘛，这么多废话。
|
n******2
发帖数: 971 | 18 操，一帮圣母婊在这个时候又自然而然地把自己放到变态杀人犯的位置思考去了。真TM
搞不懂是什么心态。圣母婊们不知道生活中被抢被打被杀的几率要比被警察冤枉的几率
小得多吗？ |
w******e
发帖数: 144 | 19 +1。刚开始说在家睡觉或打游戏，然又说载了一程。明显前后不一致，说谎！这难道还
不赶紧抓住机会突破？
【在 S*E 的大作中提到】
: 一个细节是嫌犯开始撒了谎，称自己当时在家里没出去。
|
t*d
发帖数: 8340 | 20 这个笔录不是法庭做证
最多是个参照
因为连字都不用签
但是前后不一致导致被锁定
才能申请下来法庭令去监视
由此在他自己吹牛逼的过程中被取证
: 1。刚开始说在家睡觉或打游戏，然又说载了一程。明显前后不一致，说谎！这
难道还
: 不赶紧抓住机会突破？
【在 w******e 的大作中提到】
: +1。刚开始说在家睡觉或打游戏，然又说载了一程。明显前后不一致，说谎！这难道还
: 不赶紧抓住机会突破？
|
