C*I
发帖数: 4736 | |
v********d
发帖数: 4413 | |
c******t
发帖数: 944 | 3 不能定罪。我觉得应该放出来，直到他再弄死一个。
不冤枉一个好人。
【在 C*I 的大作中提到】
: 你们谁认为可以定罪来跟我说。
|
a****r
发帖数: 12375 | 4 为啥看到你每一个字，都觉得你歇斯底里的狂躁症无法治愈了？
老将阵营真是有你为耻。
【在 C*I 的大作中提到】
: 你们谁认为可以定罪来跟我说。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 5 Conviction for murder in the absence of a body is possible. Historically,
cases of this type have been hard to prove, forcing the prosecution to rely
on other kinds of evidence, usually circumstantial. Developments in forensic
science towards the end of the 20th century have made it more likely that a
murder conviction can be obtained even if a body has not been found.[1] |
S*******l
发帖数: 4637 | 6 最近的就是scott peterson 的案子。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 7 现代法医手段太多了。只要受害人进入过他的车，就能留下可以被确认的证据。
基本上现在除非是random killing, 很难有破不了的案子。 |
N****0
发帖数: 479 | 8 上个月就有个嫌犯被定罪了，女孩没找到。https://www.usatoday.com/story/news/
nation/2017/05/09/man-found-guilty-death-missing-northern-california-girl/
101470190/ |
F**Y
发帖数: 5826 | 9 扯蛋！
【在 S*******l 的大作中提到】
: 现代法医手段太多了。只要受害人进入过他的车，就能留下可以被确认的证据。
: 基本上现在除非是random killing, 很难有破不了的案子。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 10 去netflix看forensic file吧，一定打消任何人commit a perfect murder的念头。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 扯蛋！
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 11 他清洗过付驾驶座，大可能是有流血。用luminol, 怎么清洗，甚至漂白后，都能检测
出血迹来。这就是很强的证据。她还被带回过他住所，那里
会留下更多痕迹。 |
F**Y
发帖数: 5826 | 12 都没用，只要找不到尸体，丫一口否定他没杀人，一口坚持是章女自己上车的，很难定罪
【在 S*******l 的大作中提到】
: 他清洗过付驾驶座，大可能是有流血。用luminol, 怎么清洗，甚至漂白后，都能检测
: 出血迹来。这就是很强的证据。她还被带回过他住所，那里
: 会留下更多痕迹。
|
s******r
发帖数: 5309 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 14 现代的技术太强大了。接触过的东西上难免会留下表皮细胞，有几个完整细胞就够PCR
确定DNA序列认定是谁了。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 15 放心，这个案子是铁案。
定罪
【在 F**Y 的大作中提到】
: 都没用，只要找不到尸体，丫一口否定他没杀人，一口坚持是章女自己上车的，很难定罪
|
C*I
发帖数: 4736 | 16 难说，人现在不说话，你现在又找不到尸体。 可能只在车上找到了些证据。可上了法
庭你压根不知道人怎么说。
人说，不错，坐过我的车，和我做过爱，但最后她走了。 你怎么办？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 现代法医手段太多了。只要受害人进入过他的车，就能留下可以被确认的证据。
: 基本上现在除非是random killing, 很难有破不了的案子。
|
S*******l
发帖数: 4637 | |
C*I
发帖数: 4736 | |
v********d
发帖数: 4413 | 19 一口咬定？呵呵，这就需要李博士的实验室上场了。李博士是痕迹学大佬，基本做过血
案的不可能留不下痕迹（只有抓住嫌犯不是太长时间）。其实这事不需要李博士出场，
本来就不难。
定罪
【在 F**Y 的大作中提到】
: 都没用，只要找不到尸体，丫一口否定他没杀人，一口坚持是章女自己上车的，很难定罪
|
l**o
发帖数: 1240 | 20 有DNA证据算啥？只能证明章坐过他的车，什么都说明不了，人家承认曾经搭过她
[在 StMicheal (archangel) 的大作中提到：]
:现代的技术太强大了。接触过的东西上难免会留下表皮细胞，有几个完整细胞就够PCR
:确定DNA序列认定是谁了。 |
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 21 他自己都说了：”Christensen was placed under continuous surveillance on June
16, and on June 29 he was captured on an audio recording explaining how he
took Zhang to his apartment and held her against her will. The affidavit
says the woman remains missing.“
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/ct-missing-illinois-student-charges-20170630-story.html |
F**Y
发帖数: 5826 | 22 案子都办成这样你特么要我放心，当我傻逼？
我现在担心最恶心的事在后头
【在 S*******l 的大作中提到】
: 放心，这个案子是铁案。
:
: 定罪
|
C*I
发帖数: 4736 | 23 无穷多的人不见了，但没有办法给任何人定罪。OJ的按，什么都有，就是定不了罪。这
无头案，要说服陪审团定罪，不是一般的难度。
【在 N****0 的大作中提到】
: 上个月就有个嫌犯被定罪了，女孩没找到。https://www.usatoday.com/story/news/
: nation/2017/05/09/man-found-guilty-death-missing-northern-california-girl/
: 101470190/
|
S*******l
发帖数: 4637 | 24 这就是陪审团制度的好处，beyond reasonable doubt。周边证据够说服力就行。
他一定会被定罪。 |
v********d
发帖数: 4413 | 25 这次好在破案比较快，如果去过宿舍，或在凶杀现场，找到杀人证据是不难的。一般说
来找不到证据的是作案过去很长时间的案子。 |
l**o
发帖数: 1240 | 26 再去看看Peterson的案卷。最后尸体找到了，而且后面肚子里面的胎儿都出来了。 最
后没有任何forensic证据，因为他在他情妇面前表现出来对态度和其他的行动构成了
circumstances evidence。
最后陪审团的人一大半恨丫婚外情
[在 StMicheal (archangel) 的大作中提到：]
:最近的就是scott peterson 的案子。 |
h*********g
发帖数: 4934 | 27 理论上说有尸体也定不了罪
有可能是下车后去玉米地自杀了
还有可能下车后被别人绑架了
最后还是看陪审团咋定 |
C*I
发帖数: 4736 | 28 算了吧，没有body， 说服12个人定罪，你到时就知道有多难了。
美国的法律，是宁可放过而不错判。 更何况，你压根不知道人到时怎么说！ 如果章真
跟这人认识的话，那故事就更多了。
再说，因为没有尸体，现场无法肯定，加上警察也在推理中办案，如果警察办案时稍有
疏忽，把什么给弄颠倒了，那就彻底被人律师推到南墙去了。 还一定定罪？ 别count
your chicken before hatch 了！
【在 S*******l 的大作中提到】
: 这就是陪审团制度的好处，beyond reasonable doubt。周边证据够说服力就行。
: 他一定会被定罪。
|
s*******u
发帖数: 676 | 29 LZ是翻墙的。中国命案定罪必须有尸体，美国不用。 |
C*I
发帖数: 4736 | 30 OJ一案，尸体，刀具，时间，地点，动机，啥都有，可就是定不了罪。 这没有尸体的
无头，无现场，无工具的案子，你怎么给人定罪？
【在 s*******u 的大作中提到】
: LZ是翻墙的。中国命案定罪必须有尸体，美国不用。
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 31 等着看呗。
count
【在 C*I 的大作中提到】
: 算了吧，没有body， 说服12个人定罪，你到时就知道有多难了。
: 美国的法律，是宁可放过而不错判。 更何况，你压根不知道人到时怎么说！ 如果章真
: 跟这人认识的话，那故事就更多了。
: 再说，因为没有尸体，现场无法肯定，加上警察也在推理中办案，如果警察办案时稍有
: 疏忽，把什么给弄颠倒了，那就彻底被人律师推到南墙去了。 还一定定罪？ 别count
: your chicken before hatch 了！
|
C*I
发帖数: 4736 | 32 他自己并没有说他杀了人。took 她到了apartment， 但随后他可以说做完爱她走了，
自己走的，送走的，等等，由他说了。 去了哪里他可以说他不知道。 你怎么办？
June
he
【在 S*******l 的大作中提到】
: 他自己都说了：”Christensen was placed under continuous surveillance on June
: 16, and on June 29 he was captured on an audio recording explaining how he
: took Zhang to his apartment and held her against her will. The affidavit
: says the woman remains missing.“
: http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/ct-missing-illinois-student-charges-20170630-story.html
|
v********d
发帖数: 4413 | 33 靠，OJ案是证据本身的来源出了问题，不能作为呈堂证供。他那是个豪宅。这个案子完
全不一样。现在看来，作案并非在荒郊野外，还进过宿舍，这会留下大量证据，即便找
不到尸体，这个证据链完全足以指向他。
而且受害人是亚洲女性且是学者，一般说来会得到陪审团的同情，只要证据稍微有力，
陪审团会相信是这个白人杀了人。而且要知道，检方可也不是吃素的。
【在 C*I 的大作中提到】
: OJ一案，尸体，刀具，时间，地点，动机，啥都有，可就是定不了罪。 这没有尸体的
: 无头，无现场，无工具的案子，你怎么给人定罪？
|
s*******u
发帖数: 676 | 34 有尸体不一定能定罪，没尸体也可以定罪。有没有尸体对定罪不起决定性作用，这是美
国的司法。不像中国，没尸体，检察院直接打回公安局：去找！
【在 C*I 的大作中提到】
: OJ一案，尸体，刀具，时间，地点，动机，啥都有，可就是定不了罪。 这没有尸体的
: 无头，无现场，无工具的案子，你怎么给人定罪？
|
C*I
发帖数: 4736 | 35 可以定罪问题是你能不能给人定了罪。 定罪你得有证据，有可信，够硬的证据才行。
啥都没有，只从视频上看见坐过他的车就给人定罪？ 共产党可以，美国不可以。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 有尸体不一定能定罪，没尸体也可以定罪。有没有尸体对定罪不起决定性作用，这是美
: 国的司法。不像中国，没尸体，检察院直接打回公安局：去找！
|
C*I
发帖数: 4736 | 36 其实，我判断失踪后不久就锁定是谁干的了，但一直无法找到证据才拖到了现在。 就
是现在，警察也只能是believe death 而已。 这believe， 就是没有证据支持的100%
肯定。 加上没有尸体，人有不说话，警察这不只好believe了。
现在其实只是侦查，还没有移交检察官起诉。 故事并没有完。
【在 v********d 的大作中提到】
: 这次好在破案比较快，如果去过宿舍，或在凶杀现场，找到杀人证据是不难的。一般说
: 来找不到证据的是作案过去很长时间的案子。
|
v********d
发帖数: 4413 | 37 那也没关系。他的车座专门清洗过，说明这小子留下的痕迹太多了。
找到证据并不难，就怕他又编一套说法，比如什么意外失手之类。 |
C*I
发帖数: 4736 | 38 坐过车没有问题，人承认坐过。 可人怎么杀的？在哪里杀的？ 工具是什么？尸体在哪
里？ 你起诉人时怎么解释？
【在 v********d 的大作中提到】
: 那也没关系。他的车座专门清洗过，说明这小子留下的痕迹太多了。
: 找到证据并不难，就怕他又编一套说法，比如什么意外失手之类。
|
v********d
发帖数: 4413 | 39 他专门清洗车，说明可能是在车上杀人，或者运尸，这都会留下痕迹。只要有血痕，他
怎么清洗基本没用的，验得出来。
【在 C*I 的大作中提到】
: 坐过车没有问题，人承认坐过。 可人怎么杀的？在哪里杀的？ 工具是什么？尸体在哪
: 里？ 你起诉人时怎么解释？
|
C*I
发帖数: 4736 | 40 在车上杀人的话案子早就破了！ 还能等到今天？
【在 v********d 的大作中提到】
: 他专门清洗车，说明可能是在车上杀人，或者运尸，这都会留下痕迹。只要有血痕，他
: 怎么清洗基本没用的，验得出来。
|
|
|
v********d
发帖数: 4413 | 41 怎么个早就破了法？
【在 C*I 的大作中提到】
: 在车上杀人的话案子早就破了！ 还能等到今天？
|
s*******u
发帖数: 676 | 42 很好，看来你已经改变观点了，你的原标题把找到尸体作为定罪的必要条件。能不能定
罪就看警方检方了。别小看美国司法，没点过硬的，能抓全世界最多的人进监狱？超过
所有第三世界国家总和。定不了罪的，要么你是巨富，要么警方真是瞎弄。
。
【在 C*I 的大作中提到】
: 可以定罪问题是你能不能给人定了罪。 定罪你得有证据，有可信，够硬的证据才行。
: 啥都没有，只从视频上看见坐过他的车就给人定罪？ 共产党可以，美国不可以。
|
C*I
发帖数: 4736 | 43 如果按你的推测，是在车上杀的，那证据就太多了。 杀人不是杀鸡，会留下很多不寻
常的信息。 在警察找到车后就会被戳穿。
车早就找到了，案子今天才宣告破获，而且现在含含糊糊的说believe no longer
alive， 那就是说，不能肯定人在那里杀的，到底死了没有都不敢确定。 所以，怎么
能说是在车上杀的呢？杀了呢？ 死了呢？
【在 v********d 的大作中提到】
: 怎么个早就破了法？
|
v********d
发帖数: 4413 | 44 警察找到的是有主车，只是怀疑，但没有足够理由又不能搜查，这可是美国。要对它进
行深度搜查，比如查验痕迹，那得是这人已经被捕之后。
【在 C*I 的大作中提到】
: 如果按你的推测，是在车上杀的，那证据就太多了。 杀人不是杀鸡，会留下很多不寻
: 常的信息。 在警察找到车后就会被戳穿。
: 车早就找到了，案子今天才宣告破获，而且现在含含糊糊的说believe no longer
: alive， 那就是说，不能肯定人在那里杀的，到底死了没有都不敢确定。 所以，怎么
: 能说是在车上杀的呢？杀了呢？ 死了呢？
|
C*I
发帖数: 4736 | 45 怎么不能搜查？申请搜捕令，这么有影响的案子，10分钟就搞回来了，还无法搜查？
【在 v********d 的大作中提到】
: 警察找到的是有主车，只是怀疑，但没有足够理由又不能搜查，这可是美国。要对它进
: 行深度搜查，比如查验痕迹，那得是这人已经被捕之后。
|
