F**0
发帖数: 5004 | 1 《中华人民共和国宪法》 《中国共产党党章》 也都是历史文件，没有任何现代意义。
《中华人民共和国宪法》 说中国是个民主宪政国家。 人民有各种自由
《中国共产党党章》说党组织，领导机关， （党内）选举产生。
都不是实际情况。
我督促中共发公文把《宪法》《党章》作为历史文件处理， 免得人民/普通党员 混淆。 |
d***e
发帖数: 3497 | |
g***j
发帖数: 40861 | 3 这有啥难得
宪法和党章都是持续性文件
中英是one time文件
【在 d***e 的大作中提到】
: 这个我得想想怎么舔再回复
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
C**********e
发帖数: 23303 | |
v***e
发帖数: 2108 | 6 那为何援引更早的中美联合公报来抗议美国军售台湾?
【在 g***j 的大作中提到】
: 这有啥难得
: 宪法和党章都是持续性文件
: 中英是one time文件
|
g***j
发帖数: 40861 | 7 那你问TG去
我只负责解释楼主的问题
【在 v***e 的大作中提到】
: 那为何援引更早的中美联合公报来抗议美国军售台湾?
|
s******d
发帖数: 9806 | 8 麻痹的《开罗宣言》更是历史文件，没有任何现代意义。 |
v***e
发帖数: 2108 | 9 就是你的解释狗屁不通
【在 g***j 的大作中提到】
: 那你问TG去
: 我只负责解释楼主的问题
|
F**0
发帖数: 5004 | 10 说的就是现行的宪法和党章。
【在 g***j 的大作中提到】
: 这有啥难得
: 宪法和党章都是持续性文件
: 中英是one time文件
|
x******g
发帖数: 33885 | 11 美国宪法也是历史文件。
可人家就是死死不放。
我看邓产党还是要回到70年代的宪法才能有点信用。 |
g***j
发帖数: 40861 | 12 不是我解释不同 是TG给我出难题 我也这水平了
【在 v***e 的大作中提到】
: 就是你的解释狗屁不通
|
v***e
发帖数: 2108 | 13 这倒也是, tg 这种玩意你没法解释的通
【在 g***j 的大作中提到】
: 不是我解释不同 是TG给我出难题 我也这水平了
|
