a***e
发帖数: 1013 | |
a***e
发帖数: 1013 | 2 你们汉人只有不到一半
那些把O3等同于汉人的，得去缅甸认祖宗吧？ |
F**0
发帖数: 5004 | 3 这个没什么问题。
缅甸，印度东北角， 是O系的起源地。 |
a***e
发帖数: 1013 | 4
那些天天吹嘘汉人血统纯的傻逼们情何以堪
【在 F**0 的大作中提到】
: 这个没什么问题。
: 缅甸，印度东北角， 是O系的起源地。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 5 这个定义就像：写方块字的都是汉人。
结果日本人一头雾水。
【在 F**0 的大作中提到】
: 这个没什么问题。
: 缅甸，印度东北角， 是O系的起源地。
|
a***e
发帖数: 1013 | 6
汉人普遍缺乏逻辑性，张口就来，难怪国家搞不好
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 这个定义就像：写方块字的都是汉人。
: 结果日本人一头雾水。
|
F**0
发帖数: 5004 | 7 DNA技术改变了很多传统观点。
汉人O系父系还是相对血统纯。 3000年的尺度上，都是中国主流。
而且O系的结果，其实否定了汉族（父系）的本地起源说。
【在 a***e 的大作中提到】
:
: 汉人普遍缺乏逻辑性，张口就来，难怪国家搞不好
|
s****e
发帖数: 7018 | |
t******e
发帖数: 2504 | 9 O3 (O-M122)起源于约3万年前，而汉族形成在3千5百年前，在汉族形成前，O3已经广泛
分布在东亚和东南亚了， 说O3代表汉族似乎逻辑不通。
比如菲律宾，O3就有60%， 不比汉族少，要说靠近菲律宾的南海小岛是中国的，还是能
争议的，说菲律宾人就是中国人，就没有人认同了。
所以O3的框太大，能装的各种各色东西太多，要找到汉族特征的Y-DNA,还要细化，目前
的细化似乎只到原汉藏，还到不了汉族。
分子人类学还在发展的幼儿期， 很多所谓结论是有可能随时被新证据推翻， 特别是古
人类遗骸的DNA证据， 中国大陆现在测的比较少， 离描述早期基因历史全貌的距离还
远。
就目前的有限证据看来， 华夏大致是东进的原汉藏语系的一小部分（留下的大部分后
来形成了所谓羌/藏缅)，和中原地区的其它文化（有可能不是汉藏语系)融合而成的。
原汉藏的一个特征是O3-M117（M122的一个下游), 其它O3支系，如O3-M134， O3-
JST002611, O3-P201有可能是融合进来的， 同时融合来的还有其它Y-DNA,值得注意的
是少量但广泛分布的Q，它有很大的可能是中亚与东亚之间的媒介体，带来了一些军事
工具， 使得东进的原汉藏对于中原本地文化，具有相对军事优势，从而让汉藏语成了
优势语言。 |
