|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 1 法治之声2017-06-28 11:57
因男方恋爱期间存在过错，导致女方错误的处分了自己的“性权利”，
进而怀孕、流产，精神抑郁，女方起诉到法院后，法院支持了女方的诉讼
请求，法院判决男方支付给女方精神抚慰金15万元。
58岁已婚老总网上征婚
33岁美女编导上当怀孕流产
经法周刊讯 大龄未婚女丁玉（化名）通过百合网结识自称“离异”的
某公司董事长李某，在与其同居、怀孕并流产后，才知李某并未离婚，丁
玉将李某告上法庭。
昨天上午，这起北京市首例“性权利”赔偿案在朝阳法院宣判，被告
李某被判赔15万元。法官表示，希望该案能警示社会，使人们诚信交往。
原告
男友隐瞒婚姻状态
丁玉和李某在中国第一家实名制婚恋网百合网相识，李某在网上的信息
是单身，两人一年的交往中，李某始终称自己离异。丁玉在结婚的前提下
和李某同居，并且为其怀孕、流产。当丁玉发现李某并未离异后，精神受
创，将其起诉至朝阳法院，要求李某向她出具书面致歉信，并赔偿医疗费、
精神损害抚慰金等30余万元。
被告方
女子酒后施暴系分手主因
昨天，被告方无人现身判决现场。据了解，该案曾两次开庭，被告李某
均未现身。
2012年10月10日法院第一次开庭时，李某委托代理律师出庭参加了诉讼。
其律师表示，李某在与丁玉接触中并未欺骗对方。“双方都是具有完全民事
行为能力的成年人，在涉及感情问题上，双方是互动的，没有勉强。作为
成年人应有基本的洞察力，并预见自己行为的后果。”并称丁玉流产是自愿
协商。他还称，两人分手的直接原因，是丁玉酒后对李某实施暴力，所以双
方才不欢而散。
对于征婚材料的真实性，李某的律师未提出异议，但他仅表示，这属于
个人品德问题，与此案不具关联性。
法官曾主持双方调解。李某提出赔偿丁玉6万元，条件是原告需向他邮寄
撤诉书及银行账户，待李某收到撤诉书后再向指定账户汇款。但丁玉同意
后，李某并未依约付款，最终调解未果。
法院
女子性权利受到侵害
法院审理认为，根据丁玉提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可
以形成证据链，证明李某主动结识丁玉，且多次邀约促成双方同居生活。
李某通过自我承诺及亲友协同方式，恶意长期隐瞒其已婚事实，原告得知实
情后精神上备受打击。因此，法院对于原告所述事实予以采信。
法院认为，李某的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信
用及道德准则，应当认定主观过错。李某的行为侵害了丁玉人格权下的性权
利，应当承担侵权责任。“被告行为过错，直接误导原告对其性权利进行的
处分。”主审法官孙琪说。
法院判决李某赔偿丁玉精神损害抚慰金15万元，并向其书面赔礼道歉，
道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书
主要内容，刊登费用由李某承担。
释法
我国民法未明确提出“性权利”概念
一个谎言，使李某付出了赔偿15万的代价，该案被称作北京市“性权利”
追偿的第一案。
丁玉的代理律师刘清岩坦言，没有预想判决赔偿金额会这么高，“这是
法院的一大突破，北京市高院内部规范性文件，一般的侵权案不会突破10万。”
本案主审法官孙琪介绍，我国民法里，未明确提出“性权利”的概念。
但在国外及台湾地区等都明确提出公民有“贞操权”，比如台湾地区民法
规定中，即有大意为“欺诈形式违背妇女意愿和其发生性关系，则侵权人
要受到侵权的责任。”他认为，这起案件的判决结果意义在于，“性行为
在社会逐渐宽容的情况下，不法欺骗的性行为，法律不容。”
孙琪认为，本案在社会所谓的骗色行为中具有典型性，但在司法实践中
又很难遇到。被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息，受众主题
广泛，负面影响强。
对于判决金额，孙琪表示，一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体
权、健康权受到精神侵害的赔偿，根据评残等级就能确定赔偿范围。该案
的特殊性就是界定伤害的“性权利”。因此，综合考虑做出这个金额的目
的，是对被告有惩戒，对社会有警示意义。
讲述
与女友交往一年男子承认未离婚
丁玉曾是文艺兵，身材高挑。她说，和李某交往的这段经历一辈子难以
释怀，金钱无法弥补她受的伤害，希望用自己的经历告诉和她一样寻找配偶
的大龄女孩，交友谨慎。
董事长自称“老光棍”
丁玉，33岁仍单身，2010年9月，她在百合网发布征婚信息。同年12月，
北京某贸易公司董事长李某作为百合网注册会员，向她发出征婚邀请，称
自己早年离异，子女均已独立，有一定经济实力，希望与她交往。
“他当时58岁了，考虑到年龄差距太大，我谢绝了。”丁玉说，但李某
频繁发出邀请，称年龄不是差距。丁玉提供的聊天记录显示，李某强调自
己是“老光棍”，还发“光棍证”给丁玉，言辞幽默、诚恳。丁玉答应李
某见面。李某说子女不会干涉双方交往，结婚后可以要孩子。丁玉和其确
立了恋爱关系。
为男友放弃工作并怀孕
2011年春节，丁玉受邀到李某黑龙江黑河市的母亲家过年。此期间，
两人开始同居，以夫妻相称，李某还多次带她在朋友面前公开两人恋人关
系。丁玉转业后在朝阳区某单位工作，和李某交往后，她辞职到男友公司，
并偶尔做些电视编导工作。
2011年9月初，丁玉怀孕了，很惊喜，以为婚姻大事可以摆上日程了。
但询问李某时，却被告知公司业务多，要孩子不方便，结婚是迟早的事。
由于无法确定婚期，两人商量后决定放弃孩子。2011年9月28日，丁玉做
了人流，李某以丈夫名义在手术风险提示书上签名。
男友仍在其他婚恋网征婚
经历了人流，丁玉开始催促李某结婚，“我不止一次要看他的离婚证，
他总推托。”丁玉产生怀疑。
此期间，丁玉还发现李某有一个非其前妻所生的儿子。2012年春节，
李某终于承认他没有离婚，但称与前妻分居多年，基本不再来往。
丁玉说，后来她偶然间听到李某女儿故意大声指责父亲，说：“爸，
你缺啥呀，以你的经济实力在哪儿找不着啊？”丁玉才发现，其女儿把
她当成了破坏家庭的“小三”。丁玉发现，不仅在百合网，李某还在其
他网站发布交友信息，自称“单身”，还在一家网站称“丧偶”。
“不知道除了我他还会欺骗哪些女人。”丁玉说，这让她坚定了起诉的决心。
追访
婚恋网难核实身份证外信息
自称实名认证的网站，却显示了会员的不实信息，但此次诉讼，百合
网并不在被告名单上。对此，丁玉的代理律师解释，这也是法学界关注和
讨论的内容，网站是促成婚恋关系的平台，如提供有偿服务，应承担审核
义务。但目前的情况是，很多婚恋网站只能对本人身份证确认审查，其并
不具备包括婚姻状况、学历、工作等审查能力。
“目前这些行政审查尚未对社会开放，我们在起诉中要收集李某的婚
姻证据，到民政局、公安机关调查中，也受到一定约束。”该律师认为，
对于婚姻等证件，对网站来说无合法核实渠道，而即使获取了证件，也无
法证明就是真实的。
对此，本案主审法官孙琪表示，法院正在草拟建议，接下来将向百合
网发司法建议。关于建议内容，目前仍在商榷阶段，会结合法院近期审理
的另一起有关起诉百合网的案件。两个案子审理结果出台后一起发布。 |
|
|
|
|
|
|
