j*****2
发帖数: 182 | 1 美国的F15战机号称三代机中的明星，其装备数量和时间都是非常长的。F15服役至今大
概有40年，不过仍然是美军的当家主力战机。要知道美制的F22只有百余架的产量，况
且已经停产了，因此靠F22是不可能的。
而F35也没有能够大规模的换装，即便是大规模换装，换多少还是个疑问。因此，美制
F15估计还会在美军中服役很长一段时间。F16这种战机不光装备于美国部队，同时还出
口到世界各地。总产量已经超过千余架，正是有如此辉煌的业绩，因此，美军曾经宣称
F16从装备开始一直到2000年，从未被击落过。
这当然是官方的说法，F15究竟有没有被击落这个说法是很值得怀疑的。况且，自二战
以后，美国的对手根本和其军事能力完全不成比例，比如说海湾战争时期，美制F15虐
伊拉克的二代战机歼7和米格21根本胜之不武。
那么同样作为一代王牌战机的苏27和F15对比起来，谁更加牛一点呢。这个当然，很多
人的意见不一样，支持苏27和F15的都有。在苏27没有出世之前，美制F16风头很劲，并
经常嘲笑苏联没有拿手的三代机。不过，随后的苏27服役之后让美军大跌眼镜，在巴伦
支海上演空中手术刀动作更是一战成名。不用说苏27的机动性肯定是比F16强的，F16的
航电系统可能更加先进，两者对抗是势均力敌的。不过个人感觉还是苏27经过中国航电
升级之后的更加强，其进化版的歼16应该可以将F15爆成渣。 |
m***a
发帖数: 13878 | |
j*****2
发帖数: 182 | 3
这个好像也是真的呢，哈哈
【在 m***a 的大作中提到】
: 我鳖的j8-2也从未被击落，被撞落的不算
|
j*****2
发帖数: 182 | 4
这个牛皮是不是吹的有点嗨大了吧，半边翅膀没有怎么平衡啊 |
h******k
发帖数: 15372 | 5
是真事儿，以色列空军的F15：
【在 j*****2 的大作中提到】
:
: 这个牛皮是不是吹的有点嗨大了吧，半边翅膀没有怎么平衡啊
|
j*****p
发帖数: 24000 | 6 原来不是机器人，我搞错了，向你道歉
【在 j*****2 的大作中提到】
:
: 这个牛皮是不是吹的有点嗨大了吧，半边翅膀没有怎么平衡啊
|
l********e
发帖数: 3986 | 7 F-15已经进入退役状态，美国空军主力是F16。苏27是为了压制F15而研制，应该比F15
强。 |
j*****2
发帖数: 182 | 8
卧槽，看的我都有点怀疑人生了
【在 h******k 的大作中提到】
:
: 是真事儿，以色列空军的F15：
|
j*****2
发帖数: 182 | 9
我是钢铁侠，呵呵
【在 j*****p 的大作中提到】
: 原来不是机器人，我搞错了，向你道歉
|
j*****2
发帖数: 182 | 10
F15
F16是单发的吧，这个算中型战斗机吧
【在 l********e 的大作中提到】
: F-15已经进入退役状态，美国空军主力是F16。苏27是为了压制F15而研制，应该比F15
: 强。
|
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 11 F15退役主要是没对手，另外F35 也是单发。
【在 j*****2 的大作中提到】
:
: F15
: F16是单发的吧，这个算中型战斗机吧
|
n*******4
发帖数: 2285 | 12 战斗机有这表现可以理解。机体设计可以承受10g过载, 推重比大于1, 不需要机翼都可
以直着往天上飞, 像火箭一样。本来设计就是有战损, 比如挨了近爆导弹, 也能飞回来
。民航机这样就没戏了。
【在 h******k 的大作中提到】
:
: 是真事儿，以色列空军的F15：
|
p*a
发帖数: 7676 | 13 歼16远不如苏35。
中国的歼16基本技术水平和20年前的苏30MK2 没有很大差别， 网上那是吹牛。
【在 j*****2 的大作中提到】
: 美国的F15战机号称三代机中的明星，其装备数量和时间都是非常长的。F15服役至今大
: 概有40年，不过仍然是美军的当家主力战机。要知道美制的F22只有百余架的产量，况
: 且已经停产了，因此靠F22是不可能的。
: 而F35也没有能够大规模的换装，即便是大规模换装，换多少还是个疑问。因此，美制
: F15估计还会在美军中服役很长一段时间。F16这种战机不光装备于美国部队，同时还出
: 口到世界各地。总产量已经超过千余架，正是有如此辉煌的业绩，因此，美军曾经宣称
: F16从装备开始一直到2000年，从未被击落过。
: 这当然是官方的说法，F15究竟有没有被击落这个说法是很值得怀疑的。况且，自二战
: 以后，美国的对手根本和其军事能力完全不成比例，比如说海湾战争时期，美制F15虐
: 伊拉克的二代战机歼7和米格21根本胜之不武。
|
k***n
发帖数: 1557 | 14 F-15在空战中从未被击落。被地面火力击落是有的。
苏-27唯一的实战纪录是击落了一架米格-29 |
a******d
发帖数: 955 | 15 应该不能像火箭那样飞，主要还是机翼和机体升力大
【在 n*******4 的大作中提到】
: 战斗机有这表现可以理解。机体设计可以承受10g过载, 推重比大于1, 不需要机翼都可
: 以直着往天上飞, 像火箭一样。本来设计就是有战损, 比如挨了近爆导弹, 也能飞回来
: 。民航机这样就没戏了。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 16 F15双发重型机，F16是单发轻型机
类似歼11与歼10
F15
【在 l********e 的大作中提到】
: F-15已经进入退役状态，美国空军主力是F16。苏27是为了压制F15而研制，应该比F15
: 强。
|
j*****2
发帖数: 182 | 17
单发对双发没有优势吧
【在 l********e 的大作中提到】
: F15退役主要是没对手，另外F35 也是单发。
|
j*****2
发帖数: 182 | 18
主要是靠什么平衡飞机
【在 n*******4 的大作中提到】
: 战斗机有这表现可以理解。机体设计可以承受10g过载, 推重比大于1, 不需要机翼都可
: 以直着往天上飞, 像火箭一样。本来设计就是有战损, 比如挨了近爆导弹, 也能飞回来
: 。民航机这样就没戏了。
|
j*****2
发帖数: 182 | 19
毛子的航电系统不行吧
【在 p*a 的大作中提到】
: 歼16远不如苏35。
: 中国的歼16基本技术水平和20年前的苏30MK2 没有很大差别， 网上那是吹牛。
|
h******k
发帖数: 13418 | 20 发动机也不行，气动比15好，整体不行但没有代差
[在 john612 (钢铁侠) 的大作中提到：]
:毛子的航电系统不行吧 |
|
|
j*****2
发帖数: 182 | 21
F15的空战成绩也没有太强的说服力吧，毕竟都不对位，没有硬抗过三代机
【在 k***n 的大作中提到】
: F-15在空战中从未被击落。被地面火力击落是有的。
: 苏-27唯一的实战纪录是击落了一架米格-29
|
h******k
发帖数: 13418 | 22 歼击16把F15爆成渣根本不存在，都是愤青喷子爱国贼 |
h******k
发帖数: 13418 | 23 超视距就把你干了，干嘛要硬抗
[在 john612 (钢铁侠) 的大作中提到：]
:F15的空战成绩也没有太强的说服力吧，毕竟都不对位，没有硬抗过三代机 |
j*****2
发帖数: 182 | 24
说实话，我还是觉得有点难以置信
【在 a******d 的大作中提到】
: 应该不能像火箭那样飞，主要还是机翼和机体升力大
|
j*****2
发帖数: 182 | 25
嗯，他们没有代差，只是用途不一样吧
【在 H*********S 的大作中提到】
: F15双发重型机，F16是单发轻型机
: 类似歼11与歼10
:
: F15
|
j*****2
发帖数: 182 | 26
我就是说F15没有跟正经的三代机对抗过，因此其战力也不能够吹嘘的太狠
【在 h******k 的大作中提到】
: 超视距就把你干了，干嘛要硬抗
: [在 john612 (钢铁侠) 的大作中提到：]
: :F15的空战成绩也没有太强的说服力吧，毕竟都不对位，没有硬抗过三代机
|
h******k
发帖数: 13418 | 27 一般战斗机没戏，F15得益于双发双垂尾，还有他的机翼
[在 neosmith4 (天涯骇客) 的大作中提到：]
:战斗机有这表现可以理解。机体设计可以承受10g过载, 推重比大于1, 不需要机翼都
可以直着往天上飞, 像火箭一样。本来设计就是有战损, 比如挨了近爆导弹, 也能飞回
来。民航机这样就没戏了。 |
h******k
发帖数: 13418 | 28 定义正经三代机先，美帝就是力求和你保持代差，你说的事情发生不了也不能说他是吹
[在 john612 (钢铁侠) 的大作中提到：]
:我就是说F15没有跟正经的三代机对抗过，因此其战力也不能够吹嘘的太狠 |
S*******s
发帖数: 13043 | 29 就是说那边的机翼也可以去掉？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 战斗机有这表现可以理解。机体设计可以承受10g过载, 推重比大于1, 不需要机翼都可
: 以直着往天上飞, 像火箭一样。本来设计就是有战损, 比如挨了近爆导弹, 也能飞回来
: 。民航机这样就没戏了。
|
h******k
发帖数: 13418 | 30 他说的过了，应该说F15的升力冗余很大，从工程角度说
[在 StarVenus (参商*极品磨工~人不知而不愠) 的大作中提到：]
:就是说那边的机翼也可以去掉？ |
|
|
a******d
发帖数: 955 | 31 参考答案
https://skeptics.stackexchange.com/questions/9884/did-an-f-15-airplane-
successfully-land-with-just-one-wing
【在 j*****2 的大作中提到】
:
: 我就是说F15没有跟正经的三代机对抗过，因此其战力也不能够吹嘘的太狠
|
j*****2
发帖数: 182 | 32
那就是射导弹的搞法？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 就是说那边的机翼也可以去掉？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 33 航空表演看过, F15从几百米拉起垂直往天上飞直到上万米。这需要开最大推力, 加后
燃室, 几分钟油就要烧光了。F4开最大推力油4分钟烧光。这种情况的确飞得像火箭,
机翼没起作用。只要有足够大推力, 和一定控制面可使用, 现代战斗机严重受损也能飞
回来, 但不是说一定都能飞回来。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 就是说那边的机翼也可以去掉？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 34 你说防空导弹比如萨姆2，爱国者飞行哪有什么机翼？没机翼也可以在大气中任意可控
飞行，只要有强大动力和控制舵面（或矢量推力）。机翼就是升阻比高，提供低耗能的
升力，可以长时间飞行。这架F-15就当一半飞机，一半火箭飞回来。
【在 h******k 的大作中提到】
: 他说的过了，应该说F15的升力冗余很大，从工程角度说
: [在 StarVenus (参商*极品磨工~人不知而不愠) 的大作中提到：]
: :就是说那边的机翼也可以去掉？
|
j*****2
发帖数: 182 | 35
也就是说，很多飞机能够这样了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 你说防空导弹比如萨姆2，爱国者飞行哪有什么机翼？没机翼也可以在大气中任意可控
: 飞行，只要有强大动力和控制舵面（或矢量推力）。机翼就是升阻比高，提供低耗能的
: 升力，可以长时间飞行。这架F-15就当一半飞机，一半火箭飞回来。
|
