X******i
发帖数: 1384 | 1 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
了极致，直接把A,B,C,D四种材料堆在了一起，证明比单一材料更好。我看完都要哭了
，作者根本连反应机理都没搞清楚，就胡乱的把一堆东西拼在一起。 |
n*******g
发帖数: 4462 | |
O******3
发帖数: 677 | 3 如果配比选的好，极大提高了某几种性能而又不伤害其他性能，即使不知道机理也可以
发高分文的，当然得会写才行。 |
O******3
发帖数: 677 | 4 可能也包括装修材料，建筑材料什么的。
其实楼主那个方向比生物要好的多，虽然技术含量不高，但是各种指标都是指向应用的
，把配方调好了绝对有市场可以卖钱。就像可口可乐的配方一样，有啥技术含量？就是
能赚钱。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 不是装修材料吗
: 打几份工
|
w***u
发帖数: 17713 | 5 都是被学术界逼上邪路的，发论文，还得在物理化学理论上突破。
天天叫做不出发动机来，原因就是铸锻这俩低端的搞不出东西来，搞出来也上不了档次
升教授。 |
j****f
发帖数: 3552 | 6 哪有那么多原创？
必须原创，99.9%的论文都可以直接扔垃圾桶了
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
a******9
发帖数: 20431 | 7 多少年前就这样了
科研界千老6成来自生物 3成来自化学 材料千老占一成
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
d***o
发帖数: 7006 | 8 为啥菌版不见化学千老
【在 a******9 的大作中提到】
: 多少年前就这样了
: 科研界千老6成来自生物 3成来自化学 材料千老占一成
|
c****x
发帖数: 6601 | 9 叫你男人去搞航发材料、高分子之类还真有些用处。搞生物材料就是明珠暗投。
有法国国籍，本土出生，不去国防军工工业界干实事，混学术界就算是毁了。
一个材料，光研发做个7-8年都是常事。加上应用成熟都十几年了。哪那么容易做出新
东西？
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
X******i
发帖数: 1384 | 10 我不否认复合好，但是我反对学术圈从事这种低含量的工作。比如你说的配比，在我搞
的领域，其实如果你对机理熟悉，最佳配比是可以通过原理推算出来的。但是现在很多
所谓的科研人员基础知识没有，赶鸭子上架，就靠一个一个试去找最佳配比，稍微水平
高的大概知道如何最优化设计实验，减少实验数量。这种不是建立在理论基础上的实验
在我看来不是科研，这种只关心最佳配比取得最好表现，但是不关心机理的事情应该交
给公司去做，反正他们不关心理论，只关心产品质量。
现在很多这方面的文章讨论都是一个套路，材料A在方面一好，但是在方面二差，材料B
在方面二好，但是在方面一差，所以两个结合起来就能两个方面都好。如果做出来的
结果确实好点，那就拿这个万能胶狗皮膏药解释四处乱贴。要我说，这种逻辑连小学生
都有，从博士嘴里出来，还发文章，就太可笑了。
【在 O******3 的大作中提到】
: 如果配比选的好，极大提高了某几种性能而又不伤害其他性能，即使不知道机理也可以
: 发高分文的，当然得会写才行。
|
|
|
j****f
发帖数: 3552 | 11 根据哥读美国博士的经验
99%以上的论文都是凑数的
对社会进步改变世界根本没用的
你要说那就别发了
那，行么？
料B
【在 X******i 的大作中提到】
: 我不否认复合好，但是我反对学术圈从事这种低含量的工作。比如你说的配比，在我搞
: 的领域，其实如果你对机理熟悉，最佳配比是可以通过原理推算出来的。但是现在很多
: 所谓的科研人员基础知识没有，赶鸭子上架，就靠一个一个试去找最佳配比，稍微水平
: 高的大概知道如何最优化设计实验，减少实验数量。这种不是建立在理论基础上的实验
: 在我看来不是科研，这种只关心最佳配比取得最好表现，但是不关心机理的事情应该交
: 给公司去做，反正他们不关心理论，只关心产品质量。
: 现在很多这方面的文章讨论都是一个套路，材料A在方面一好，但是在方面二差，材料B
: 在方面二好，但是在方面一差，所以两个结合起来就能两个方面都好。如果做出来的
: 结果确实好点，那就拿这个万能胶狗皮膏药解释四处乱贴。要我说，这种逻辑连小学生
: 都有，从博士嘴里出来，还发文章，就太可笑了。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 12 建材就是一门课，俺们土木专业才学的，搅拌水泥啥的，和民工差不多
【在 O******3 的大作中提到】
: 可能也包括装修材料，建筑材料什么的。
: 其实楼主那个方向比生物要好的多，虽然技术含量不高，但是各种指标都是指向应用的
: ，把配方调好了绝对有市场可以卖钱。就像可口可乐的配方一样，有啥技术含量？就是
: 能赚钱。
|
T****t
发帖数: 11162 | |
x****y
发帖数: 1853 | 14 学术界的材料研究都是垃圾。
工业界的材料研究是决定国家竞争力等级的高地。
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
d******n
发帖数: 3836 | |
p***n
发帖数: 17190 | 16 在 材料 跟 元件 之間
有一個層級 叫
結構
我也是混這飯吃的...
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
p***n
发帖数: 17190 | 17 千推萬算不如實驗一條啊...
料B
【在 X******i 的大作中提到】
: 我不否认复合好，但是我反对学术圈从事这种低含量的工作。比如你说的配比，在我搞
: 的领域，其实如果你对机理熟悉，最佳配比是可以通过原理推算出来的。但是现在很多
: 所谓的科研人员基础知识没有，赶鸭子上架，就靠一个一个试去找最佳配比，稍微水平
: 高的大概知道如何最优化设计实验，减少实验数量。这种不是建立在理论基础上的实验
: 在我看来不是科研，这种只关心最佳配比取得最好表现，但是不关心机理的事情应该交
: 给公司去做，反正他们不关心理论，只关心产品质量。
: 现在很多这方面的文章讨论都是一个套路，材料A在方面一好，但是在方面二差，材料B
: 在方面二好，但是在方面一差，所以两个结合起来就能两个方面都好。如果做出来的
: 结果确实好点，那就拿这个万能胶狗皮膏药解释四处乱贴。要我说，这种逻辑连小学生
: 都有，从博士嘴里出来，还发文章，就太可笑了。
|
p*a
发帖数: 7676 | 18 实验数据是一切理论发展的依据。只要是新的实验数据，不管作者理论解释水平如何，
都是值得发表的。
创新并不一定需要理论突破，有新的数据就是创新。这就是为啥生物，化学，材料文章
多的原因。 |
X******i
发帖数: 1384 | 19 我没有否定实验的意义。现在的问题是很多所谓的学者基础知识基本全无，问他们稍微
深入的理论背景一问三不知。而且在明知自己基础原理一知半解甚至完全不懂的情况下
，也不愿意花费时间研读一下理论教材。这些人只要是理论推导有公式的文章一律不看
，只追踪各种实验文章。然后学着别人的配方做，稍微改动一下参数文章就出来了。
现在一种舆论我很厌恶，就是一些人给自己的灌水行为辩护，说现在是为了晋升才迫于
无奈灌水，一旦成为academic就会踏下心来做研究。我心里就呵呵，就你那一瓶子不满
，半瓶子乱晃的水平，这辈子也就是灌水了。
【在 p*a 的大作中提到】
: 实验数据是一切理论发展的依据。只要是新的实验数据，不管作者理论解释水平如何，
: 都是值得发表的。
: 创新并不一定需要理论突破，有新的数据就是创新。这就是为啥生物，化学，材料文章
: 多的原因。
|
p***n
发帖数: 17190 | 20 唉
問題是 實驗數據有時跟理論不一樣
簡單說
應該是 實驗出來之後 看著數據 然後去找可以套的理論
可是可是. 這就牽涉到了 google 的以關鍵字搜圖的功能
在列寧區,就算可以翻牆< 也不能以字搜圖
【在 X******i 的大作中提到】
: 我没有否定实验的意义。现在的问题是很多所谓的学者基础知识基本全无，问他们稍微
: 深入的理论背景一问三不知。而且在明知自己基础原理一知半解甚至完全不懂的情况下
: ，也不愿意花费时间研读一下理论教材。这些人只要是理论推导有公式的文章一律不看
: ，只追踪各种实验文章。然后学着别人的配方做，稍微改动一下参数文章就出来了。
: 现在一种舆论我很厌恶，就是一些人给自己的灌水行为辩护，说现在是为了晋升才迫于
: 无奈灌水，一旦成为academic就会踏下心来做研究。我心里就呵呵，就你那一瓶子不满
: ，半瓶子乱晃的水平，这辈子也就是灌水了。
|
|
|
X******i
发帖数: 1384 | 21 亲，我们系里就有你们“解放区”出来天天搜google的灌水狂人。文章水平嘛，这么说
吧，我连摘要都懒得看，看一眼题目就知道是垃圾，你们台湾话是“乐色”吧？
你们台巴子整天把意识形态挂在嘴边也是够累的了。可以用google都能秀出优越感，我
也是醉了。不用google的列宁区把你们打的满地找牙，你们是不是很丢脸耶？
【在 p***n 的大作中提到】
: 唉
: 問題是 實驗數據有時跟理論不一樣
: 簡單說
: 應該是 實驗出來之後 看著數據 然後去找可以套的理論
: 可是可是. 這就牽涉到了 google 的以關鍵字搜圖的功能
: 在列寧區,就算可以翻牆< 也不能以字搜圖
|
p***n
发帖数: 17190 | 22 大陸人口是台灣的五十幾倍 產量很顯然沒有五十幾倍
再加上唯物辯證主義從小的嚴格邏輯訓練
還是挺感謝習大大徹底列寧區封網
連VPN都徹底封死
台灣這些懶惰又不愛邏輯訓練的學生還能有一點 google wiki
的niche
要不然
台灣無列寧區的學生根本一點活命的機會都沒有啊
【在 X******i 的大作中提到】
: 亲，我们系里就有你们“解放区”出来天天搜google的灌水狂人。文章水平嘛，这么说
: 吧，我连摘要都懒得看，看一眼题目就知道是垃圾，你们台湾话是“乐色”吧？
: 你们台巴子整天把意识形态挂在嘴边也是够累的了。可以用google都能秀出优越感，我
: 也是醉了。不用google的列宁区把你们打的满地找牙，你们是不是很丢脸耶？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 23 实验报告也有实验报告的意义。他不报告结果，你可能就得自己去重复测试了。你看大
量的结果报告，说不定自己也能想出点东西呢。所以只要他发的不是特别追求内涵追求
分析的杂志，就一般的杂志，其实也不是不行啊。
lz说的这个，要是想再加点内容，无非也就是去随便找个什么测量手段测点结果，然后
编一个解释把数据都解释了。也就到此为止了。那种非常有创意的，一下子开拓一个新
方向的，哪儿那么容易？ |
X******i
发帖数: 1384 | 24 呵呵，用整个大陆对比你们台湾，可能太欺负你们了。那就我们上海出马吧，想一想我
们面积小小的上海似乎也秒杀你们台湾哦。哦，对了，说台湾人是台巴子的说法好像就
是从我们上海传出来的耶，想想四处都是来上海找工作的台巴子，真的很烦人呃。
【在 p***n 的大作中提到】
: 大陸人口是台灣的五十幾倍 產量很顯然沒有五十幾倍
: 再加上唯物辯證主義從小的嚴格邏輯訓練
: 還是挺感謝習大大徹底列寧區封網
: 連VPN都徹底封死
: 台灣這些懶惰又不愛邏輯訓練的學生還能有一點 google wiki
: 的niche
: 要不然
: 台灣無列寧區的學生根本一點活命的機會都沒有啊
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 目前来说，台湾科研方面做得比较牛的不多吧？似乎现在的灌文章达人不是在欧美日韩
就是
在中国。
【在 X******i 的大作中提到】
: 亲，我们系里就有你们“解放区”出来天天搜google的灌水狂人。文章水平嘛，这么说
: 吧，我连摘要都懒得看，看一眼题目就知道是垃圾，你们台湾话是“乐色”吧？
: 你们台巴子整天把意识形态挂在嘴边也是够累的了。可以用google都能秀出优越感，我
: 也是醉了。不用google的列宁区把你们打的满地找牙，你们是不是很丢脸耶？
|
p***n
发帖数: 17190 | 26 上海人本來說的巴子 是指農民 也就是黃看不起黑
後來台灣人去上海被上海詐騙,所以稱台灣人是台巴子
沒想到後來竟然是...
應該是因為大陸封住了 google wiki
使得上海的資訊被封死了
導致本來詐騙台灣人的上海人變成了被詐騙的對象吧
上海畢竟是吸整個大陸十三億人的經濟狀大的
連八年抗戰,更正,五十年抗戰時期
都能有孤島經濟
台灣哪能與之相比呢
【在 X******i 的大作中提到】
: 呵呵，用整个大陆对比你们台湾，可能太欺负你们了。那就我们上海出马吧，想一想我
: 们面积小小的上海似乎也秒杀你们台湾哦。哦，对了，说台湾人是台巴子的说法好像就
: 是从我们上海传出来的耶，想想四处都是来上海找工作的台巴子，真的很烦人呃。
|
p*a
发帖数: 7676 | 27 所以你不该一上来就拒人文章啊，你可以要求他修改后再审。你可以要求作者补充理论
解释么。
一个领域只有发文章的人多了，影响因子才高么。就你一个人发文章，谁来引用你啊？
【在 X******i 的大作中提到】
: 我没有否定实验的意义。现在的问题是很多所谓的学者基础知识基本全无，问他们稍微
: 深入的理论背景一问三不知。而且在明知自己基础原理一知半解甚至完全不懂的情况下
: ，也不愿意花费时间研读一下理论教材。这些人只要是理论推导有公式的文章一律不看
: ，只追踪各种实验文章。然后学着别人的配方做，稍微改动一下参数文章就出来了。
: 现在一种舆论我很厌恶，就是一些人给自己的灌水行为辩护，说现在是为了晋升才迫于
: 无奈灌水，一旦成为academic就会踏下心来做研究。我心里就呵呵，就你那一瓶子不满
: ，半瓶子乱晃的水平，这辈子也就是灌水了。
|
n***y
发帖数: 2730 | 28 公司可没有学校那么好混。公司的项目要么可以赚钱，要么可以拿出去忽悠增加股票价
格，水平高低不重要，但如果大家要是觉得没钱赚，立刻砍掉。 |
p***n
发帖数: 17190 | 29 台灣千老直接當老千了
雙盲不過的都能撈千億(台幣)
【在 l*****i 的大作中提到】
: 目前来说，台湾科研方面做得比较牛的不多吧？似乎现在的灌文章达人不是在欧美日韩
: 就是
: 在中国。
|
p*a
发帖数: 7676 | 30 在上海面前，台港都是巴子啊。看看他们的文化，比上海巴多了。上海是整个中华文化
圈中最接近蔚蓝色的，其他都是巴子。台胞不要不服。事实如此。
【在 p***n 的大作中提到】
: 上海人本來說的巴子 是指農民 也就是黃看不起黑
: 後來台灣人去上海被上海詐騙,所以稱台灣人是台巴子
: 沒想到後來竟然是...
: 應該是因為大陸封住了 google wiki
: 使得上海的資訊被封死了
: 導致本來詐騙台灣人的上海人變成了被詐騙的對象吧
: 上海畢竟是吸整個大陸十三億人的經濟狀大的
: 連八年抗戰,更正,五十年抗戰時期
: 都能有孤島經濟
: 台灣哪能與之相比呢
|
|
|
m**u
发帖数: 3348 | 31 你就不要称台胞了
你麻痹你早把你老祖宗踹倒在垃圾堆了
【在 p*a 的大作中提到】
: 在上海面前，台港都是巴子啊。看看他们的文化，比上海巴多了。上海是整个中华文化
: 圈中最接近蔚蓝色的，其他都是巴子。台胞不要不服。事实如此。
|
y**h
发帖数: 3093 | 32 说明有太多缺乏天赋的人在从事这个行业
那些从A换到B或者混一混的东西
对学者来说就是耻辱
但是却有太多人在干
其实就是一个技术员的视野
在这些垃圾教授的引导下
也产生无数垃圾博士学位获得者
这些人整个课题就是把别人发现的新现象
换点边角料
完全配不上博士的头衔 |
X******0
发帖数: 181 | 33 要是金属的话那叫高熵合金啊。 牛逼大发了！哈哈！ |
E*******1
发帖数: 3464 | 34 把abcd加起来找个最优组合不是挺好的吗？这个在算法叫linear regression, 应用数
学上叫人工智能，就是有几个已知feature找到一个合理的组合最好的fit target；在
化学上，各种物质特别是催化添油加醋看看能不能更高效； 在物理上，几个理论模型
整合起来，叫更优模型。。。为啥材料几个已知的东西加加就不好呢？这不是一个很有
效的科研方法吗？难道数学算法上非要找到另一个feature，那还要machine learning
加加减减已知feature 干啥？化学上非要整个全新的催化而不是更优的配比？物理上你
天天指望量子力学的诞生？ 楼主科研思路很极端
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
X******i
发帖数: 1384 | 35 我不反对做复合，我反对的是简单粗暴的复合，而且说不出所以然，只能用最表面化，
一眼就能猜到的简单理论解释。
他们根本没有做优化，就是简单把四个东西加在一起。分析的套路就是如果A的缺点是B
的优点，B的缺点是C的优点，所以只要把几个东西加在一起，缺点就没了只剩下优点了
。这种幼儿园级别的逻辑居然发文章。即便结果真的好了，原因可能是很多的，有些是
机理方面的，需要研究人员对原理的理解。其实对我们这个领域，对这些原理的透彻理
解是基本要求。但是很明显，很多科研人员对这些理论一知半解，甚至完全不了解。即
便是优化，优化方案其实是可以从理论上推算出来的，我们弄过，只是公式比较复杂，
没有数学以及物理化学背景的人又不愿意学的人是做不了的。
我们这个圈子甚至很多学术圈的问题就是严重脱离实际。举个例子，假设服装布料的问
题是磨损严重，增加布料的耐用性成为一个学术热点，有人发文章说发现在布料里加纯
金的细丝可以有效的起到加固布料的作用。这种科研在我看来就是灌水，首先他们没有
考虑衣服的成本，其次他们对真正的布料认知不深，如果他们真的懂布料的机械强度和
材质的关系，完全可以从布料本身下手，而不是在某篇文章中看到别人说纯金细丝机械
强度高，所以就决定加到布料里，这样的思考水平是很初级的。
learning
【在 E*******1 的大作中提到】
: 把abcd加起来找个最优组合不是挺好的吗？这个在算法叫linear regression, 应用数
: 学上叫人工智能，就是有几个已知feature找到一个合理的组合最好的fit target；在
: 化学上，各种物质特别是催化添油加醋看看能不能更高效； 在物理上，几个理论模型
: 整合起来，叫更优模型。。。为啥材料几个已知的东西加加就不好呢？这不是一个很有
: 效的科研方法吗？难道数学算法上非要找到另一个feature，那还要machine learning
: 加加减减已知feature 干啥？化学上非要整个全新的催化而不是更优的配比？物理上你
: 天天指望量子力学的诞生？ 楼主科研思路很极端
|
l********o
发帖数: 5629 | 36 生物，材料，化学本来就是三大垃圾专业。
特点是做实验，不怎么需要数学和编程，逻辑含量比较低，女生扎堆。
【在 X******i 的大作中提到】
: 将军们都在讨论生物是个不需要智商的专业，其实我们材料也在迅速的滑向垃圾的边缘
: ，尤其是现在这种急功近利，唯文章数量至上的科研大背景下。今天审了一篇文章，是
: 我有史以来第一次直接拒了的文章，拒的理由很简单：灌水。我们这个领域现在的状况
: 是这样的，举例说，过去20年陆续研发出材料A，B, C, 和D，都能实现某一个功能，几
: 个材料的区别是在某些方面各有利弊。后来大家黔驴技穷了，或者说在发文章的巨大压
: 力下不愿意耐心的做研究，寻找更好的材料E了，因为这需要时间。于是为了快速发文
: 章，大家开始搞起了复合，先是AB, 再是CD，反正就是各种排列组合。文章的逻辑也是
: 大同小异，先是各种表征做一遍，最后拉一个列表，把A,B以及AB复合的结果放一起，
: 说明两个东西合起来比一个强。在我看来这种工作是完全不需要智商的，是典型的灌水
: 。公司里搞可以，科研机构搞这个就说不过去了。今天审理的文章则是把这种灌水推向
|
t*******e
发帖数: 191 | |
p***n
发帖数: 17190 | 38 上海文化不行了啦
去上海就是為撈錢
且不說黨中央對文化的箝制
就算在大陸 大片也不出於上海
主要是文化環境很差
不用不服啊,上海從來不是文化地
以前還說是個洋埠,現在就是個錢場
不是個文化場
【在 p*a 的大作中提到】
: 在上海面前，台港都是巴子啊。看看他们的文化，比上海巴多了。上海是整个中华文化
: 圈中最接近蔚蓝色的，其他都是巴子。台胞不要不服。事实如此。
|
T****t
发帖数: 11162 | 39 海派文化还是不错的。
你没进过城的乡巴佬就不要参合了.
【在 p***n 的大作中提到】
: 上海文化不行了啦
: 去上海就是為撈錢
: 且不說黨中央對文化的箝制
: 就算在大陸 大片也不出於上海
: 主要是文化環境很差
: 不用不服啊,上海從來不是文化地
: 以前還說是個洋埠,現在就是個錢場
: 不是個文化場
|
p***n
发帖数: 17190 | 40 海派文化像是
長崎加濃蜂蜜蛋糕
吃一口甜
兩口膩
三口找茶喝
咱進過城吃過這蜂蜜蛋糕
怕血糖飆高
偶一為之附庸風雅還行
常弄會血管堵塞
【在 T****t 的大作中提到】
: 海派文化还是不错的。
: 你没进过城的乡巴佬就不要参合了.
|
