z**********e
发帖数: 22064 | 1 环球时报-环球网05-04 09:27
朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批
评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法
权利和尊严的侵害”。
这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国
的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。
朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省
安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的
朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放
射性污染”。
文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法，认
为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南
朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色
的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请
朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。
朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的
和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。
评论最后称，“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。”
这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓，表达了更大的情绪外
，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有
说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇“充满激情的论战文章”。
平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的
论战，我们表达我们的，他们说他们的。
中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关
心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反
应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理
解中国外交大格局下“国家利益”的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程
度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受，
做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。
中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器
“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。
平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次
核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些
吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动
美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。
中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批
评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够
更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。 |
l*******g
发帖数: 320 | 2 麻痹的，胡锡进今天舔左边，明天舔右边
关键看上头的人屁股往哪个方向摆
【在 z**********e 的大作中提到】
: 环球时报-环球网05-04 09:27
: 朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批
: 评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法
: 权利和尊严的侵害”。
: 这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国
: 的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。
: 朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省
: 安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的
: 朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放
: 射性污染”。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 3 小将昨天说朝中社的文章是韩国造谣，那么今天单仁平的文章，又是谁造谣？ |
z***y
发帖数: 13818 | 4 老胡揣摩上意的本事的确很高。
现在看包子已经羞愤难当，却又放不下老大哥的架子，只好装作不在意把脸上的浓痰轻
轻抹去。 |
t**********9
发帖数: 1019 | 5 养了恶狗自然就得做好被反噬的准备，我看好朝鲜成为下一个越南，土鳖应该提早打算
，干脆一不做二不休占个东去的出海口 |
