p*a
发帖数: 7676 | 1 中国只是因为人口多，国土面积大，建的比欧洲日本多罢了。当然发展轨道交通对于人
口密集地区来说是十分正确和必要的。中国大建高铁是一个正确的抉择。
顺便说，南车北车都是和欧洲日本加拿大合作的。 |
p***r
发帖数: 4702 | 2 中国从来不搞新玩意，只把旧玩意白菜化。
【在 p*a 的大作中提到】
: 中国只是因为人口多，国土面积大，建的比欧洲日本多罢了。当然发展轨道交通对于人
: 口密集地区来说是十分正确和必要的。中国大建高铁是一个正确的抉择。
: 顺便说，南车北车都是和欧洲日本加拿大合作的。
|
p***r
发帖数: 4702 | |
v**e
发帖数: 8422 | 4 美国用大量的飞机解决长途旅行的难题， 这需要大量的航空燃油，对美国可以取得的
石油资源而言，
这不是难题。
中国的石油资源相对有限，另外大飞机还需要进口，选择高铁是不错的主意。
【在 p*a 的大作中提到】
: 中国只是因为人口多，国土面积大，建的比欧洲日本多罢了。当然发展轨道交通对于人
: 口密集地区来说是十分正确和必要的。中国大建高铁是一个正确的抉择。
: 顺便说，南车北车都是和欧洲日本加拿大合作的。
|
m******r
发帖数: 6963 | 5 你是想说中国买石油的价格是美国的几倍？
: 美国用大量的飞机解决长途旅行的难题， 这需要大量的航空燃油，对美国可以
取得的
: 石油资源而言，
: 这不是难题。
: 中国的石油资源相对有限，另外大飞机还需要进口，选择高铁是不错的主意。
【在 v**e 的大作中提到】
: 美国用大量的飞机解决长途旅行的难题， 这需要大量的航空燃油，对美国可以取得的
: 石油资源而言，
: 这不是难题。
: 中国的石油资源相对有限，另外大飞机还需要进口，选择高铁是不错的主意。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 他说的是美国是比中国大的产油国。
【在 m******r 的大作中提到】
: 你是想说中国买石油的价格是美国的几倍？
:
:
: 美国用大量的飞机解决长途旅行的难题， 这需要大量的航空燃油，对美国可以
: 取得的
:
: 石油资源而言，
:
: 这不是难题。
:
: 中国的石油资源相对有限，另外大飞机还需要进口，选择高铁是不错的主意。
:
|
p*a
发帖数: 7676 | 7 就是这个意思。高铁适合中国国情，仅此而已。
【在 v**e 的大作中提到】
: 美国用大量的飞机解决长途旅行的难题， 这需要大量的航空燃油，对美国可以取得的
: 石油资源而言，
: 这不是难题。
: 中国的石油资源相对有限，另外大飞机还需要进口，选择高铁是不错的主意。
|
m****a
发帖数: 4032 | 8 新干线牛逼的是几十年零死亡， 有过脱轨事故，好像是阪神地震时候， 列车还自动停
下来了 |
