l********e
发帖数: 3986 | 1 公开选举和公开拍卖是一个性质。
一个有任期（非世袭）职位的竞选，相当于候选人对该有任期职位的报价。
一个自然人，或者社会法人，对一个任期职位竞选成功时，表明公众认可了他的报价。
如果他在任期内，以权谋私，贪污受贿，在下一任期竞选时，公众就会把他的超额所得
计算成成本，这样他就会失去这个工作。 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
l********e
发帖数: 3986 | 3 离职后应该不算腐败。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以西方国家都是离职后再合法腐败
|
n**d
发帖数: 9764 | 4 离职后失去了以前拥有的资源，没法腐败。
如果收到利益补偿任上的利益交换，一样可以以腐败治罪。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所以西方国家都是离职后再合法腐败
|
l********e
发帖数: 3986 | 5 无论如何腐败都是无法从具体操作上控制的。纠结于反腐的手段和细节，只能最后陷入
无法自拔的怪圈。
反腐的正确做法是对腐败行为给以负反馈的选举，这个对于团体的社会人（政党）最有
效。
对于自然人，其能力是无法在公开竞争中击败社会人的，可以不予考虑。
【在 n**d 的大作中提到】
: 离职后失去了以前拥有的资源，没法腐败。
: 如果收到利益补偿任上的利益交换，一样可以以腐败治罪。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 所以是合法腐败
就是政客先办事 后拿钱
人民毫无办法
【在 l********e 的大作中提到】
: 离职后应该不算腐败。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 在职时利用资源提供服务
离职后兑现
【在 n**d 的大作中提到】
: 离职后失去了以前拥有的资源，没法腐败。
: 如果收到利益补偿任上的利益交换，一样可以以腐败治罪。
|
