d**s
发帖数: 4741 | 1 这是本质区别。我国的上古典籍，五经，都是“王”这个阶层创作的，然后逐渐普及到
士这个阶层，再普及到“民”这个阶层。西方的主流——一神教则不同，都是底层宗教
，犹太教是难民的信仰，基督教是奴隶的信仰，伊斯兰是马贼的信仰。中华文明与他们
相比，带着与生具来的贵气，不过，也正是因为这种先天因素，导致中华文明传播无力
。一个广泛传播的东西，一定是以底层为受众，否则不具有煽动性和感染力。我族的典
籍，讲的都是上至王下至士如何勤勉克己扮演好自己的社会角色，对煽动狂热向来不齿 |
h*i
发帖数: 3446 | 2 有道理。
【在 d**s 的大作中提到】
: 这是本质区别。我国的上古典籍，五经，都是“王”这个阶层创作的，然后逐渐普及到
: 士这个阶层，再普及到“民”这个阶层。西方的主流——一神教则不同，都是底层宗教
: ，犹太教是难民的信仰，基督教是奴隶的信仰，伊斯兰是马贼的信仰。中华文明与他们
: 相比，带着与生具来的贵气，不过，也正是因为这种先天因素，导致中华文明传播无力
: 。一个广泛传播的东西，一定是以底层为受众，否则不具有煽动性和感染力。我族的典
: 籍，讲的都是上至王下至士如何勤勉克己扮演好自己的社会角色，对煽动狂热向来不齿
|
e***d
发帖数: 8248 | 3 儒，是殷商遗民的祭司仪轨（说是信仰不准确）。
犹太-基督-伊斯兰，有着与生俱来的奴性。
【在 d**s 的大作中提到】
: 这是本质区别。我国的上古典籍，五经，都是“王”这个阶层创作的，然后逐渐普及到
: 士这个阶层，再普及到“民”这个阶层。西方的主流——一神教则不同，都是底层宗教
: ，犹太教是难民的信仰，基督教是奴隶的信仰，伊斯兰是马贼的信仰。中华文明与他们
: 相比，带着与生具来的贵气，不过，也正是因为这种先天因素，导致中华文明传播无力
: 。一个广泛传播的东西，一定是以底层为受众，否则不具有煽动性和感染力。我族的典
: 籍，讲的都是上至王下至士如何勤勉克己扮演好自己的社会角色，对煽动狂热向来不齿
|
j****3
发帖数: 2836 | 4 其实就是阳春白雪，曲高和寡。中华文明对于这个世界来说，太先进了一点。以至于当
我们同其他野蛮人打交道时，以己度人，往往会吃亏。
【在 d**s 的大作中提到】
: 这是本质区别。我国的上古典籍，五经，都是“王”这个阶层创作的，然后逐渐普及到
: 士这个阶层，再普及到“民”这个阶层。西方的主流——一神教则不同，都是底层宗教
: ，犹太教是难民的信仰，基督教是奴隶的信仰，伊斯兰是马贼的信仰。中华文明与他们
: 相比，带着与生具来的贵气，不过，也正是因为这种先天因素，导致中华文明传播无力
: 。一个广泛传播的东西，一定是以底层为受众，否则不具有煽动性和感染力。我族的典
: 籍，讲的都是上至王下至士如何勤勉克己扮演好自己的社会角色，对煽动狂热向来不齿
|
k**********4
发帖数: 16092 | 5 这也许是中华民族翻来覆去折腾几千年发展不出民主政体的原因之一
【在 d**s 的大作中提到】
: 这是本质区别。我国的上古典籍，五经，都是“王”这个阶层创作的，然后逐渐普及到
: 士这个阶层，再普及到“民”这个阶层。西方的主流——一神教则不同，都是底层宗教
: ，犹太教是难民的信仰，基督教是奴隶的信仰，伊斯兰是马贼的信仰。中华文明与他们
: 相比，带着与生具来的贵气，不过，也正是因为这种先天因素，导致中华文明传播无力
: 。一个广泛传播的东西，一定是以底层为受众，否则不具有煽动性和感染力。我族的典
: 籍，讲的都是上至王下至士如何勤勉克己扮演好自己的社会角色，对煽动狂热向来不齿
|
d**s
发帖数: 4741 | 6 儒的起源在周不在商 这点孔夫子说的很明确，周公是元圣。
【在 e***d 的大作中提到】
: 儒，是殷商遗民的祭司仪轨（说是信仰不准确）。
: 犹太-基督-伊斯兰，有着与生俱来的奴性。
|
d**s
发帖数: 4741 | 7 谁告诉你民主一定是主流？眼看美国都快玩不下去了
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这也许是中华民族翻来覆去折腾几千年发展不出民主政体的原因之一
|
e***d
发帖数: 8248 | 8 周公只是做了改良，其原教旨在商。
【在 d**s 的大作中提到】
: 儒的起源在周不在商 这点孔夫子说的很明确，周公是元圣。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 9 那独裁专制是主流了？你这个傻吊
【在 d**s 的大作中提到】
: 谁告诉你民主一定是主流？眼看美国都快玩不下去了
|
e********k
发帖数: 382 | 10 就社会组织能力来看，纯粹唯物一元论（共产主义/无神论）=纯粹唯心一元论（伊斯兰
教）>>唯心一元论（新教、天主教、东正教）>>多元论（大乘佛教[华严/净土/禅宗]）
>>万物有灵论（道教、萨满教、土著宗教）
你可以说中国的本土宗教阳春白雪。但阳春白雪不接地气并不能说明你的理论就是正确
的。从社会组织方面看，中国的本土宗教比亚伯拉罕一神教差得远。 |
|
|
d**s
发帖数: 4741 | 11 谁告诉你不是民主就一定是专制？你就会盯着那选票？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 那独裁专制是主流了？你这个傻吊
|
j****3
发帖数: 2836 | 12 楼主说的是文明，你给改成宗教了。中国自古就是无神论国家，宗教从来没占据过重要
位置。
【在 e********k 的大作中提到】
: 就社会组织能力来看，纯粹唯物一元论（共产主义/无神论）=纯粹唯心一元论（伊斯兰
: 教）>>唯心一元论（新教、天主教、东正教）>>多元论（大乘佛教[华严/净土/禅宗]）
: >>万物有灵论（道教、萨满教、土著宗教）
: 你可以说中国的本土宗教阳春白雪。但阳春白雪不接地气并不能说明你的理论就是正确
: 的。从社会组织方面看，中国的本土宗教比亚伯拉罕一神教差得远。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 13 要么一个人或少数人说了算，要么多数人说了算，你还有什么新花样？
【在 d**s 的大作中提到】
: 谁告诉你不是民主就一定是专制？你就会盯着那选票？
|
x****o
发帖数: 1737 | 14 中国没有发展出民主政体主要是因为中央集权的帝制太强大了。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这也许是中华民族翻来覆去折腾几千年发展不出民主政体的原因之一
|
x****o
发帖数: 1737 | 15 中国不是无神论，是多神论，民众是逮着啥拜啥
【在 j****3 的大作中提到】
: 楼主说的是文明，你给改成宗教了。中国自古就是无神论国家，宗教从来没占据过重要
: 位置。
|
e********k
发帖数: 382 | 16 错，中国自古就不是无神论国家，只不过神学理论不发达而已。中国古代是万物有灵论
（泛神论），大乘佛教/道教兴盛的时代接近于多神论。新中国以后是国家无神论。
【在 j****3 的大作中提到】
: 楼主说的是文明，你给改成宗教了。中国自古就是无神论国家，宗教从来没占据过重要
: 位置。
|
d**s
发帖数: 4741 | 17 汉族王朝到了唐以后，文官集团逐渐成型，皇帝没有不受文官集团制约的。比如唐朝时
期宰相刘祎之就有“不经凤阁鸾台何名为敕”。文官集团是士和民的代表，与皇帝共治
。清把渔猎民族那套主奴关系复制到政权体系当中，是大大的倒退。稍微扯远了
【在 x****o 的大作中提到】
: 中国没有发展出民主政体主要是因为中央集权的帝制太强大了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 18 中国当然是无神论，中国国家和社会的运行，自古就完全世俗化，没有任何宗教影响的
痕迹。至于凡夫俗子，寻找点精神寄托而已，那不叫宗教。
p.s. 说中国自古社会运行完全不受宗教影响好像也不完全对。当年佛教大为流行的时
候，三武一宗要四次灭佛，才扭转乾坤，所以还是受了宗教一些影响的，哈哈。。。
【在 x****o 的大作中提到】
: 中国不是无神论，是多神论，民众是逮着啥拜啥
|
x****o
发帖数: 1737 | 19 这种制约是非制度化的，没有延续性
治这种
【在 d**s 的大作中提到】
: 汉族王朝到了唐以后，文官集团逐渐成型，皇帝没有不受文官集团制约的。比如唐朝时
: 期宰相刘祎之就有“不经凤阁鸾台何名为敕”。文官集团是士和民的代表，与皇帝共治
: 。清把渔猎民族那套主奴关系复制到政权体系当中，是大大的倒退。稍微扯远了
|
d**s
发帖数: 4741 | 20 中国的先圣们早就意识到神学的无用，孔子说：天何言哉 四时行焉 百物生焉，天何言
哉？
【在 e********k 的大作中提到】
: 错，中国自古就不是无神论国家，只不过神学理论不发达而已。中国古代是万物有灵论
: （泛神论），大乘佛教/道教兴盛的时代接近于多神论。新中国以后是国家无神论。
|
|
|
x****o
发帖数: 1737 | 21 没有理论性宗教跟无神论是两码事，不妨碍人们拜神。
【在 j****3 的大作中提到】
: 中国当然是无神论，中国国家和社会的运行，自古就完全世俗化，没有任何宗教影响的
: 痕迹。至于凡夫俗子，寻找点精神寄托而已，那不叫宗教。
: p.s. 说中国自古社会运行完全不受宗教影响好像也不完全对。当年佛教大为流行的时
: 候，三武一宗要四次灭佛，才扭转乾坤，所以还是受了宗教一些影响的，哈哈。。。
|
d**s
发帖数: 4741 | 22 当然是制度化的。你要明白一点，制度是有寿命的
【在 x****o 的大作中提到】
: 这种制约是非制度化的，没有延续性
:
: 治这种
|
e********k
发帖数: 382 | 23 你要搞清楚什么是无神论。无神论是对超自然力量存在的否认。核心在于否认。
你所说的古人是朴素的泛神论，认为万物有灵。所谓找点寄托，更多是不可知论。这和
无神论是完全不同的。
世俗化/世俗社会和是否无神论没有直接关系，世俗社会可以有宗教信仰，比如美国，
一个非世俗的宗教社会不进行世俗化，同样可以直接进入国家无神论，比如上个世纪的
阿尔巴尼亚。
【在 j****3 的大作中提到】
: 中国当然是无神论，中国国家和社会的运行，自古就完全世俗化，没有任何宗教影响的
: 痕迹。至于凡夫俗子，寻找点精神寄托而已，那不叫宗教。
: p.s. 说中国自古社会运行完全不受宗教影响好像也不完全对。当年佛教大为流行的时
: 候，三武一宗要四次灭佛，才扭转乾坤，所以还是受了宗教一些影响的，哈哈。。。
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
j****3
发帖数: 2836 | 25 中国人当然是否认超自然力量的。中国人的祖宗崇拜是啥意思？其实就是崇拜自己，认
为自己才是这个世界的最高存在。当然古人限于科学水平的落后，有些事情不理解难免
会有些神怪之说。但你仔细读中国的神话，小说，以及宗教，就会发现，中国人最相信
的是自己。那些天生的神都只是一个说道而已，对中国人没啥影响，比如开天地的盘古
自己融入天地，造人的女娲淡出了历史，封神里最牛的是姜子牙，后裔射日是凡人干掉
了天神。道教和佛教里的神都是先凡人后成神。所以，中国人从来只相信我们这些凡人
才是世界的主宰。
另外，谈无神有神时，要考察原生态的社会。你不要拿现在的欧美国家来论证，这些都
已经是文艺复兴，基督教改革和政教分离后的事情，是欧洲民智启迪以后才出现的改变
，不足为凭。
【在 e********k 的大作中提到】
: 你要搞清楚什么是无神论。无神论是对超自然力量存在的否认。核心在于否认。
: 你所说的古人是朴素的泛神论，认为万物有灵。所谓找点寄托，更多是不可知论。这和
: 无神论是完全不同的。
: 世俗化/世俗社会和是否无神论没有直接关系，世俗社会可以有宗教信仰，比如美国，
: 一个非世俗的宗教社会不进行世俗化，同样可以直接进入国家无神论，比如上个世纪的
: 阿尔巴尼亚。
|
i******r
发帖数: 1175 | 26 中国文明的基础是仁者而治是反自然规律的，“治者都是坏蛋”才是科学的大假设。
法家可惜没有发展，被儒家奴役了中国人两千年，到共党手里，还是一样，基本还是封
建集权制。
【在 d**s 的大作中提到】
: 这是本质区别。我国的上古典籍，五经，都是“王”这个阶层创作的，然后逐渐普及到
: 士这个阶层，再普及到“民”这个阶层。西方的主流——一神教则不同，都是底层宗教
: ，犹太教是难民的信仰，基督教是奴隶的信仰，伊斯兰是马贼的信仰。中华文明与他们
: 相比，带着与生具来的贵气，不过，也正是因为这种先天因素，导致中华文明传播无力
: 。一个广泛传播的东西，一定是以底层为受众，否则不具有煽动性和感染力。我族的典
: 籍，讲的都是上至王下至士如何勤勉克己扮演好自己的社会角色，对煽动狂热向来不齿
|
i******r
发帖数: 1175 | 27 中国文明没有信仰是事实，土共搬来了“马克思“也是乌托邦信仰，实际上还是放弃了。
最先进的文明是科学和法律下的”德先生和赛先生。
中国文明~=儒家~=种姓制度+哀求奴隶主的仁慈
【在 j****3 的大作中提到】
: 中国人当然是否认超自然力量的。中国人的祖宗崇拜是啥意思？其实就是崇拜自己，认
: 为自己才是这个世界的最高存在。当然古人限于科学水平的落后，有些事情不理解难免
: 会有些神怪之说。但你仔细读中国的神话，小说，以及宗教，就会发现，中国人最相信
: 的是自己。那些天生的神都只是一个说道而已，对中国人没啥影响，比如开天地的盘古
: 自己融入天地，造人的女娲淡出了历史，封神里最牛的是姜子牙，后裔射日是凡人干掉
: 了天神。道教和佛教里的神都是先凡人后成神。所以，中国人从来只相信我们这些凡人
: 才是世界的主宰。
: 另外，谈无神有神时，要考察原生态的社会。你不要拿现在的欧美国家来论证，这些都
: 已经是文艺复兴，基督教改革和政教分离后的事情，是欧洲民智启迪以后才出现的改变
: ，不足为凭。
|
j****3
发帖数: 2836 | 28 能把中国文明约等于种姓制度和奴隶制，你也算是滑天下之大稽了。中国人作为这个世
界最为自信的族群，从根本上就不会接受一个把人先天分为三六九等的思想和制度。连
神都是凡人变来的，岂能容忍世俗世界还有等级制度？王侯将相宁有种乎，这才是中国
人最根本的信仰。当然任何事情都有副作用，中国人骨子里的这种自信，不鸟任何人或
物的传统，也导致了当权者对平民的严加提防，有时是严苛压迫。但这是出于防范同等
对手的考虑，而不是种姓制度和奴隶制那样把人分为天生的高等人或劣等人。
了。
【在 i******r 的大作中提到】
: 中国文明没有信仰是事实，土共搬来了“马克思“也是乌托邦信仰，实际上还是放弃了。
: 最先进的文明是科学和法律下的”德先生和赛先生。
: 中国文明~=儒家~=种姓制度+哀求奴隶主的仁慈
|
z***y
发帖数: 13818 | 29 理性思维能力太弱，没事就想着革命。
革命要是有用，2000年后怎么还是这副吊样？ |
m***6
发帖数: 8479 | 30 如果你代表民主的话，这样的器官民主还是不要的好
【在 k**********4 的大作中提到】
: 那独裁专制是主流了？你这个傻吊
|
