g*******1
发帖数: 1078 | 1 致知在格物，格物而後致知
后来怎么改成“物理”了？ |
c*****h
发帖数: 14923 | 2 蔡元培王国维
【在 g*******1 的大作中提到】
: 致知在格物，格物而後致知
: 后来怎么改成“物理”了？
|
o***o
发帖数: 11767 | |
p*********3
发帖数: 8525 | 4 后来人没文化
【在 g*******1 的大作中提到】
: 致知在格物，格物而後致知
: 后来怎么改成“物理”了？
|
f****e
发帖数: 793 | |
a******9
发帖数: 20431 | |
a******9
发帖数: 20431 | |
w*******g
发帖数: 33 | 8 弱智，倭猪借用的中国。
【在 f****e 的大作中提到】
: borrowed from Japanese
|
g*******1
发帖数: 1078 | 9 属实，也蛮合理的
【在 a******9 的大作中提到】
|
y****g
发帖数: 36950 | 10 物体产生存在运动的道理？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 致知在格物，格物而後致知
: 后来怎么改成“物理”了？
|
m***a
发帖数: 2262 | 11
都是从程朱理学里来的：格物致知，穷极物理。
物理显然更合乎文法、更贴切一些。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 致知在格物，格物而後致知
: 后来怎么改成“物理”了？
|
h******o
发帖数: 230 | 12 正解。格致更像是动词，其实“物理”就是“格致”的对象。
【在 m***a 的大作中提到】
:
: 都是从程朱理学里来的：格物致知，穷极物理。
: 物理显然更合乎文法、更贴切一些。
|
