|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****7
发帖数: 4847 | 1 谁更合理？
江浙一带特能考试，又不打仗。
晋、陕则是天天打仗，抗西夏、抗辽。老百姓读个书都不能忘记要练武，时刻准备上前
线。 | l*********n
发帖数: 1410 | 2 文的时候江浙上，武的时候晋陕上
【在 w*****7 的大作中提到】
: 谁更合理？
: 江浙一带特能考试，又不打仗。
: 晋、陕则是天天打仗，抗西夏、抗辽。老百姓读个书都不能忘记要练武，时刻准备上前
: 线。
| w*****7
发帖数: 4847 | 3 北宋年间，两位我们熟知的大臣，吵了天翻地覆的一架。
一位是砸光的司马缸，一位是醉酒的欧阳羞。
他们吵架的话题，是关于进士名额分配的问题。
需要提醒大家的是，司马光是北方人，来自山西。欧阳修是南方人，来自江西。
自从唐代恢复科举这个高考制度之后，一直是北方考生占据绝对优势。而来自京城
的本地考生，更是占了大大的光——长安分配的名额远超其他地区。
大家都是一样的考生，都是读的孔夫子的教材，都是去京城考的全国统一卷。但是
，如果你出生在江苏这类地方，那么不好意思，每次去京城考试的江苏考生，只能有2-
3个名额。而如果你出生在长安，那么恭喜你，每次你们的名额都多达数十人，甚至有
时超过百人。
当时这种情况，连柳宗元都看不下去了：“京兆尹岁贡秀才，常与百郡相抗。”全
国的考生加起来，还没长安一个地方的多。
但长安学生的好日子，随着安史之乱的到来，结束了。
从安史之乱，到五代十国，再到北宋，北方就没消停过。常年处于战争状态的北方
人，更加尚武。
而随着中国经济中心向南方搬迁，日子更安稳的南方人，读书的风气却越来越好，
学霸也是越来越多。
等到司马光和欧阳修的时代，崇文的南方学生，在考试中已经形成了对北方学生碾
压性的绝对优势。
这种碾压，到了什么样的程度呢？
我们先要了解一下北宋时期的科举制度。简单来说，省略到考秀才的步骤，首先你
要在乡试中，也就是在自己的省里考中举人，然后才有资格去汴京参加全国统一高考—
—省试。
那么，如果你有幸出生在南方，恭喜你，你不用打仗，但是跟你一起参加乡试的有
两三千人，而成为举人获得省试名额的，只有二、三十人，录取率为1%。
如果你出生在北方，比如说跟西夏打仗的陕西，不幸的是，你们省只有10个进京名
额，只能产生十个举人。但是跟你一起参加乡试的，只有一百个人，录取率为10%！
而如果参加乡试的都不足十个人，录取率就是100%甚至超过100%！这种情况，在一
些北方省份，不是没有……
这种考试制度，在北宋叫做“解额制”。
北方地区的录取率是南方地区的十倍，但是北方学生的代表司马光，还是不满意！
因为，南方学霸对北方学渣的碾压，已经到了解额制都搞不定的程度。
这种碾压很简单。
江苏三千学子参加乡试，只有30人能够去汴京，但可以想见，这杀出重重围困，从
独木桥上走过来的30个举人，到了省试，那个个都是学霸中的学霸，750分的高考卷子
，都能考到740分以上，堪称学神。
而陕西的那10个举人，虽然也获得了进京考试的资格，但是，同样750分的高考卷
子，只能考400多分，还是当不了进士。
这就是司马光不满意的地方。
他提出一个解决办法——逐路取人法。
“路”，在北宋就相当于现代的“省”。
司马光指出，在全国统一考试中，像陕西这样的北方省份，那么不管他们那10个举
人考的怎么样，都必须要有一个人录取为进士。
司马光强调，如果有些北方省份，连10个举人都招不满，比如说只有6个举人，那
么，这六个人之中，也必须有一个被录取为进士。除非，这个省，连5个举人都没有……
简单来说，当时北宋全国一共23个省。这样可以保证，每个省，都能产生一名进士
，除非你那个省连五个举人都没有。
但是，这对南方的学霸们来说，无疑是很不公平的。30个江苏学生，人人都能考
740分以上，结果你跟我说，只能录取3个人做进士？北方那家伙才考500分，就能当进
士，不公平啊！
欧阳修就是南方学霸们的代言人。
他说出了南方学子和家长们的心声：南方孩子们要从乡试中杀出重围，已经如此艰
难，正所谓人艰不拆，如若省试再实行配额制，必将“使有艺者屈落，无艺者滥得……”
好文艺的说。
这次吵架非常有名，在中国历史上，以第一次关于考生名额配置的争论，被载入史
册。
你一定觉得欧阳修做的很对，考试嘛，就是要公平，国家取士，就是要取最优秀的
人才。
但我觉得，司马光能够写出《资治通鉴》，会不明白其中的道理？
严格来说，两个人都没错。
实际上，两个人都是在提倡一种公平。
欧阳修提倡的“以才取人法”，叫做“考试公平”。
司马光提倡的“逐路取人法”，叫做“区域公平”。
欧阳修是为了保证考试的公平性，而司马光是为了鼓励落后地区的学习积极性，区
域公平也很重要啊。你想一想，凭什么北方人要在北边跟金人辽人西夏人打的马革裹尸
，杨家将呼家将打得家里都摆满了牌位，一百来岁的老太太佘太君还得挂帅出征，而南
方人却可以安安稳稳的读书、考试、做官，没事了喝醉酒写写“醉翁之意不在酒”……
你一定要问吵架的结果？
在当时，还是欧阳修赢了，江苏地区的考生家长们热泪盈眶。
但最终结果呢？
不说北宋和南宋的命运。这次争论，只是没有实现司马光提出的逐路取人法，但乡
试中的解额制，依然存在。江苏考生，在乡试中的录取率，依然只有1%。三千考生，依
然只能产生30个举人。
而如果以考试公平论，江苏的三千考生，至少300个人可以当进士吧？
再说一个结果，司马光为人温良谦恭、刚正不阿；做事用功刻苦、勤奋。以“日力
不足，继之以夜”自诩。他为国事忙的昏天黑地，死后得到的谥号，是文人梦寐以求的
最高荣誉：文正。
嗯，中国历史上得到这个谥号的官员，极少。一般能想的起来的，也就是魏征、范
仲淹、曾国藩、刘统勋。
而欧阳修的谥号，是文忠。在谥号上，仅次于文正，苏东坡、张居正、林则徐、李
鸿章，都是这个谥号。
南方学生对北方学生的碾压，仍在继续。而争议也一直在继续。
到了朱元璋的洪武三十年的一次会试中，居然出现了录取的51名学生，全是南方人
的情况。这次考试，因此被称为“南榜”。
连身为南方人的朱元璋，自己都感到不公平了，大笔一挥再考一次，这次录取的61
个学生，全是北方人，因此被称为“北榜”。
到了明宣宗的时候，南北考试正式成为定例，全国不再使用统一的高考卷子。北方
人考北卷，南方人考南卷。
这下公平了吧？
但是马上又有人出来说，我们四川属于南方还是北方？
于是又加了一个“中卷”。四川、广西、云南、贵州，还有朱元璋的老家凤阳，都
考“中卷”。
不过还是有个录取比例。南、北、中三个地区的录取比例为55%：35%：10%。
明朝三百年，一直用的这个制度。 | b*******8
发帖数: 37364 | 4 举人是地方乡绅，对管理地方有很大帮助作用，按人口比例分配举人名额应该合理。进
士是官员，而且一般到外地当官，进士应按殿试择优录取，考虑地域就意思不大了。 |
|
|
|
|
|
|
