h*****1 发帖数: 749 | 1 本来好好的市场,让开源一下子搞得大家都吃不上饭了。
本来好好的程序市场,最后尼玛大家都去搭平台搞开源靠广告吃饭了。
我老对死掉的开源项目一点都不同情,活该。都是损人不利己的二逼。 |
y********l 发帖数: 3970 | |
n*****8 发帖数: 19630 | 3 开源搞死许多米国大公司,比如惠普,unix,dec等。全球化又搞死汽车工业,制造业
。出这种主意的在中国早打成汉奸了。
:-) |
c****3 发帖数: 10787 | 4 web 2.0的公司,不都从开源里获利了,没开源就没这次web 2.0泡沫 |
n********d 发帖数: 7676 | |
A*Q 发帖数: 1579 | 6 扯鸡巴蛋,iOS, 安卓,微软哪个不是抄的,电脑网络的普及,开源是必须,IBM自己搞
一套,最后日子过得好吗?最后不是回到Linux,现在靠咨询服务赚钱,沦为阿三一档
【在 n*****8 的大作中提到】 : 开源搞死许多米国大公司,比如惠普,unix,dec等。全球化又搞死汽车工业,制造业 : 。出这种主意的在中国早打成汉奸了。 : :-)
|
n*****8 发帖数: 19630 | 7 你真是缺心眼,为什么要普及?
医生普及了吗,律师普及了吗?
要是没有linux,ibm还用回去吗,
你都没理解我们聊什么。
:-)
: 扯鸡巴蛋,iOS, 安卓,微软哪个不是抄的,电脑网络的普及,开源是必须,IBM
自己搞
: 一套,最后日子过得好吗?最后不是回到Linux,现在靠咨询服务赚钱,沦为阿
三一档
【在 A*Q 的大作中提到】 : 扯鸡巴蛋,iOS, 安卓,微软哪个不是抄的,电脑网络的普及,开源是必须,IBM自己搞 : 一套,最后日子过得好吗?最后不是回到Linux,现在靠咨询服务赚钱,沦为阿三一档
|
a********i 发帖数: 1611 | 8 互联网普及了,这就由不得某些人或者机构不想开源了 |
|
h*****1 发帖数: 749 | 9 最后都变广告公司
其实原来吃软件费也能活得不错
【在 c****3 的大作中提到】 : web 2.0的公司,不都从开源里获利了,没开源就没这次web 2.0泡沫
|
n*****8 发帖数: 19630 | 10 这是两回事,没有linux,互联网就是会贵一些,一点也不会比现在差,甚至更好。互
联网并不能让你开源,比如互联网并不能让你看到米国机密是一个道理。
:-)
: 互联网普及了,这就由不得某些人或者机构不想开源了
【在 a********i 的大作中提到】 : 互联网普及了,这就由不得某些人或者机构不想开源了
|
|
|
c****3 发帖数: 10787 | 11 你得到里面的精髓了,这次开源得利的,除了华为这样的屌丝公司,还有一堆打着web
2.0高科技旗号,其实骨子里是的广告公司的很多公司
【在 h*****1 的大作中提到】 : 最后都变广告公司 : 其实原来吃软件费也能活得不错
|
a********i 发帖数: 1611 | 12 有了互联网,共享代码就容易了,你就是自己不想分享,也架不住别人喜欢showoff。
米国机密是有政府机构专门管理不让外部访问,互联网上的普通人可没这种想法
【在 n*****8 的大作中提到】 : 这是两回事,没有linux,互联网就是会贵一些,一点也不会比现在差,甚至更好。互 : 联网并不能让你开源,比如互联网并不能让你看到米国机密是一个道理。 : :-) : : : 互联网普及了,这就由不得某些人或者机构不想开源了 :
|
h******k 发帖数: 15372 | 13 No,是可以和《共产党宣言》比较。
【在 n********d 的大作中提到】 : 开源的意义可以和工业革命比较。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 14 我佬首先提出开源祸害论,迅速被广大屁民采纳接受了 |
A*Q 发帖数: 1579 | 15 我搞软件的时候你还出生呢,以前计算机不普及,互联网也不普及,软件当然是高大上。
电脑普及和互联网的普及,软件跟不上,就有公司开源,吸引社会各界来开发,实际不
少软件在开源的情况下,质量得到很大提升,不是你不想开源就可以赚大钱的,
你们这个因果关系高反了
【在 n*****8 的大作中提到】 : 这是两回事,没有linux,互联网就是会贵一些,一点也不会比现在差,甚至更好。互 : 联网并不能让你开源,比如互联网并不能让你看到米国机密是一个道理。 : :-) : : : 互联网普及了,这就由不得某些人或者机构不想开源了 :
|
A*Q 发帖数: 1579 | 16 说华为是屌丝公司,你才是屌丝,北电有什么技术?朗讯有什么技术,摩托罗拉当年多
牛气,谷歌买它时还想靠专利发财,结果怎么样。
你们到底在美国大公司工作没有,99%的螺丝钉,以为那些当年没出国的屌丝打败了朗
讯没有什么技术?
上。
【在 A*Q 的大作中提到】 : 我搞软件的时候你还出生呢,以前计算机不普及,互联网也不普及,软件当然是高大上。 : 电脑普及和互联网的普及,软件跟不上,就有公司开源,吸引社会各界来开发,实际不 : 少软件在开源的情况下,质量得到很大提升,不是你不想开源就可以赚大钱的, : 你们这个因果关系高反了
|
z*****u 发帖数: 742 | 17 三八46岁,你哪一年搞软件的?
上。
【在 A*Q 的大作中提到】 : 我搞软件的时候你还出生呢,以前计算机不普及,互联网也不普及,软件当然是高大上。 : 电脑普及和互联网的普及,软件跟不上,就有公司开源,吸引社会各界来开发,实际不 : 少软件在开源的情况下,质量得到很大提升,不是你不想开源就可以赚大钱的, : 你们这个因果关系高反了
|
A*Q 发帖数: 1579 | 18 如果你46岁了,还像小年轻一样想法,活该被裁
技术上那点玻璃纸早就捅破了
现在的软件公司哪个不从开源中吸取能量,靠以前一天编个上十行的时代早就过去,
软件已经不是高大上的
【在 z*****u 的大作中提到】 : 三八46岁,你哪一年搞软件的? : : 上。
|
n*****8 发帖数: 19630 | 19 在我老面前装逼你还是太嫩了,
我是从纸袋机,打卡机,小型机开始的。
因此我清楚知道开源毁了计算机行业。
以后器人编程以后,你们都吃西北风,
我老那时已经退休了。
:-)
: 我搞软件的时候你还出生呢,以前计算机不普及,互联网也不普及,软件当然是
高大上。
: 电脑普及和互联网的普及,软件跟不上,就有公司开源,吸引社会各界来开发,
实际不
: 少软件在开源的情况下,质量得到很大提升,不是你不想开源就可以赚大钱的,
: 你们这个因果关系高反了
【在 A*Q 的大作中提到】 : 如果你46岁了,还像小年轻一样想法,活该被裁 : 技术上那点玻璃纸早就捅破了 : 现在的软件公司哪个不从开源中吸取能量,靠以前一天编个上十行的时代早就过去, : 软件已经不是高大上的
|
m*****n 发帖数: 4015 | 20 你开玩笑吧。冒充大公司干过? 大公司 对待自己研发 和开源都是彻底分开 哪一个不
是谨小慎微的。除非单开一个项目 专门做开源。 对于公司自己的产品开发 基本上都
是尽量不让工程师 接触 开源 否则自己的产品代码 会有被强制公开的风险。 公司岂
不是要赔死。工程师 要读开源的代码 那么 你属于 被污染的. 你写出来的code 也是
contaminated.
大公司 legal team 对于 接触开源的请求审查相当严。 除非你们组就是专门做开源的
服务社区。
还 ”:现在的软件公司哪个不从开源中吸取能量”?
严重怀疑你到底有没有在一个正儿八经的大公司干过。
[在 AQQ (阿Q) 的大作中提到:]
:如果你46岁了,还像小年轻一样想法,活该被裁
:技术上那点玻璃纸早就捅破了
:现在的软件公司哪个不从开源中吸取能量,靠以前一天编个上十行的时代早就过去,
:软件已经不是高大上的 |
|
|
h*********i 发帖数: 2605 | 21 胡扯。apple搞独立王国不是好好的么?
【在 A*Q 的大作中提到】 : 扯鸡巴蛋,iOS, 安卓,微软哪个不是抄的,电脑网络的普及,开源是必须,IBM自己搞 : 一套,最后日子过得好吗?最后不是回到Linux,现在靠咨询服务赚钱,沦为阿三一档
|
A*Q 发帖数: 1579 | 22 扯淡,纸袋机和打卡机是80年代以前的事,中国81/82就从美国进口,那时跟美国关系
好,也就是说搞打孔的现在已经退休了,装什么蒜?
就以前那种汇编程序,一年的工作量现在一分钟搞定,活该被干掉
【在 n*****8 的大作中提到】 : 在我老面前装逼你还是太嫩了, : 我是从纸袋机,打卡机,小型机开始的。 : 因此我清楚知道开源毁了计算机行业。 : 以后器人编程以后,你们都吃西北风, : 我老那时已经退休了。 : :-) : : : 我搞软件的时候你还出生呢,以前计算机不普及,互联网也不普及,软件当然是 : 高大上。 : : 电脑普及和互联网的普及,软件跟不上,就有公司开源,吸引社会各界来开发,
|
A*Q 发帖数: 1579 | 23 iOS 本身就是抄的,还独立王国?
【在 h*********i 的大作中提到】 : 胡扯。apple搞独立王国不是好好的么?
|
m*****n 发帖数: 4015 | 24 iOS license 是 proprietary. 不是开源的 license.
[在 AQQ (阿Q) 的大作中提到:]
:iOS 本身就是抄的,还独立王国? |
A*Q 发帖数: 1579 | 25 你理解偏了,我说的是吸收能量,而不是用代码,那当然有麻烦,免费的东西你搞来卖钱
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你开玩笑吧。冒充大公司干过? 大公司 对待自己研发 和开源都是彻底分开 哪一个不 : 是谨小慎微的。除非单开一个项目 专门做开源。 对于公司自己的产品开发 基本上都 : 是尽量不让工程师 接触 开源 否则自己的产品代码 会有被强制公开的风险。 公司岂 : 不是要赔死。工程师 要读开源的代码 那么 你属于 被污染的. 你写出来的code 也是 : contaminated. : 大公司 legal team 对于 接触开源的请求审查相当严。 除非你们组就是专门做开源的 : 服务社区。 : 还 ”:现在的软件公司哪个不从开源中吸取能量”? : 严重怀疑你到底有没有在一个正儿八经的大公司干过。 : [在 AQQ (阿Q) 的大作中提到:]
|
h******k 发帖数: 13418 | 26 扯淡啊,因果关系都没搞清楚,任何技术发展到一定程度都经历的阶段。软件跟适合这
样搞罢了 |
A*Q 发帖数: 1579 | 27 APPLE内核还是那套东西,你一再纠缠在license问题上,那只是版权问题,软件的代码
都有,差别不过在以后可不可以免费而已
【在 m*****n 的大作中提到】 : iOS license 是 proprietary. 不是开源的 license. : [在 AQQ (阿Q) 的大作中提到:] : :iOS 本身就是抄的,还独立王国?
|
m*****n 发帖数: 4015 | 28 看开源代码也是不允许的。
[在 AQQ (阿Q) 的大作中提到:]
:你理解偏了,我说的是吸收能量,而不是用代码,那当然有麻烦,免费的东西你搞来
卖钱 |
m**********s 发帖数: 518 | 29 开源等效于技术工人免费提供服务
你见过到处帮人免费服务的司机管道工园丁吗
左逼程序员自以为是圣人比蓝领不知道高到哪里去了
其实尼玛大傻逼
资本家一看原来以后程序员都不用雇佣了反正这些大傻逼会不要钱白干
尼玛自以为不是蓝领的大傻逼程序员 |
h**********c 发帖数: 4120 | 30 这个以前看微软的人讨论过,大公司里很多 政治挂帅的事情,好多项目不管好坏,最
后都不了了之。所以这些人的结论就是如果当初搞开源,这么多心血不至于完全白费。
这是项目参与者的角度。
大气候决定,知识产权的问题。根开不开源关系不大。给你药方,你没有航母编队,敢
生产吗? |
|
|
s*********y 发帖数: 6151 | 31 你懂个p 小农思想 思维还停留在90年代
【在 h*****1 的大作中提到】 : 本来好好的市场,让开源一下子搞得大家都吃不上饭了。 : 本来好好的程序市场,最后尼玛大家都去搭平台搞开源靠广告吃饭了。 : 我老对死掉的开源项目一点都不同情,活该。都是损人不利己的二逼。
|
d*********8 发帖数: 2192 | 32 https://opensource.apple.com
【在 m*****n 的大作中提到】 : iOS license 是 proprietary. 不是开源的 license. : [在 AQQ (阿Q) 的大作中提到:] : :iOS 本身就是抄的,还独立王国?
|
d*********8 发帖数: 2192 | 33 open source是把蛋糕做大
如果没有open source湾区的startup要少至少90%
只剩几个大公司垄断一切
【在 s*********y 的大作中提到】 : 你懂个p 小农思想 思维还停留在90年代
|
d*********8 发帖数: 2192 | 34 没有open source 苹果就出不了osx重振旗鼓 iPhone iOS就更别想了
【在 d*********8 的大作中提到】 : open source是把蛋糕做大 : 如果没有open source湾区的startup要少至少90% : 只剩几个大公司垄断一切
|