w*********r
发帖数: 42116 | 1 不知名老将的饿死全村，活了他们一家；知名老将篡改各种数据。既然有信的过的数据
，比如TG的人口年鉴，你们干吗不直接用呢。偏要搞出些不靠谱儿的东西。
那些拿TG人口年鉴的说事儿的貌似没有硬伤，其实更加暴露了老将＂证据＂的硬伤。老
将、小将都说了和你的＂证据＂不吻合的数字，你只去批判小将，完全说明了你的立场
，有充分理由相信你只是要把＂证据＂解读成反对小将的内容。 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
F*******t
发帖数: 2186 | 3 什么信的过，就你妈逼嘴一张
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不知名老将的饿死全村，活了他们一家；知名老将篡改各种数据。既然有信的过的数据
: ，比如TG的人口年鉴，你们干吗不直接用呢。偏要搞出些不靠谱儿的东西。
: 那些拿TG人口年鉴的说事儿的貌似没有硬伤，其实更加暴露了老将＂证据＂的硬伤。老
: 将、小将都说了和你的＂证据＂不吻合的数字，你只去批判小将，完全说明了你的立场
: ，有充分理由相信你只是要把＂证据＂解读成反对小将的内容。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 看，作为老将，你也觉得老将用TG的数据是硬伤了吧。我替你去嘲笑那个老将。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 什么信的过，就你妈逼嘴一张
|
S******r
发帖数: 4421 | 5 我计算的1500万 请反驳吧
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不知名老将的饿死全村，活了他们一家；知名老将篡改各种数据。既然有信的过的数据
: ，比如TG的人口年鉴，你们干吗不直接用呢。偏要搞出些不靠谱儿的东西。
: 那些拿TG人口年鉴的说事儿的貌似没有硬伤，其实更加暴露了老将＂证据＂的硬伤。老
: 将、小将都说了和你的＂证据＂不吻合的数字，你只去批判小将，完全说明了你的立场
: ，有充分理由相信你只是要把＂证据＂解读成反对小将的内容。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 发信人: Frankfurt (Frankfurt), 信区: Military
标 题: Re: 饿死3000万另一个硬伤是老将提供的＂证据＂。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 14:40:08 2017, 美东)
什么信的过，就你妈逼嘴一张
【在 S******r 的大作中提到】
: 我计算的1500万 请反驳吧
|
L****8
发帖数: 792 | 7 真有傻子相信饿死3千万？
饿死是肯定的，就是现在也有饿死、病死的。
当时总人口 不到6亿饿死三千万，几乎家家都有？ 想黑老毛 也要客观。不能瞎喷 |
x*****e
发帖数: 2699 | 8 就连有点脑子的老将都不会拿轮子的证据来说事。。。 拿大妓院出来逼逼的，脑子都
落他妈裤裆里了。。。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 9 关键是这6亿也不靠谱儿。过去老说4万万5千万中国人，就当中国人口了，不出10年，
人口就增加到6亿，老将不干了，证明过49年人口实际多于5亿。如果用老将提供的解放
前人口数据，增长率就没那么高，结果就饿不死那么多人了。
【在 L****8 的大作中提到】
: 真有傻子相信饿死3千万？
: 饿死是肯定的，就是现在也有饿死、病死的。
: 当时总人口 不到6亿饿死三千万，几乎家家都有？ 想黑老毛 也要客观。不能瞎喷
|
