R*********j
发帖数: 1957 | 1 哪国媒体最反华？直觉又错了……
2017-02-18 陈硕坚 陈硕坚
很多人有个直觉：西方媒体看不得中国好，专门报道中国的负面新闻。
毛主席说：“世界上怕就怕‘认真’二字”。有一位叫李轶睿的微博博主，较起真来，
利用大数据，专门针对这个问题做了研究。
研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体
，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……。
GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道
，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，
媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。
通常一国媒体，对不同的国家的褒贬程度是不同的，譬如像我们中国，对巴基斯坦的报
道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候，不但要对媒体所在国进行分
类，还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。
李轶睿博主统计了两年多里的几千万篇媒体报道，对各种文章的褒贬指数取平均值，来
判别哪个国家的媒体最反华。
首先统计的是英国媒体。英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下（摘录）：
目标国
文章数
褒贬指数
叙利亚
56,233
-5.031
俄罗斯
63,068
-2.306
英国
1,745,466
-0.365
美国
322,145
0.127
中国
68,322
1.335
英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对
自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了，高达1.335。
下面看美国媒体：
目标国
文章数
褒贬指数
叙利亚
219,021
-4.013
俄罗斯
335,894
-1.901
美国
3,127,444
-0.876
中国
346,669
0.307
英国
370,159
0.581
美国媒体对中国的评价比英国媒体要低，但仍然是正面为主（褒贬指数为正）。但美国
媒体对自己祖国的负面报道比英国更过分，竟然是-0.876，美国媒体人简直是专职黑自
己祖国！
再列举其他几个西方大国媒体对中国的平均褒贬指数：
德国：1.186
法国：1.202
意大利：2.034
以色列：2.229
澳大利亚：1.256
加拿大：0.766
全都是正数！
爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。专职黑中国的头几名是：
韩国：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度：
目标国
文章数
褒贬指数
中国
1,600,053
1.222
巴基斯坦
54,673
0.857
英国
70,824
-0.859
德国
33,114
-1.111
法国
35,950
-1.317
美国
254,976
-2.091
日本
81,555
-2.527
这里我们得出一个很激动人心的发现：我国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远
凌驾于世界各国之上！这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜
的统计数据）。
此外，显而易见的，我国媒体对西方大国都持批判态度。上表中，除了祖国以外，我国
媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。（在原文的完整表格中，数十个国家，我国
媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新
西兰，其他全为负数）
最后，为以上统计结果作一个要点总结：
1）西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
2）中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
3）英美媒体都爱黑自己祖国。
4）中国媒体都爱赞美自己祖国。
5）中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：美国对中国评分0.307；
中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国
评分-1.554，中国对日本评分-2.257。
如果你直觉：西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你：直觉错了。
产生这种错误直觉的原因可能有以下几个：
1）你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的。很多正面报道中国的文章未
获转载，获转载的多是负面报道。
2）正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。
3）我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞
扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及我国媒体。所以横向比较之下，我们还是会觉得外
国媒体对中国不友善。 |
W********g
发帖数: 56 | 2 完全捏造数据的造谣文章
【在 R*********j 的大作中提到】
: 哪国媒体最反华？直觉又错了……
: 2017-02-18 陈硕坚 陈硕坚
: 很多人有个直觉：西方媒体看不得中国好，专门报道中国的负面新闻。
: 毛主席说：“世界上怕就怕‘认真’二字”。有一位叫李轶睿的微博博主，较起真来，
: 利用大数据，专门针对这个问题做了研究。
: 研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体
: ，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……。
: GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道
: ，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。理论上，
: 媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 3 研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体
，媒体类别涵盖印刷、广播、网络……。
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:完全捏造数据的造谣文章 |
v***o
发帖数: 1554 | 4 Fake news.the data are rigged biggly. |
s*x
发帖数: 8041 | 5 数据如果跟自己观感相悖，我到底应该相信数据呢，还是相信自己呢？ |
R*********j
发帖数: 1957 | 6 GDELT is the largest, most comprehensive, and highest resolution open
database of human society ever created. Creating a platform that monitors
the world's news media from nearly every corner of every country in
print, broadcast, and web formats, in over 100 languages, every moment of
every day and that stretches back to January 1, 1979 through present day,
with daily updates, required an unprecedented array of technical and
methodological innovations, partnerships, and whole new mindsets to bring
this all together and make it a reality....
[在 vundo (辟谷) 的大作中提到：]
:Fake news.the data are rigged biggly. |
v***o
发帖数: 1554 | 7 Data rigged
Mainstream media are failing liars
: 数据如果跟自己观感相悖，我到底应该相信数据呢，还是相信自己呢？
【在 s*x 的大作中提到】
: 数据如果跟自己观感相悖，我到底应该相信数据呢，还是相信自己呢？
|
W********g
发帖数: 56 | 8 最大的编造数据的机构把
哈哈
【在 R*********j 的大作中提到】
: GDELT is the largest, most comprehensive, and highest resolution open
: database of human society ever created. Creating a platform that monitors
: the world's news media from nearly every corner of every country in
: print, broadcast, and web formats, in over 100 languages, every moment of
: every day and that stretches back to January 1, 1979 through present day,
: with daily updates, required an unprecedented array of technical and
: methodological innovations, partnerships, and whole new mindsets to bring
: this all together and make it a reality....
: [在 vundo (辟谷) 的大作中提到：]
: :Fake news.the data are rigged biggly.
|
|
W********g
发帖数: 56 | 9 说中国政府侵犯人权，这是对中国的正面报道
【在 W********g 的大作中提到】
: 最大的编造数据的机构把
: 哈哈
|
R*********j
发帖数: 1957 | 10 当然相信数据啊。你自己的观感很可能参杂主观判断，而且由于精力有限，往往只能是
片面的，文章已有说明。
[在 srx (srx) 的大作中提到：]
:数据如果跟自己观感相悖，我到底应该相信数据呢，还是相信自己呢？ |
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 11 http://www.gdeltproject.org/about.html
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:最大的编造数据的机构把
:哈哈 |
W********g
发帖数: 56 | 12 你为什么这么卖力的贩卖假数据？
【在 R*********j 的大作中提到】
: 当然相信数据啊。你自己的观感很可能参杂主观判断，而且由于精力有限，往往只能是
: 片面的，文章已有说明。
: [在 srx (srx) 的大作中提到：]
: :数据如果跟自己观感相悖，我到底应该相信数据呢，还是相信自己呢？
|
W********g
发帖数: 56 | 13 自己的网站么？当然不说自己是卖假数据的
【在 R*********j 的大作中提到】
: http://www.gdeltproject.org/about.html
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :最大的编造数据的机构把
: :哈哈
|
R*********j
发帖数: 1957 | 14 你能先仔细看看文章再说吗？
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:最大的编造数据的机构把
:哈哈 |
R*********j
发帖数: 1957 | 15 你就是信口开河。
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:自己的网站么？当然不说自己是卖假数据的 |
W********g
发帖数: 56 | 16 狗屁文章啊
你说说
反共不等于反华把
说中国的共产政权祸国殃民，不是反华文章把
【在 R*********j 的大作中提到】
: 你能先仔细看看文章再说吗？
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :最大的编造数据的机构把
: :哈哈
|
W********g
发帖数: 56 | 17 为什么你这篇不是信口开河
【在 R*********j 的大作中提到】
: 你就是信口开河。
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :自己的网站么？当然不说自己是卖假数据的
|
R*********j
发帖数: 1957 | 18 你去那我给你连接的网站看了吗？
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:你为什么这么卖力的贩卖假数据？ |
l******t
发帖数: 55733 | 19 用几个文章去考验下这个数据库就知道了。比如‘terriosim’，带引号的，它怎么标
记？ |
W********g
发帖数: 56 | 20 你说说
你给的网站里，有没有说标准，什么样的文章是反华的
比如，说中国当局阻挠香港的民主化，就不是反华文章把
【在 R*********j 的大作中提到】
: 你去那我给你连接的网站看了吗？
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :你为什么这么卖力的贩卖假数据？
|
|
|
R*********j
发帖数: 1957 | 21 因为那个网站是提供数据分析服务。而你在没有认真看之前就说别人是捏造的。
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:为什么你这篇不是信口开河 |
W********g
发帖数: 56 | 22 不公布判断标准就发数据，当然是捏造
说中国当局护士环境，算关注中国人民，当然不算反华
是不是这样啊
【在 R*********j 的大作中提到】
: 因为那个网站是提供数据分析服务。而你在没有认真看之前就说别人是捏造的。
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :为什么你这篇不是信口开河
|
R*********j
发帖数: 1957 | 23 他们是专业做这个的、一定有一套标准来处理。
[在 lsunspot (小手) 的大作中提到：]
:用几个文章去考验下这个数据库就知道了。比如‘terriosim’，带引号的，它怎么标
:记？ |
W********g
发帖数: 56 | 24 不公布标准
就是专业造谣的
【在 R*********j 的大作中提到】
: 他们是专业做这个的、一定有一套标准来处理。
: [在 lsunspot (小手) 的大作中提到：]
: :用几个文章去考验下这个数据库就知道了。比如‘terriosim’，带引号的，它怎么标
: :记？
|
R*********j
发帖数: 1957 | 25 不公布标准，怎么就能说是捏造的？
我当然不知道它的标准，但是作为一个权威数据分析机构，当然有一定的标准。你一张
口就说别人是捏造的？
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:不公布判断标准就发数据，当然是捏造
:说中国当局护士环境，算关注中国人民，当然不算反华
:是不是这样啊 |
l******t
发帖数: 55733 | 26
公布标准。不然按人民日报标准可信度更高
【在 R*********j 的大作中提到】
: 不公布标准，怎么就能说是捏造的？
: 我当然不知道它的标准，但是作为一个权威数据分析机构，当然有一定的标准。你一张
: 口就说别人是捏造的？
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :不公布判断标准就发数据，当然是捏造
: :说中国当局护士环境，算关注中国人民，当然不算反华
: :是不是这样啊
|
X*******G
发帖数: 14887 | 27 打中了一帮五毛小将好卵蛋，痛得这帮傻逼哇哇乱叫。 |
W********g
发帖数: 56 | 28 权威是你在扯蛋，不公布标准，当然是捏造
【在 R*********j 的大作中提到】
: 不公布标准，怎么就能说是捏造的？
: 我当然不知道它的标准，但是作为一个权威数据分析机构，当然有一定的标准。你一张
: 口就说别人是捏造的？
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :不公布判断标准就发数据，当然是捏造
: :说中国当局护士环境，算关注中国人民，当然不算反华
: :是不是这样啊
|
R*********j
发帖数: 1957 | 29 不是不公布，而是你还不知道。
别人是专业数据机构。那你是专业胡搅蛮缠还是专业洗地？
[在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
:不公布标准
:就是专业造谣的 |
W********g
发帖数: 56 | 30 你骂街水平很低啊
这么多年，提高一点很困难么？
【在 X*******G 的大作中提到】
: 打中了一帮五毛小将好卵蛋，痛得这帮傻逼哇哇乱叫。
|
|
|
W********g
发帖数: 56 | 31 你知道公布一下吗
你要是知道也不公布，你就是专业骂街的了
【在 R*********j 的大作中提到】
: 不是不公布，而是你还不知道。
: 别人是专业数据机构。那你是专业胡搅蛮缠还是专业洗地？
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :不公布标准
: :就是专业造谣的
|
l******t
发帖数: 55733 | 32
你让我们知道下呗
【在 R*********j 的大作中提到】
: 不是不公布，而是你还不知道。
: 别人是专业数据机构。那你是专业胡搅蛮缠还是专业洗地？
: [在 WenYunSong (温云松) 的大作中提到：]
: :不公布标准
: :就是专业造谣的
|
k**1
发帖数: 1955 | |
R*********j
发帖数: 1957 | 34 我不知道。
任何东西的判断是基于一个合理的基础。尤其是对社会事件的数据化，不可能象数学一
样精确。如果过分要求则是故意挑刺，甚至有意混淆视听。话只能说到这份上了。
[在 lsunspot (小手) 的大作中提到：]
:你让我们知道下呗 |
l******t
发帖数: 55733 | 35
合理的基础个几把毛。一半美国人还想干死床铺呢。你还是老老实实发基础。不然这个
网站可能本身就是个反华网站，这样it公布的一切统计就合理了
【在 R*********j 的大作中提到】
: 我不知道。
: 任何东西的判断是基于一个合理的基础。尤其是对社会事件的数据化，不可能象数学一
: 样精确。如果过分要求则是故意挑刺，甚至有意混淆视听。话只能说到这份上了。
: [在 lsunspot (小手) 的大作中提到：]
: :你让我们知道下呗
|
