|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 1914年，奥匈帝国费迪南大公在萨拉热窝遇刺身亡之后37天，欧洲陷入了一场世界大战
，而那场战争开启了20世纪的悲剧，结束了欧洲的百年和平。费迪南大公也因后来的大
战而成为世界历史难以绕开的人物。
2月13日，金正男，朝鲜领导人金正恩的长兄，在马来西亚的机场遇刺身亡。虽然两人
之死不可同日而语，但如同1914年的欧洲，2017年的世界，也充满着各种的不确定性。
20世纪，从一战开启的混乱，中间经过一战、二战的“新三十年战争”，而后是美苏之
间的两极对立，再就是美国单极霸权的二十年。世界远离大国协调已经一百多年了，在
一个日渐多极化的世界，当今最缺乏的是大国相处协调的视野和技巧。
并非费迪南之死引起了欧洲大战，而是欧洲已有的脆弱的政治机构，以及各国领导人的
决策，让这次暗杀引发的危机发展到了不可收拾的地步。最近的历史学家反思：“萨拉
热窝的行刺事件本身并没有什么意义。真正让这些国家走向战争的是人们对这次事件的
利用。”
从费迪南遇刺到全面大战的37天之中，有很多机会可以阻断危机的蔓延，但是欧洲已经
形成了两极对立的格局，国际和平或者秩序已经陷入了“公地悲剧”，几乎没有人再为
国际和平而努力。英国历史学家克里斯托弗·克拉克在《梦游者》一书中得出的结论是
，一战是欧洲各国合力上演的悲剧，而不是一桩罪行。战争的所有参与者，无论是领导
人、外交官还是将军，在战争爆发之际，都莽撞自负、懦弱多变，在懵懂之中如同“梦
游者”一样走向了战争。
在一战爆发一百周年的时候，很多人都将目光投向了东亚。彼时，中日之间因钓鱼岛问
题而处于对立，日本首相安倍晋三甚至以德国来比附中国。然而，一战并不是德国挑起
的，而是危机管理失控。欧洲彼时的国际体系的韧性难以承受费迪南大公之死带来的震
荡。日渐衰落的奥匈帝国和新兴的塞尔维亚政府都不愿意让步，而奥匈帝国试图借此危
机扩大在巴尔干半岛的势力。战争，已经成为各国军方和鹰派的选项，僵硬的同盟承诺
使得萨拉热窝成为导火线，背后的炸药包最终还是被引爆了。
费迪南大公身后是一个巴尔干化了的欧洲，金正男身后的故国及朝鲜半岛也有此趋势。
金正男不是死于民族主义，而是半岛几十年的分裂与博弈将其碾压。对于朝韩双方，金
正男的血都会引起一场危机。对于朝鲜而言，金正男之死让金正恩政权更加稳固。金正
男作为长子，比金正恩更有优先权执掌朝鲜的家族政权，没有金正男的存在，金正恩就
少了内外的掣肘和制衡。内部政权的稳固，异己力量的消灭，以及不断增强的核武能力
，让金正恩的行为更加不可捉摸。对于韩国来说，金正男之死进一步增加了金正恩政权
“残暴”的证据，甚至会强化“朝鲜崩溃”的认知。2013年张成泽被清洗之后，韩国就
一直以此作为朝鲜崩溃的依据。韩国的政治乱局以及“急统”为目标的对朝政策，使的
南北冲突进一步加剧。
2月12日朝鲜进行中程弹道导弹的发射，第二天金正男就在马来西亚遇刺身亡，这也许
只是巧合，但足以增加国际社会对金正恩挑衅行为的担忧。韩国已经将自身安全及外交
政策与美韩同盟绑定。通过一系列的电话磋商和沟通，韩国稳定了美韩同盟，将自身的
安全诉求植入到美韩同盟之中。
随着朝鲜核武能力的提升，美韩都认为朝核是迫在眉睫的问题，对于如何化解，特朗普
政府尚未形成完整的对策，但是手段可能是开放的。金正恩新年讲话说，朝鲜洲际导弹
导弹的发射准备已经就绪，此举无疑会触碰到美国的战略底线。美国想在朝鲜拥有对美
国的核威慑力之前解决朝核问题，而这个机会窗口越来越小。美国前总统奥巴马虽然对
特朗普没有好感，但是也直言告知特朗普，上任之后要面对朝鲜问题，换句话说，奥巴
马也承认，对朝的“战略忍耐”政策已经失败了。美国新任防长马蒂斯首次出访选择韩
国，至少说明在五角大楼的战略图景中，朝鲜问题具有优先性。
金正男之死会缩短美韩“解决”朝核问题的窗口期，即将到来的美韩联合军演，非常可
能包含美韩的战略意图，自然也暗含着冲突的种子。对朝鲜来说，抢在美韩军演之前，
建立具有可信性的核威慑力，才能阻遏美韩。就这样，朝鲜和美韩已经进入时间比赛，
金正男之死无疑会让这种竞争更加激烈和紧张。
韩国将安全与美韩同盟绑定，美韩之间的安全承诺越来越“硬”，然而部署“萨德”本
身也符合美国对中俄进行战略制衡的意图。“萨德”入韩使东北亚的外交失去了灵活性
，呈现出阵营对垒的态势，不信任、不安全感蔓延，尤其是中韩关系处于僵局，使美日
韩与中俄朝之间形成了无形的对立。任何两方的外交举动都会引起第三方的戒备，如此
，对立会螺旋上升。中国驻朝鲜使馆刚刚举办新年活动，气氛热烈，几天后，朝鲜就进
行导弹发射，朝鲜的这种游戏屡试不爽！金正男之死无疑进一步确认了朝鲜的“假盟友
”身份。
大国之间的戒备和博弈与小国的野心构成了一个恶性循环，看上去风平浪静，其实早已
暗流涌动。每一方力图实现自己利益最大化，最终的结果就是一场系统性的危机。有费
迪南大公的前车之鉴，金正男之死对相关各方都构成了尖锐的挑战。当年，费迪南大公
之死在奥匈帝国也没有引起多少悲伤，主要是愤怒，甚至被视为一种机遇。100多年后
，金正男之死到底是一个“失势王子”的寂寞之死，还是会引发洪水滔天？ |
|
|
|
|
|
|
