|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 作者：杜钧福
这几天，为了纪念朝鲜战争结束60周年，在电视台上放映了一些有关节目。其中仍坚持
在这场战争中，美方进行了细菌战的谎言。
在这60年里，作为历史问题，对美国人是否在朝鲜进行了细菌战一直争论不休。美国人
当然否认，而我们一直坚持这是个确凿的事实。事情的转机发生在1998年，当时苏联一
些档案解密。其中的有关内容表明这是一场骗局。当时的国际舆论都认为，这个问题已
经可以做出结论。但是我们国家的学术界仍不认账，他们连篇累牍地发表文章，说苏联
档案并不可靠，因为美国人显示的是抄件，而不是原件，况且不全。从严格的学术标准
看，这些指责并非毫无道理。但是也难于设想，是抄录档案的人作假，因为档案摆在那
里，谁都可以看，谁敢作假？再者，所知道的确实是一部份，但也难于设想，其余部分
内容与所披露的意思相反。
反驳者还引用美国研究者的话，说这个问题要最终作结论，还缺中国方面的材料。这个
意见当然也是有道理的。
这个“最终材料”终于出现了。它就是发表在《炎黄春秋》2013年11期上的文章《1952
年的细菌战是一场虚惊》，作者也非常权威：原中国人民志愿军卫生部长吴之理。
按照文章作者的叙述，事情经过是这样的：1952年1月，志愿军42军发现，美国飞机飞
过后，战壕附近出现许多跳蚤等类昆虫，但未发现携带病菌。报志愿军司令部后，司令
部转报中央，并通知各部注意。于是其他部队也发现类似情况。
这时，美国方面因前线出现不明死因，请日本从事过细菌战研究的石井来朝鲜调查。和
此事相联系，中央判断美国人进行了细菌战。这个判断可能直接来自在中央卫生部“当
家”的副部长贺诚的意见。
1952年2月22日，《人民日报》在头版发表消息，以志愿军和朝鲜政府名义谴责美国在
朝鲜进行细菌战，引起世界舆论的关注，纷纷谴责美国政府。
在做出判断之后，中央卫生部才派出两位专家到朝鲜调查。他们未发现可疑病人和突然
死亡现象，雪地上出现的跳蚤是雪蚤不是人蚤，也未发现鼠疫菌。志愿军卫生部长吴之
理也认为，美国人在严冬进行细菌战的可能不大。后来，又来了个30多人组成的调查团
，内有各路专家多人。但也未能从搜集到的物体中培养出鼠疫菌和霍乱菌，只有沙门氏
菌和少数炭疽杆菌。“整个一年中，没有发现一名和细菌战有关的患者或死者。”
这时，中朝方组织的国际科学家调查团来了。团长是英国科学院院士李约瑟，副团长是
苏联科学院院士茹科夫。对付他们费了些周折。先是安排两名志愿军军官展示一些跳蚤
，要他们说是从雪地上搜集到的。他们中的一人说，是从一座小茅屋里发现的，毛主席
教导我们不要说谎。怎么办？只有教育他要服从对敌斗争大局，该说谎的时候就要说谎。
根本就没有的鼠疫杆菌更好办：“我们使它出现了”。派门新（现已离休）回沈阳取回
两管鼠疫菌种。
更使调查团相信美国人在搞细菌战的是他们访问了几名美国战俘。这些飞行员战俘亲口
对他们说，他们确实在朝鲜和中国投了细菌弹。这一点，不但当时的国际调查团相信，
就连60年后的国内研究者也当作美国人进行细菌战的铁证。对此，作者吴之理只说了一
句话：“我真佩服战俘营我方人员的说服工作。”
这就是事情经过。一开头确实是一场虚惊。在当时严酷的战争环境下，警惕敌人使用细
菌战并不错，志愿军卫生部开始所采取的措施也是正确的。但是中央在进行调查前就作
出结论显然过早。
没说清楚的是苏联科学院院士、国际科学家调查团副团长茹科夫到底扮演了什么角色。
他当然带头在国际科学家调查团的调查报告上签了字，但是他回国后向斯大林汇报时说
了真话。斯大林来电说这是一场虚惊，周恩来才知道真相，询问下面的人是否“做了手
脚”。
这就是说，做具体工作的人不但骗了全世界，也骗了包括周恩来的中央。但是他们不骗
行吗？中央在调查前早就做出了结论。为了替中央圆这个谎，吴部长甚至想吃从国内带
去的霍乱菌，用自身死亡来证实美国确实进行了细菌战！一开头是虚惊，后来发展成圆
谎。这个圆谎一直持续至今，直到前天晚上的电视节目，也许还要继续下去。
没人敢于说出真相，即使知道了真相或有所怀疑也绝对不敢表露。敢于揭露真相的是吴
之理，也只有他才能揭露真相。但也是在他临终前才揭露，他去世后才发表的。这与哥
白尼在临终前才宣布他的太阳中心说有什么区别呢？我们和欧洲的中世纪有多大距离呢？
现在都骂斯大林，说我们过去许多不好的东西都是从斯大林那儿学来的。但在这个问题
上，我看斯大林比所有中国人强得多。他知道真相后，开除了参与作假的茹科夫的院士
资格。我们这里呢，谁因此受到处分了？我们中科院也有专家参与了这项调查，一直认
为这是他的一项功劳。就是真相大白了，也没人赖他。
中央在没作调查前就作出了判断，也许基于这样一种认识，就是把敌人说得越坏越于我
们有利。在战争中不择手段是通行做法，没必要过多指责。但是这种急功近利的做法会
带来长期不良影响。当时许多国内外人士都相信中国人的宣传，甚至美国人当场质问，
使李奇微下不来台。他们之所以如此，是不相信中国人撒谎，但是他们一旦知道真相，
他们如何看待中国人呢？我们作为中国人，何以和世界人民相处呢？
一而再，再而三地说狼来了，再说就不灵了。这是三岁小孩都应该知道的真理。这样的
事一再发生。前一个例子是1946年的安平事件。当时中共冀中地方武装主动袭击美军，
事后宣传是美军先开枪。中央先是受骗，后来是下不了台，只能坚持谎言，后来还拍了
个故事片《停战以后》，不久前还在电视中放映。
这里有一个良知问题。吴之理之所以写这篇文章，是因为他为良知所驱使，在离开这个
世界之前，必须做这件事。他说：“这事是我几十年的心病，没有别的，只觉得对不起
中外科学家，让他们都签了名。”这种良知，是他多年来受的教育和人生经历所培育的
。但是不是所有中国人都具有这样的良知，因为我们的环境非常不利于这样的培养，甚
至比斯大林的苏联还要差。周老虎的骗局，不是经过很多专家的鉴定吗？
苏联档案揭露以后，我们的历史学界继续进行这种圆谎的学术活动。写文章的都是些有
头衔的硕士博士教授之类。
我看他们的研究完全不能算学术。第一，他们实际上是结论在前论证在后，就跟当初中
央先判断后调查一样。但是那个时候是政治家在险恶战争环境下的政治行为，你们是学
术研究，怎能混为一谈呢？第二，他们完全不从微观研究出发，不去挖掘材料，不去访
问还在的当事人，只是鹦鹉学舌地重复原来的结论。如果我们学斯大林，就应该把这些
硕士博士教授一律开除。
对于说过的谎言，有三种处理方法。上策是说出真相，如吴之理。一个真正的知识分子
会采用这样的态度，否则他灵魂不安。中策是什么也不说，不再提这事。政治家往往选
择这条。周恩来、黄克诚等领导人后来都指示要采取这样的态度。有一位参加过调查的
专家刘教授，现在人们向他请教此事，都被他岔开了（见秦全耀博客），也是这样的态
度，当然他也许以后会在适当时间表明更积极的态度。下策呢，就是继续坚持谎言。这
样的人，恕我直言，大多属于奴才一类，只知道巴结领导，但巴结的地方未必对头。 |
|
|
|
|
|
|
