n**x
发帖数: 854 | 1 中国M2庞大
有些土鳖就说货币超发
没有考虑到社会主义转型资本主义的过程
大量国有资产比如土地
需要货币化资产化
必然导致M2疯狂扩张
美国本身就是资本主义
不需要这个过程
所以对比M2是不合理不科学的
还是得看M3
但美国的M3自己都不敢公布了
本帖申请五毛 |
n**x
发帖数: 854 | 2 补充：
美国以直接融资为主，
很多债权债务关系表现为债券的形式；
中国以间接融资为主，
债权债务关系通过银行系统，
反映在M2上，
和美国简单的比M2来说明中国杠杆率太高
不是傻子就是别有用心夸大其辞。 |
z***t
发帖数: 10817 | |
s*****o
发帖数: 57 | 4
bingo
【在 n**x 的大作中提到】
: 补充：
: 美国以直接融资为主，
: 很多债权债务关系表现为债券的形式；
: 中国以间接融资为主，
: 债权债务关系通过银行系统，
: 反映在M2上，
: 和美国简单的比M2来说明中国杠杆率太高
: 不是傻子就是别有用心夸大其辞。
|
r*****2
发帖数: 2682 | 5 是的，不能和已经发展起来的发达国家的情况做简单类比。 |
u***t
发帖数: 5899 | 6 货币问题的本质还是实体经济，不管你看M1，M2还是M3，都是流于表面。我就问你一个
问题，北上广一套80平米的雾霾老房，凭什么其货币价值相当于加州一套带前后院的阳
光独立屋？如果你认为这两套房的实际使用价值之比与它们货币价值之比匹配，那为啥
天朝要禁止屁民换汇买房？
【在 n**x 的大作中提到】
: 中国M2庞大
: 有些土鳖就说货币超发
: 没有考虑到社会主义转型资本主义的过程
: 大量国有资产比如土地
: 需要货币化资产化
: 必然导致M2疯狂扩张
: 美国本身就是资本主义
: 不需要这个过程
: 所以对比M2是不合理不科学的
: 还是得看M3
|
F*****d
发帖数: 2848 | 7 天朝现在可不只北京上海房价比加州高，很多二线城市房价都赶上美国最贵的州了。 |
