|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 http://bj.jjj.qq.com/a/20170110/019028_all.htm
大象公会2017-01-10 11:48
通过率低的考试不见得难，门槛高的考试才是真正的难，而有些考试的门槛在你出
生前就定好了。
在谷歌搜索“toughest exams in the world”，会发现中国的“Gaokao”在几乎
所有的高难考试榜上都名列前茅。近年来，外媒格外关注高考，以“高考工厂”闻名的
安徽省毛坦厂中学，就因为考生家长集体祭拜神树以求好成绩而登上《纽约时报》。
然而，高考虽然惊动了国际媒体，但在身经百战、对应试充满自信的中国人看来，
它实在不算什么“最难考试”，司法考试、注册会计师考试和国家公务员考试才是中国
考试难度歧视链的顶端。
在中国，难度最大、最令人无法招架的到底是什么考试？
通过率的神话
各种“最难考试”的排行榜在比较考试难度时，都会把通过率作为重要指标。
按这个标准，2015年中国最难的考试当属考取“国家机关事务管理局政府采购中心
采购三处副主任科员”的考试。该考试的录取比仅为0.038%，完败通过率高达20%的司
考和10%-15%的注会考试，就连全国高考一本录取率最低的四川（5%）都难以望其项背。
但是，通过率低不代表考题难度大。
比如司考和注会，虽然通过率惨淡，但主要原因是部分考生水平太过业余。
司法考试的报考门槛不高，只要本科毕业，无论主修何等专业都可参加考试，故每
年有成千上万人自学成才加入律师行列。其实司法考试考题并不算刁难，很多零基础考
生突击一年即可过关，难度远低于高考。司考通过率一度年年攀升，以致有学者担忧“
司考大跃进”。
2002-2009年司法考试通过率情况一览表（图片来自：《谨防司法考试中的“大跃
进”》，王春业，《法治研究》，2010年）
美国律考通过率虽然较高，有些州甚至达到75%，但门槛甚高，报考者必须有法学
院学历，而美国本科不设法学专业，学生想接受两至三年高强度的法学训练，须在读完
本科后再参加法学院入学考试，方可如愿。这样一来，律考就排除了那些“陪考”的考
生。
连续多年夺得“全美最佳法学院”的耶鲁大学法学院，录取比例可低至3.4%
抱怨中国司考难的人应该感谢国家，不仅通过司考让法律知识渗透到田间地头，还
把本该严苛的法学训练变得轻快简单。
中国注册会计师考试，虽然通过率只有10%，但每年都有大量报了名的考生弃考。
如2015年的北京地区注册会计师考试，平均出考率不足三成。弃考生们以零分成绩沦为
通过率的分母。
中国哪些考试是考题难，而不是打酱油的人太多？
为难而生的考试
中国大部分资格认证类考试，都很难像司考和注会考试那样受社会关注。有些考试
的专业门槛太高，超出了公众理解范围，即使证书能带来可观经济回报，也不太能引起
舆论关注。这类认证考试，往往是题目越难，通过率反而越无人关心。
选拔类考试的通过率低，很大程度上是因为竞争人数远超额定的录取名额。“国考
难”就是典型。
“国考难”是全球现象。渴望成为公仆的不止中国青年，越是腐败国家，越会涌现
打破头也要为人民服务的年轻人。
譬如欧盟27个成员国，有10个通过全国统一招考来选拔公务员，其中7个国家腐败
指数名列欧盟倒数。
根据腐败感知指数绘制的地图（2015年），越红的区域越腐败，越黄的区域越清廉。
在英美德澳等发达国家，年轻人当公务员的积极性不高，这些国家通常也没有统一的国
家公务员考试，
挑选雇员由各部门自行负责，雇主根据教育背景、工作经验和专业技能挑选应聘者
俄国的“公务员热”让梅德韦杰夫“很不安”：“我国青年特别想当官，因为腐败
是快速致富的手段”。在腐败指数稍比中国靠前的印度，国家公务员考试同样惨烈，近
百万人报名，平均通过率只有0.1%-0.3%，是世界上通过率最低的考试之一。
在中国，国家公务员考试有“鲤鱼跃龙门”的功能，是近年才出现的现象。以前，
寄托中国家长浪漫狂想的选拔是高考。
虽然中国是全世界最早进行标准化考试的国家，但高考至今仍用古法命题。试题没
有质量评价体系，也不设置专业命题人员。题路清奇诡谲，忽难忽易，无怪乎考生家长
祭拜神树，诉诸超自然力量。
江苏高考数学题给人的“变态”印象则要归功于图中的葛军老师
在美国，命题是一门日新月异的专业技术。美国教育考试服务中心（ETS）是全球
最大的专业命题机构，每年在180多个国家负责超过2千万场考试。ETS采用试题反馈理
论（IRT），用难度、效度、区分度等参数构建模型，量化评价命题质量。
为保证考试公平有效，ETS每道题要复审7次，还发展了机器评卷、计算机难度自适
应测试（CAT）等测验技术，出题人均为受过命题训练的研究人员，拥有心理学、统计
学、教育学等学科背景。
IRT理论中用来计算考生能力的公式。包括难度、区分度、最低答对率等参数，有三
种基本模型
为什么两个考试大国会有这种区别？
生而为人，考不起
在美国，高校与考生是双向选择。高校提供教育服务，明码标价，招生独立，考生
根据自身水平、家庭财力酌情申请。
专业命题机构的目标，是为这种选择提供参考。为减小考生因发挥失常带来的影响
，有各种措施让考试“不难”。美国高考一年有6次，考生可选其中分数最高的一次用
来申请；成绩也不是唯一录取指标，高校还会评估个人陈述、推荐信、社会活动等材料
；每个申请季，考生可同时向多所高校提交申请。
只要申请策略得当，很少出现“本来可以上哈佛，差一分就只能去哈尔滨佛学院”
的悲剧。
在中国，考试是国家自上而下分配资源的手段。考还是不考，怎么考，考后选谁，
都由国家说了算，高校与考生的选择权有限。所以，当中国人谈论“考试难”时，他们
其实是在表达对资源分配不公的焦虑。
自科举以降，命题技术就是考试中最不需要关心的环节。全国统考一直是政府对考
生的单向选择，“选拔”本身的象征意义远高于命题是否“科学”。高考制度可被一令
废止，也可死而复生。
七百多年前的明朝洪武三十年，因为进士放榜录取的全为南方人，引起举朝哗然。
为平息怨议，当年6月，朱元璋亲自主持策问，再次录取的榜单中，61人全为北方人。
2016年，教育部发布16万高考招生名额跨省分配调控计划，再次提醒：个人的命运
掌握在国家手里。
2016年5月，江苏考生家长陈情省教育厅前，反对高考名额外调
到底什么考试最难
说到底，中国和西方的考试，本来考的就不是同一个东西。
西方现代标准化考试脱胎于智力测试，从一开始，考试就是为了测量智力。随着智
力理论和计算机技术的发展，命题技术也向更专业、更量化的方向改进。今天美国高考
全为选择题，就是因为便于机器判卷。
1905年，为区分正常儿童与有缺陷儿童，以便因材施教，第一份智力测量表在法国
诞生。
一战期间，美军采用IQ测试评估士兵智力水平，分派岗位（图为测试现场）。
同一时期，美国大学委员会也开始用智力理论发展高校入学测试。二战后，便于用机器
判分的选择题，成为标准化考试主要题型
今天，中国真正达到西方标准化考试服务标准的，只有门萨智力测试：交钱就能报
名，一年多次开考，答题全凭本能，持续缴纳会费，就能获得智商超过爱因斯坦的认证。
真正的最难考试，当然是那些根本不考智力的考试，包括高考在内。
智力绝非考上大学的决定因素，仅从1977年高考作文题就可见一斑（图片来自：《
百年高考作文命题演变研究》，闫雅婷，浙江师范大学，2015年）
比高考更难的，是那些有钱也报不了名，甚至根本不公开招考的考试，比如考幼儿
园。
中国是全世界学前教育发展水平最低的国家之一。幼儿园平均质量不如非洲加纳，
而中国家长的人均花费却是欧美发达国家的一倍以上。
在济南、成都等省会城市，报考公立园需提前1-3年排队抢位。三岁儿童要准备简
历，注明所学才艺，面试时要表现得严肃活泼。
一线城市的国际双语幼儿园，还要求父母参加英文面试。
广州“天价幼儿园”的高尔夫球课
北京部队直属幼儿园，要考你家三代之内是否有军人。
空军蓝天幼儿艺术团30年主题庆典晚会
在贫困地区，一半以上适龄幼儿连考试的机会都没有——他们不会接受任何学前教
育，踏上命运起跑线的时间将比城市同龄人晚整整六年。
2012年英国《经济学人》智库调研报告
这是中国资源竞争最激烈的战场，未来还会诞生更多匪夷所思的最难考试。在这种
最难考试中，很多人还没出生就已经输了。
当然，再难的考试也会有真正的赢家，而且往往淘汰率高、荣耀也越集中，最极端
的典型莫过于奥运赛场。选手们为了四年才有一次的机会，必须日复一日地艰苦训练、
反复打磨技艺……一切就为瞬间的精彩绽放，这是竞技体育最有魅力的地方。 | s*****r
发帖数: 11545 | 2 "真正的最难考试，当然是那些根本不考智力的考试，包括高考在内。" 说高考不考智
力，只能说原文作者智力不行。 |
|
|
|
|
|
|
